Все комментарии пользователя Игорь (Kvochka)

Да поймите же вы все: дело не в том, прошло фото или нет! Дело в том - ПОЧЕМУ оно "прошло или нет"
Две большие одесские разницы.

Я им никогда не буду. Я уже писал чуть выше - для меня это слишком серьезно - оценивать других, выступать в роли судьи. Когда я это делал по роду работы - ставил людям оценки - это одно. Здесь же - совсем другое. Тут все абсолютно добровольно, и чтобы не задеть чьи-то чувства и профессиональную гордость, нужно быть на 100 процентов уверенным, что твой творческий багаж, мировоззрение и профессиональные знания позволят тебе сказать тому или иному участнику: "Фуфло, братец, у тебя работа!" (это я, естественно, фигурально, Вы понимаете). И выбросить его за рамки конкурса.
У меня такого желания нет, учитывая все вышеизложенное.
А объяснения не нужны. Если два десятка человек видят в работе соответствие идее, а НИ - нет, то...
продолжать не буду.

Что такое - "НИ"?

То есть - Вы голосуете против мастерства, но в пользу "бедных" - так, что ли? Абсурдно)
Да и мастерство к умению видеть глубинную суть вещей - зачастую никакого отношения не имеет. Хотя, это не значит, что сочетания их быть не должно)

Но я же могу делать свои выводы. Если навскидку - постановочные одна металлическая ложка среди пластиковых (серая спичка среди красных, крашенка среди белых яиц) - и т. д (ничего личного к авторам) - это оригинальнее и соответствеЕНнее... то я умолкаю

У меня скрин не раскрывается - не тот статус.
А оценивать - я и других-то не люблю. Для этого нужно быть очень серьезно готовым и иметь определенный багаж знаний и работ. Это очень ответственное дело.
Тем более, не могу оценивать себя. А честно - это просто нереально. Человек практически никогда не может оценить себя или свою деятельность полностью честно. Поэтому - не буду.
Но если вы о данной работе - то в любом случае - выше восьми. Соответствие. О качестве не говорю. С моей мыльницей это оч сложно.

Да, тему со вторым подсолнухом я даже и не смел поднимать))))
И заштампить его хотел, от греха. Чтоб не погружать людей в кручину выбора - где ж ворона-то из них?! Но потом оставил. Глубину поля, пространства дает.
Не помогло)
А объяснять - принципиально не делал этого и не буду. Искусство должно заставлять людей думать и самим делать выводы. В противном случае, к примеру, вместо "Преступления и наказания" можно было написать две фразы: Убивать нехорошо и Превозносить себя над другими - грех. А от боярыни Морозовой на картине - оставить одно лицо. Да и то не факт, что все...

Мы не понимаем друг друга.
В данном случае.
К сожалению.

Благодарность моя будет безмерной в пределах разумного!!!

Честность - архиглавная задача в общении с народом, таваищи!!!)

Я не говорю, что сайт плохой. Я говорю о том, что уже третий эксперт мне пытается доказать - чем банальнее, тем лучше. И о том, что, к сожалению, сайту это чести не делает. А сайт - хороший.

Еще раз: цель дискуссии- не спасти фотографию, а добиться истины. А эмоции всегда сопровождают споры с полярным позиционированием участников.
Хотя, если Вы - обо мне, то я уже столько эмоций растратил по жизни, что теперь стараюсь их по таким мелочам не расходовать)))
Удачи)