Жалость без объяснений, как и любое другое действие без оных ставит под большое сомнение адекватность восприятия человеком действительности и его реакцию на эту действительность. В общем, это как раз тот ответ, который я и ожидал услышать в данном случае от столь непредсказуемого народного избранника. Про ссылку на чужие работы почитаете под моим ответом Вашему другу - по сто раз писать не хочется.
Уважаемый Конст@нтин. В третий раз повотряю: в данном случае єксперимент построен на сравнении двух похожих фотографий с непохожими под ними оценками. Интересует ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ СЛУЧАЙ. В непризнанных может быть еще много чего другого, как и в конкурсных тоже. Объять необъятного, также, как впихнуть невпихуемого, мы не жаждем)))
Мы - люди земные.
НичО себе "Кусочек"))) А почему - кусочек - так все остальное снежным вихрем застелено. Это - от снега, который поднят машиной, выполняющей, так сказать - "Фронт работы". А еще хорошо видно в ЛНУ большой сугроб, и сзади, сквозь снежную пелену - улицу, заваленную снегом. Так же, как и сугробы справа сзади от "кусочка"). А еще - заваленные снегом трамвайные пути, по которым движется "кусочек". Учитывая то, что на улице светло и зима, значит - день, а рельсы завалены основательно - значит, "условия" и "фронт работ" не менее суровы, чем на предыдущем снимке.
В общем, субъективизЬм, господа. Чистейшей воды. Пардон - снега! ))
В совпадении Ваших с Ялтой мыслей я с самого начала не сомневался ни на йоту))). Вот только мыслей там я не увидел. И вопрос остается тем же: два практически одинаковых фото, по соответствию - так полностью. Оценки абсолютно разные. Почему?
Более удачного примера субъективизма и непоследовательности судИИй я не вижу. Так что насчет довольных - не спешите выдавать желаемое за действительное.