Так вот на параметр математический и влияет фактор... истерический))))) Вообще, интересно извращенный подход: ранк отражает в итоге отношение к тому, как человек мыслит. Мыслит не так, как другой, - ранк вниз. Как будто +/- у сообщения недостаточно для выражения согласия или несогласия. Вот это и удивляет.
Это дааа!))
Людмила, я не против критики. Наоборот. И Артему, как уже говорила, сочувствую. Ситуация из серии "инициатива наказуема". И на другие сайты смотреть в качестве примера не считаю правильным. "Да, у нас все плохо, но у соседей вообще ...опа", - не лучшее оправдание. Эх, ладно, ушли мы совсем далеко от конкурса. Оффтоп, как у соседей сказали бы))
Это повлечет за собой переход на личности, что некорректно. Но если оценивать все, происходившее выше, то, да, Ольга была неправа, опустившись до оскорблений, но ведь и на ее высказывания реагировали жестко. Разве нет? Хотя есть и другая крайность, часто и густо: работу критикуют, причем, обоснованно, а автор в ответ почти посылает. Когда открывают имена, в 90% случаев автор - "бывалый". Участник конкурса должен быть готов в критике. Или нет? Уже причислен к гениям?))
Евгений, большинство - оно и в Африке большинство))) И априори власть имущее, разве не так? К авторитетам многие прислушиваются и примыкают. К сожалению, люди с высоким ранком порой бывают некорректны, не критикуя саму работу, а просто оскорбляя ее автора. И к ним присоединяются остальные. Я не буду переходить на личности, я еще присматриваюсь, мне интересно, своего рода...паноптикум :) И личной обиды у меня нет, если в этом вдруг заподозрят. У меня средние фотографии, они не заслужили ни особой похвалы, ни порицания. Я просто читаю комментарии, смотрю снимки из старых конкурсов. И рисую портреты авторов высказываний)) А также смотрю на реакцию окружающих. Думаю, список форбс у вас-то уже сформирован?))