Небо в рамочке

А как глубоко копать? У кого есть опыт в таких съёмках? Ответьте пожалуйста, хочется не ошибиться, лишнего не перекопать. Глубину укажите в сантиметрах или метрах, для большей точности. А то потом фото заброкуют, скажут не подходит!

Женя... можно и без ямы.... можно например из люка машины... )))
У кого нет люка... можно пробить дырку...))
Кому жалко крышу машины... можно и через лобовое стекло (только правильно машину поставить надо)... ))
У кого нет машины... можно проделать дырку в крыше дома)))))

Людмила, простите меня, случайно нажался минус. С телефона бывает такое. Надеюсь, кто-то заплюсует ;)

Спасибо за ответ, бум думать..)

интересно ваше мнение Артём , как Автора конкурса в первую очередь , как бы вы отнеслись к такой трактовке темы

Мне кажется такое не подойдет, не потому что неба не видно (оно может быть засвеченное), а потому что кадр сделан не строго вверх, как того требуют условия

Я пишу, что не подходит, только если сам уверен на 100%. В основном, это фото, где явно горизонтальное направление взгляда.
По поводу рамок - тут авторы уже хитрят, как могут)) Если есть объекты, то формально же подходит, хотя и рамки как таковой не наблюдается. Видел много фотографий, где есть 1 объект: дом, статуя, веточка. По мне, это не очень подходит, но формально все в порядке. Поэтому пусть зрители решают.
Уже прислано много красивых работ, и есть отличные, как на моих примерах, поэтому вам решать, хотите ли рискнуть))

значит легче будет выбрать победителя

Привет) Да появилась минута свободная, дай думаю всодмогну на оценке)) а тут такое разочарование...

Да уже не важно. Я тоже оценил. Не можем же мы ждать вечно))

А что я могу сделать?) Люди голосуют так, как считают правильным. У каждого свои фавориты: кошки, пейзажи, натюрморты.
Надеюсь, что на 2 этапе кураторы учтут не только художественность работ, но и соответствие теме.

Рама или рамка - обрамление фото или картины.
Рамка или рама - основание картины, зеркала, стекла не м.б. разомкнутой и незамкнутой, теряется жесткость конструкции, логика понятия.
Рамка или рама - это ограничение, без разрывов, понятие как материальное, так и философское. "Держать себя в рамках" - т.е. не допускать отклонения от нормы.
"Незамкнутая" рамка - создает отклонение от нормы, нарушение правил, анархию, хаос.
Даже фото без рамки имеет края, где изображение заканчивается, но край фотографии или картины рамкой не является по определению.
А насчет "снять строго вверх" - это не заменяет первозадачи "в рамочке". Снять вверх может даже ребенок, и это первое, что скорее всего придет к нему в голову, получи он фотоаппарат.

Согласна с Алексеем. У меня работы с замкнутыми рамочками, но одна имеет ограничение с 3-х сторон. Я хотела задать вопрос по этому поводу, но потом увидела в авторских примерах такой вариант и решила, что по теме.

а админ сказал название в приоритете) описание для ...)

легализованная анархия))

))) Может он житель Крайнего Севера? Там сырую рыбу едят ))

Знаете, Артём, мне тут ещё мысль пришла перед загрузкой фото на конкурс выполнять проверочный тест. Типа: выберите фото, снятое строго вверх, выберите фото, на котором есть рамочка и т.д. Пунктов 20-25, чтобы хоть как-то удостовериться в адекватности участников и их владении основами фотографии и русским языком.

это название подходит к тому что вышло, больше)

Совершенно с тобой согласна, Люда. Когда мне нужно было передавать эстафету. на следующий месяц, я столкнулась с тем, что люди отказываются именно по причине нежелания разных заморочек и потока негатива. Некоторые участники сайта имеют своё мнение по любому вопросу, и это хорошо, но не стоит считать это мнение единственно верным. У других участников оно может быть диаметрально противоположным, и, как не странно, тоже верным)). Толерантнее нужно быть, друзья мои.

Согласна с Вами, Галина. Артем как раз дал возможность творчески подойти к конкурсу, как у нас любит часть общества. Другая часть любит, шоб рамки были железо-бетонные. Всем не угодишь, да и не надо.

Толпа это участники сайта? Так по-Вашему? Я из толпы, свои фото "вверх" не стала грузить из-за отсутствия рамочки, а надо было. Фото "обнимая дерево" тоже надо было грузить. Буду умнее, тем более в пользу автора.

Артём, Вы безусловно правы! Не заморачивайтесь!

Если авторство заключается в "придумывании" тогда почему никто не хочет быть автором?
Мне кажется, что наравне с "придумыванием" должен быть здравый смысл и обоснование темы в названии.
Не заморачивайтесь, Артем! Раньше не заморачивались и теперь не стоит начинать.
Насчет комментариев, их наверно ждет каждый участник от автора, наверно не просто комментариев, а про ошибки, недочеты, почему именно в серой подгруппе, наверно так бы хотелось бы.
А как управлять "толпой" это Вам расскажут более опытные сайтовцы. Впрочем мне вообще всеравно, я не участвую в конкурсе.

Артем, присоединяюсь к Алексу... не заморачивайтесь! Кстати, оба конкурса интересны. А комментарии Автора только ради комментария и внимания к фото, думаю, совсем не обязательно. Тем более, они часто несут чисто формальный характер. Если есть что сказать, другое дело) Спасибо за конкурсы!

Я вижу идеальный фотоконкурс, при условии, что Вы - не автор, по совсем идеальному - Вы не автор и не участвуете.

Ууууууу...

Машем и улыбаемся, улыбаемся и машем...:))
. . .

и вновь мра-а-а-ачная тень MaryAnn пронеслась над сайтом! :D