Все комментарии пользователя Ruslan_NalsuR (NalsuR)

А поворачиваете (обрабатываете) в какой программе? Может зависеть от алгоритмов программ или некоторых их настроек.

Думаю, что это лучше было бы затереть...

Вот здесь , и здесь заметны следы обработки - вероятно, затирали кистью с разной прозрачностью и не заметили.

И всё-таки шест устанавливают вертикально, и лучше было бы его в кадре выровнять... А то вместе с забором они создают ощущение "падения" всего кадра...

Как-то здесь люди "сплюснутыми" кажутся... Вы намеренно сжимали фото по горизонтали, с какой целью, интересно?

А это что за надпись?

Лично у меня зависти к Вам нет - тут Вы не по адресу, Капитан :)
И, коль уж на то пошло - а чему, по-Вашему, я должен завидовать? :)

Да, на мой взгляд, так стало гораздо лучше. И наездница уже так не "сияет", да и лошадь не настолько светится насыщенно. Теперь приятно глазу рассматривать изображение - даже "рельеф" можно более подробно рассмотреть.

Рита, смотрите, как получается. Солнце было сзади, но явного контрового не было. Солнце ещё не зашло в стадию закатного света, но было за верхом крон деревьев. Т.е. в контре, и с тёмным содержимым внутри были деревья на дальнем плане. А ребёнок освещался не прямым солнечным, но вполне достаточном дневным светом.
Дома посмотрел исходник - задняя часть с деревьями в контровом была более тёмная. Я её сделал светлее, чтобы тёмные участки фона не перетягивали на себя внимание от ребёнка. Кроме того, на каком-то этапе обработки было цветовое тонирование, и после него слегка "приравнялись" участки светлые и тёмные на лице. За счёт этих двух факторов и потерялся объём, за который мне тут многие высказались :) Хотя на мой взгляд так действительно стало нежнее, чем было ))) Я не портретист, поэтому правильности света на портретах не знаю и особой разницы не ощущаю ) Но для себя я причину нашёл, от чего такой эффект получился - это главное. Намотаю на ус :)

Ох, Галина, это Вы правы :) Вот только на фото не мой ребёнок, любовь к нему меня не затуманивала - это просто одна из фотосессий :))

>По Вашему слова - "... чьё счастье безгранично" ... вписываются в эту фотографию?

Не-а, не вписываются. По-моему, так вообще в конкурсе ну очень много фото, где и счастья-то не видать, не то что безграничного.
Фото с сервантом понравилось по исполнению. А упомянул его, потому что вроде на момент "закрытого" голосования оно шло выше, чем в итоге финишировало. Впрочем, на это действительно могло повлиять именно недостаточное раскрытие темы. Хотя, с чего бы тогда оно раньше шло высоко, пока не начали это раскрытие обсуждать? :) Ладно, может, и ошибаюсь.

>не во всех случаях, это СА тянет на красную...

Вот и я был удивлён, когда Артём предположил, что при распределении мою понизили из-за принадлежности к СА. Тогда и завозмущался, что если за СА понижать, то уж всем. А то кто-то с явным СА в красной, а кому-то за СА понижают - выборочно как-то получается :))
Сейчас у себя в архивах понаходил другие фото, которые больше бы подошли к конкурсу. Так что, да - я, пожалуй, не те фото подобрал для участия, согласен :)

Не, ну не до такой степени, что "подходи, не скупись, покупай живопИсь" :)
Скажу так. Тема fotokonkurs.ru/blogs/personal_fotokonkurs/6695 была? Была. Кто-то ушёл, кто-то остался. Кто-то играет честно, кто-то стал осторожнее мухлевать. Например, ждёт открытия промежуточных мест, и если его фото и так поддерживается большинством, или наоборот, мало шансов имеет, то своих "товарищей" не привлекает, чтобы не "палить контору". А если отрыв от 16 небольшой - вот тогда и подтягиваются знакомые, знакомые знакомых и т.п. с целью "подтяни моё фото, плиз".
Я надеюсь, что люди разумные тут - значит, должны понимать, что на ФК свет клином не сошёлся, и многие общаются на других сайтах тоже (и голосуют там тоже, коллективно, бывает), а то и многолетнюю дружбу имеют, да и вообще общаются за пределами виртуальной жизни. Вот и до меня от разных людей, с которыми пересекался в реале, доходили "расклады" о методах продвижения работ - за сим и пожелания "подсобить" их товарищам тут, абы в первом не вылетели, да себе статистику не портили. Как уже сказал - я на такое не соглашался, поэтому и конкретных имён названо не было. Знаю, что такое имеет место быть - и всё. При этом на других сайтах не один человек, участвовавший здесь, заявлял о "каруселях" на ФК и о хождении "коллективами" различных персонажей на другие сайты.
Насчёт предпринять - а кто бы меня тогда слушал, и с какими доказательствами? Я когда пришёл - меня вообще тут сначала чуть ли не "клоном Смирнова" объявили (с которым я даже в личке ни разу не переписывался) - и сразу -5 в КР накидали, только за то, что я зарегистрировался, хотя ещё ни одного коммента не написал тогда ))) И тут бы я с таким "эпикризом", так сказать, начал бы сразу: "Вот, да у вас тут в лидерах (на тот момент) рейтинга человек, которого на другом сайте забанили за выдавание работ канадского фотографа за свои" или "Да тут, мне говорили, после открытия голосов работы двигаются по знакомству". И куда бы меня за наезды на многолетних участников сайта отправили бы? ))) Проще "убрать" с сайта "возбухающего", чем ломать долгие годы выстроенные товарищеские отношения и группы "по интересам". Я всех не обвиняю, отписавшимся тут охотно верю, что в закулисные игры не играют. Как техническими средствами вычислить, что работа повышается "точечно", а не продвижения автора имеют постоянный характер - я, как программист, честно не знаю. На другом ресурсе работает алгоритм, который отсеивает обоюдные голоса в случаях, если по анализу выявлена тенденция постоянной поддержки одного автора, за которого другие пользователи настолько часто не голосуют. А когда разово двигают конкретную работу - без понятия, как выследить.