Все комментарии пользователя
Николай (Nikolai Abakumov)
Спасибо за хороший комментарий! А ведь была у меня мысль, что неплохо было бы поставить эту веточку в воду, чтоб она раскрыла листочки, но уже не хватало времени до начала конкурса.
Согласен. Всё из за него. Мешал мне снимать, лез в кадр, в итоге всё уронил и пролил. Пусть теперь оживляет картинку.
Не вдаваясь в изучение объёмного обсуждения конкурса, хочу уточнить такой вопрос:
Конкурс же не назван «Фотографии диких птиц», а именно «Фотоохота на птиц», то есть я так понял (из названия), что нужны фотографии непосредственно процесса фотоохоты: замаскированный фотограф с огромным объективом и по-возможности птица (объект съёмки) в кадре. Если так, то задание достаточно сложное, мало кто может поучаствовать. А, если просто «фотографии диких птиц», то проблем найти снимки нет, есть проблема выбрать три для конкурса.
Подставка - она и есть подставка. Чтоб кувшин с цветками был повыше.
Интернет пишет, что костянка - это подкатегория фруктов
"Несмотря на наличие слова “орех” в его названии, кокос - это фрукт, а не орех. На самом деле, кокос подпадает под подкатегорию, известную как костянки, которые определяются как плоды, имеющие внутреннюю мякоть и семена, окруженные твердой скорлупой. Сюда входят различные фрукты, такие как персики, груши, грецкие орехи и миндаль" (2).
Да. Так оно и было. Купил недавно бу/шный фул, а объективы все кроп. Есть один полнокадровый , но очень большой, - с ним только на машине.
Согласен, этот снимок слабый. У меня есть получше, только я исходники удаляю, - они очень много весят. Снял вот специально для конкурса в мрачный пасмурный день и против света. Возможности обработки видны на нём.
Снимать людей, пейзажи (объекты предсказуемые)… проще: можно выставить все параметры съёмки: или часть оставить «авто», - получаются хорошие кадры даже без постобрабоки.
Снимать же птиц значительно сложнее, они позировать не любят и очень подвижные. Снимать приходится и по свету и против, переустанавливать режимы времени нет. Приходится в обязательном порядке использовать РАВ, выдержку намерено закорачивать (исключить смазы, объект подвижный), ИСО сильно поднимать тоже нельзя (так как в результате используется небольшая часть кадра). Поэтому у меня почти все исходники такие тёмные. Вытягиваются достаточно легко обработкой встроенной в фотоаппарат.
А «виньетка» - это кропобъектив на фуле. А зачем фулобъектив? Всё равно использую небольшую часть кадра.
Я снимаю, преимущественно живую природу и в РАВ, все исходники у меня тёмные, заваленные и захватывают большие пространства вокруг объекта съёмки. Обязательная обработка: по свету, цвету; выравнивание (если есть ориентиры), кадрирование, - это я делаю всегда. Могу ли я выложить любые такие свои снимки с приложением первоисточника (в диптих)? Или фотомонтаж обязателен?
Может я и не прав, но я считаю, что обработкой фотографии является только обработка фотографии целиком. Если начинаю работать с отдельными элементами фотографии, то это уже фотомонтаж
Галина, спасибо Вам! Очень ценю Ваше мнение.
Очень грустно.
Не знаю, кого Вы имеете ввиду, говоря «у нас» (себя что ли)? Для меня и для всех моих близких «Миру – мир», несомненно, личное и одно из самых главных желаний.
Я своё мнение высказал, и какое-либо обсуждение этой темы с Вами продолжать не буду.
Я не «развлекаюсь». Условия конкурса непонятны, хочу уточнить. Если не конкретизировать возраст, придётся снимать явных бабушек и дедушек, чтобы не попасть под субъективную оценку автора.