Все комментарии пользователя Николай (Nikolai Abakumov)

Канюк обыкновенный

Эта статья вышла первой. Я её даже не читал. Увидел, что животных можно, да и закрыл. Просто для участников, не имеющих достаточно теоретических знаний (а таких много), надо указывать "только люди".
А ещё я делал запрос в интернете "известные фотопортреты птиц" и получил множество фотографий и массу удовольствия от их просмотра.

Я не профессионал. А интернет мне выдал это: "Портреты в фотографии — это продолжающий традиции портретной живописи жанр, в котором главным объектом изображения становится человек или группа людей, а также животные. Портреты могут быть..."
Источник: veryimportantlot.com/ru/news/blog/portrety-v-fotografii

Я слаб в теории. Открыл интернет и получил вот это: "Портреты в фотографии — это продолжающий традиции портретной живописи жанр, в котором главным объектом изображения становится человек или группа людей, а также животные. Портреты могут быть..."
Источник: veryimportantlot.com/ru/news/blog/portrety-v-fotografii

Рыба (густера, лещ, плотва) на него клюёт хорошо: на личинок и на молодых жуков этого года, если оторвать крылья. А картошка без ботвы - только у "плохих" огородников. Сейчас даже ботву уже не обрабатывают. Обрабатывают посадочный материал, и жука нет.

Кто из них букашки: муравьи, комары, жуки, мухи, клопы, стрекозы, блохи, тараканы...?

Спасибо. Передам автору.

Учитывая пожелание указать автора стихотворения, стихотворение может быть не таким уж известным. Но, всё равно, хотелось бы понять критерий известности: 100 прочтений на «стихи.ру» - это недостаточно известное? А 1000? Или изданное тиражом 1000? Или 10000? Или сколько?

На что мне обижаться? Кадр плохой, согласен. Хотелось бы выложить эту сойку в полный рост и в естественных цветах. Но тема... А кадр-то был и так уже в цветах сепии, а красивую голубую вставку на крыле пришлось обрезать в угоду соответствия теме.

Согласен. Сепия кадр не улучшила. Даже больше скажу: я фотографий двадцать обработал в сепии, и ни на одной сепия кадр не улучшила. Выбрал на конкурс фотографии, на которых преобладают цвета сепии до обработки. Не вижу преимуществ сепии в сравнении с цветом. Я даже звёзды не могу раздавать в этом конкурсе. Есть хорошие фотографии, но я пытаюсь представить их в цвете, и в большинстве случаев не понимаю, какие плюсы принесла обработка в сепии. Прямо хочется увидеть в цвете многие фото, например: небо, море... Не думаю, что они в цвете смотрелись бы хуже.

"...обработка в цветах сепии" было задание. Конкретных указаний переводить предварительно фото в чёрно-белое не было. Кстати на Вашем варианте цвета сепии отсутствуют. Если уж Вы обесцветили, надо было сделать тонирование именно цветом сепии, а не каким-то другим (как представлено в отдельных фото конкурса). Сепия - это светлый жёлто-коричневый цвет.

А должна ли быть фотография обязательно чёрно-белой? В интернете полно примеров, на который через общий фон сепии вполне отчётливо различаются другие цвета.