Все комментарии пользователя
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
Вы опять противоречите сами себе, если бы у меня не получалось их преодолевать, то я бы разместил в конкурсе банальную радугу. Я уже в 150 раз указываю на провалы в вашей логике.
Я понимаю почему вы так засуетились, видимо вы разместили в конкурсе банальщину, ну скоро имена откроются и мы увидим чей кругозор шире и у кого есть границы. Или может вы вступили в клуб не бритых колобков и теперь вас двое, это сила. Не смешите меня пожалуйста, как человека прошу.
Если про кашу говорили вы, то зачем вы ее приводите как мою цитату? Разберитесь сначала со своей кашей, а потом в калашный ряд лезьте.
И опять переход на личность, видимо аргументов нет.
Да и с логикой у вас какой то не порядок, если у кругозора есть границы, то трактовать как угодно не получится, только в этих границах. Трактовать как угодно можно только если кругозор не имеет границ.
Учитесь логике, развивайте свой кругозор, а то вас постоянно приходится поправлять.
Дифракция заключается только в огибании предмета, а вот разложение его на спектр это уже дисперсия, что мы наблюдаем и на конкурсном снимке и на природном явлении под названием радуга. Появление радуги в природе это самая настоящая дисперсия, преломление в каплях воды и как следствие распад на спектр.
Вы начинаете врать, я не про какую цветовую кашу не говорил.
Я уже молчу что вы перешли на обсуждение личности собеседника....... Ой как грубо, нервы шалят наверное, вы уж там успокойтесь, берегите нервы.
Формально ограничений нет, вы понимаете радугу как семицветную дугу у черта на рогах, а как по мне то это любое разложение светового потока на спектр.
Спектр где то запрещен? а может где то в условиях написано что только радуга как природное явление? я лично такого в условиях не видел.
Вы же затеяли этот диалог ради демагогии, а не ради истины, поэтому и получаете демагогию.
Я же вам посоветовал, научитесь вести диалог.
А я все гадал, прибежит Ёжик или не прибежит.....?
Да Юрий, если в правилах нет ограничений, то автор может импровизировать, а дальше решает зритель. Как по мне то лучше мост, чем такие радуги как в этом конкурсе.
А сколько человек на сайте в состоянии снять радугу с сюжетом и подбором экспозиции и вообще красиво? 1-2 в лучшем случае. А скольким из этих 1-2 хочется с этим заморачиваться ради картонных призовых мес и ради того зрителя который сейчас тут превалирует? чтобы их труды утонули среди котиков и детей?
Просто радуга, это примитивно, скучно и банально.
Название альбома Pink Floyd не запатентовано, поэтому оно не может быть слямзено.
А что касается всего остального, то что не запрещено, то разрешено, а почему бы и нет, кроме флага сообщества, это подпадает под закон о запрете пропоганды лгбт.
Следуя вашей логики я отвечу, в источнике света используемом в моей фотографии присутствуют все цвета спектра, значит и на фотографии они есть
Дальнейший разговор после ответа мой вопрос, вы задаете мне вопросы, но на мои отвечать не хотите, так дело не пойдет, научитесь вести диалог.
Я надо сказать тоже приятно удивлен, вот уж не думал что тут совпадет. Ну а если перейти все так к фотографиям, то пик бреда по моей шкале, это то как активно сейчас на сайте идут споры о соответствии фотографий по разным конкурсам и в этом конкурсе в том числе. Если не хватает какого то цвета то это не радуга, если не совпадает очередность, не радуга, если не изогнута в дугу, тоже не радуга......... с одной стороны вроде как творческие люди собрались, но читаешь и понимаешь, что нет, простые формалисты, становится просто смешно, что и подсказало мне вот таким образом изложить тему, посмотреть что будет. вижу что не ошибся, набежали функционеры и давай "критиковать", очень интересно послушать этот бред. Первая Галина повелась :)))))
10 лет назад, на сайте приветствовалась не стандартная идея, сейчас она осуждается..... пугающее изменение, что дальше?