Юрий, спасибо за адекватное мнение, я с вами полностью согласен и манера в которой вы написали комментарий адекватная, без выпадов, в отличиеот от всех остальных, высказавшихся под этой работой вы сумели сохранить спокойствие и такт. Я только немножко вас дополню, вот вы пишите что это уже не совсем фотография, все правильно, это уже фото работа, то есть совмещение фотографии с какими то художественными элементами, ведь есть фотографы, а есть такое понятие фото художник, на мой взгляд это человек дополняющий свои фотографии какими то элементами, которые по его мнению тут уместны, что получается в итоге, это уже отдельный разговор и дело вкуса.
Спасибо за мнение и корректность.
Да что же вы все трактуете как вам вздумается а вот Влада говорит что минимальные отличия уже не повтор fotokonkurs.ru/photo/397292
Вот эти 2 кадра повтором не сочли
Вы просили тут привести доказательства, что одним можно а другим нельзя вот вам и доказательства.
Галина, я вас видимо огорчу, я сейчас посмотрел исходники и вы знаете, оказывается эта фотография сделана из другого исходника, я готов его предъявить. Так что даже повтор вам предъявить не удасться.
Вы можете мои слова проверить, возьмите две эти фотографии и сравните, тени от колес разные, наклон теней разный и наклон колец относительно точки съемки тоже разный.
Придется вам искать новый объект для разбора, Извините, так получилось.
ОТДЕЛЬНЫЙ ВОПРС у меня к Галина (galina-nb) Этот вопрос был задан ей еще в конкурсе, но Галина сказала что находясь под конкурсной фотографией обсуждает только ее.
Галина, тепрь мы не под конкурсной фотографией, вы утверждали что такого цвета бутылки и бокала быть не может, я сказал что это творчество, а вы сказали что это ошибка а не творчество.
Вот это ваша фотография.
Я думаю не надо доказывать что паутины такого цвета не бывает (давайте не будем )
А теперь вопрос, это у вас ошибка или творчество?
Ну а сейчас самое интересное, приступим к разоблачению этой "...манипуляции.." с предметами, которые "...точно не лежат на поверхности..."
КАДР №1 Это исходник, фон не такой яркий, но желтый оттенок есть.
КАДР № 2 Это исходник обработанный в CR, применялись только ЯРКОСТь КОНТРАСТНОСТЬ НАСЫЩЕННОСТЬ по всей площади кадра, никаких вклеек, вырезок или закрасок. (Галина, как видите бутылка цвет не изменила)
КАДР №3 Это кадр обработанный в Ps и представленный на конкурсе, Здесь была почищена пыль, добавлен немного красноватый оттенок, немного исправлена геометрия тени бокала у ножки (про это я писал под фотографией в конкурсе) и обесцвечен бокал вне тени ( что собственно не запрещено )
Это все что производилось с этой ФОТОГРАФИЕЙ, никаких других операций, типа склеки, подвешивания предметов, геометрических преобразований, НЕ ПРОИЗВОДИЛОСЬ.
Ну и на закуску. Родная сестра этой фотографии, сделанная в тот же день и в тот же час, уже принимала участие в конкурсе и как ни странно не вызвала никаких противоречий, а Галина (galina-nb) даже не усомнилась в цвете бутылки, наоборот, сказала что тень фактурная.
Сыр-бор который вы же и затеяли, смотрим чей первый комментарий, а ведь могли просто пройти мимо. Вам пословицы нравятся, ну вот вам на ночь глядя, на воре и шапка горит.
Не затеяли бы вы этот разговор про фотошоп, не было бы сыр-бора.
Для справки. насколько мне известно фотошоп не запрещен ни правилами сайта ни законами РФ. Может скажете что вы не пользуетесь редактором? не поверю :)
Еще раз повторю, в этом аккаунте этой фотографии не было, следовательно это не повтор. Кроме того, даже если предположить повтор, то повторное выставление не имеет отношения к человеческим качествам, это возможно идет вразрез с правилами сайта и не более того. А вот когда человек в угоду обстоятельствам меняет свое мнение об одном и том же явлении, вот это уже характеризует его как человека с не очень хорошей стороны.