Участвуют работы одного двух кураторов, технически это не должно затягивать оценку, если механизм исправен, а он не исправен, вместо 50 кураторов, всего 40, из этих сорока есть кураторы, которые ни разу не были на оценке, ни дали никому ни одной звезды, даже не написали ни одного комментария. Есть кураторы которые месяцами не выходят на оценку, хотя во время оценки мило болтают в блогах, есть кураторы которые подозреваются в том, что перед оценкой пытаются узнать авторство..... там чуть чуть, там чуть чуть.... а в результате ничего не работает должным образом, все чего то ждут.
Ты не прав, я написал что это предположение, предполагать я могу что угодно. Где ты увидел обвинение? Сейчас за твою фразу все уцепятся, они всегда выбирают то, что им более выгодно, а не что было сказано в действительности. Тут могут перевернуть твою фразу с ног на голову, могут вообще сказать от твоего имени то чего ты не говорил, а вот это уже факт, прецеденты были.
Ах ну да спорт
это другое........ какая хорошая отговорка, надо будет запомнить. А понятия честности и справедливости вам видимо не ведомы, не нравится фотография, просто пройти мимо нельзя, надо сделать хуже.... вам же не нравится, вы же пуп земли..... ну да.
Только не забывайте, в любую игру можно играть вдвоем, оправдывая такую нечестную игру вы приближаете тот момент, когда это сработает против вас, а пока против кого то постороннего, то как бы и ничего, сойдет и так.
Спасибо, но лично мне она так себе.......
Теперь про механизм определения мест. В третьем туре выбирает администрация, тут претензий нет (был только один странный выбор)
А вот во втором когда выбирают ку, то там ищут совпадения по интернету , по деталям, по интерьеру и тд, это предположение, но только этим можно объяснить почему второй раунд длится очень долго. Но иногда этот метод определения авторства дает сбой, когда либо новая фотография, либо в не свойственном автору стиле, либо первыми голосуют те кураторы, которые беспристрастны, такие тоже есть, не все опускаются до того, чтобы назло маме отморозить уши.
Дело не в том, кто себя и кем считает, дело в честности и порядочности. Вот например бегут два бегуна и один из них решил что тому второму не место на пьедестале, плохой человек, мордой не вышел, взял и придержал его за майку, чтобы тот помедленнее бежал, а судья СДЕЛАЛ ВИД, что не заметил. По вашей логике это будет честно? Это вы так решили что этим фотографиям не место во втором туре, а кто то наоборот, хотел чтобы они там были и голосовал за них, и еще бы проголосовал, но звезды имеют особенность терять цену, этот человек имел мнение противоположенное вашему, а вы удовлетворяя свою хотелку, наплевали на мнение этого человека, вы почему то решили, что ваше мнение превыше чужого, сможете объяснить почему? чем вы лучше?
Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека, вы можете творить что угодно, если это не ущемляет свободы других людей, но если вы решаете свои вопросы ущемляя при этом свободы других людей, то вы поступаете как минимум не честно, а как максимум вы ....... (выше все сказали)
Все это не провас лично, это про ту логику, которую вы озвучили, про тех, кто берется решать за всех, кому место во втором, а кому нет.
Ну вот, меня тут и близко не было и другой человек выразил то, что я давно говорил, и за что тут кураторми становятся и как выдавливают из второго раунда и про группы поддержки.......... , а за бабку я в свое время получил бан на неделю от всевышнего.
Раз такое мнение складывается у разных людей, значит наверно все это существует, просто не каждый признает это, а некоторым ....... все божья роса.
Уже кроме улыбки вся эта возня никаких чувств не вызывает.