Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Вы начинаете вилять, под словом "Кино критик" я имею ввиду людей сидящих в жюри ну например Канского кино фестиваля, там не может быть людей не признанных и без образования, и фамилии тут не важны,дело не в этом, а в том, что они критикуют знаменитых режиссеров, при этом сами не снимая фильмы.
Для кого снимаются фильмы или фотографии? для зрителя, а критик это человек способный озвучить мнение зрителя, как видавший виды, опытный зритель, ему не надо знать как это снималось, ему надо передать свои впечатления от увиденного.

Вы где то слышали выражение, компетентный зритель?

Вот полностью согласен, на это я и намекал, а вы озвучили, теперь вам наставят минусов, опять таки за правду.

Фото ну ни как не для третьего раунда.

Странный выбор для третьего раунда.

Вы не ответили на вопрос, обладают или нет?

Скажите, а кино критики обладают той же компетенцией, что и режиссеры или сценаристы?

не понял за что минус? ник ведь человек сам себе выбрал, а слово "слепой" имеет только одно значение, то что человек не видит, в данном случае человек не увидел дефект, ник полностью соответствует ситуации, на что я и указал, это действительность, это факт, как можно поставить минус чему либо, если это что либо является фактом?

И гистограмма и кривые показывают освещенность и правильность экспозиции, но если вместо зеленой, трава будет красной, но при этом экспозиция будет четко выверенной, то ни одна гистограмма вам не покажет что трава имеет не правильный цвет, и гистограмма и кривые будут точно такими же как и на снимке с зеленой травой.

А те примеры, с существованием которых вы согласны, как думаете, имеют правильные кривые и гистограммы? А кривые и гистограммы могут показать правильную цветопередачу?

Да нет, вы рассмотрели дефект, это слепому фотографу не видно, но оно и понятно почему.

А дефект вам удалось рассмотреть?

В общем то этот знак и привлек внимание, то же задался вопросом, зачем это там, а еще схожесть с объектом исторического наследия.