Ну вот видите, как определить не знаете, о чем тогда разговор. Автор просто говорит что это взято с другого кадра из той же серии и все, вам крыть нечем, все сомнения в пользу автора, предъявлять исходники автор не обязан...... тупик. Так за что вы тогда тут тельняшку рвете?
Как вы думаете, если я вам тут второй день доказываю, что элемент вставленный в другой кадр, это совсем другая композиция, о повторе и речи быть не может, то могу ли я увидев ваш кораблик начать возмущаться?
Анастасия, тут есть масса людей, которые говорят одно, потом забывают и говорят другое..... В моей памяти у вас был момент убедиться, я всегда помню что говорю, поэтому никаких возмущений по поводу вашего кораблика, или еще чего, в принципе быть не может.
P,S. Если вам интересно, могу с вами поделиться секретом, как умудриться помнить все что когда либо говорил.
Дело даже не в том что это используется, а в том, что это уже получается другая композиция. Если я сделаю кадр, а через 15 секунд еще один, при этом за эти 15 секунд в кадре хотя бы что то изменится, например люди в кадре сделают 2-3 шага, то это уже не будет повтором.
А мы с вами обсуждаем ситуацию где один элемент, вообще подставлен в другой кадр, в другую остановку, в другие условия, о каком повторе тут может идти речь???????
И какая разница, взят элемент с другого снимка или сфотографирован еще раз? ведь это все равно снято автором, это авторский элемент.
Начнем с того, что любая фотография проходит пост обработку, если снимок студийный и, как вы говорите, там все продумано, то обработка там будет минимальная, но я не об этом, если в снимке не будет сюжета, простое позирование, не будет действия, не будет интриги, то чужой ребенок не вызовет никакого интереса, хоть там какой свет.
Так очень часто бывает с туристическими фото, приезжает человек откуда то и начинает выкладывать пейзажи оттуда, откуда приехал, он там был, у него есть воспоминания он видел ту обстановку, она произвела на него впечатление и глядя на свои фото он как бы заново все это переживает, он вспоминает какие то детали и для него эта фотография дорога, а когда на эту фотографию смотрит посторонний человек, никогда в тех местах не бывавший, не знающий того колорита, той обстановки, то он смотрит на ту же фотографию отрешенным, равнодушным взглядом, она его не цепляет, будь там хоть пальмы, хоть море.....ну и что...
С СА тоже самое, если отбросить все сюси пуси, то чужой ребенок, позирующий в студии не интересен в любом свете, да и не только ребенок, любые люди позирующие без сюжета и динамики, это не интересно, а вот если мы знаем этих людей лично, то сразу появляется интерес, вот такое оно СА.
Смотря что там изображено, если тот же ребенок сидит на стуле, держит в руках игрушку, смотрит в камеру, позирует, и все это снято в студии, с постановочным светом, с задником...... то это все равно СА. Ведь важно еще чтобы снимок был интересен постороннему зрителю, хоть чем нибудь, а если чужой ребенок, без действия, без сюжета..... то хоть дома на телефон его снимайте, хоть в студии по всем правилам, неинтересно это постороннему человеку.
Я к стати блог открыл, но не захотите, я переживу, закрою вечером.
Да что вы все за меня переживаете, о себе подумайте, смотрите не раздевайтесь раньше времени, а то простудитесь, кто еще меня повеселит.
Вы к стати не ответили на вопрос, почему то фото вы назвали СА, хотя там нет названных вами признаков этого жанра. Подозреваю что и не ответите, там у вас цель другая была, ну да ладно, переживу.