Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

У вас только БАНя на уме, я не делаю ничего такого, что нарушало бы правила сайта, вы сами охотно вступили в диалог, я вас не оскорбил, не нагрубил, наоборот, был спокоен и вежлив разве не так? Так за что же вы мне такую перспективу рисуете? за то что с вашим мнением не согласился или потому что у вас аргументы кончились? бывает..... не скучайте идите лучше займитесь фотографией, вы же мне сказали что вы здесь именно ради неё, а остальное вас не интересует.

Мои фотографии еще не говорят о том, что это мои аккаунты.

Ну хорошо, зайдем с другой стороны, вы говорите что двойные фотографии надо удалять, только как ни крути, хоть по правилам сайта, хоть по закону об авторском праве, хоть по здравому смыслу, удалять надо фотографии из закрытых аккаунтов, так я двумя руками за, еще спасибо скажу.

Если цель ваших вот этих "изысканий", рассмешить меня, то можете уже успокоиться, вы достигли цели.

Согласно определению, вранье это сознательное искажении каких-либо сведений о ком-то или о чем-то. Вранье – это разрушение истины.

Я ни каких сведений ни о ком и ни о чем не искажал, а вот вы искажая мои действия и квалифицируя их не соответствующим образом, как раз таки врете.

За сим прощаюсь, поскольку правда смешно, когда про какое то вранье, говорит тот кого поймали на честно спионеренной текстурке

Так я отслеживаю, я снимок выставлял 1 раз.

Один раз, вы не внимательны, убеждать вас и не пытался, сказал как думал.

Наверно где то есть, согласно правилам сайта, автор предъявляет исходник только по просьбе администрации и только в случае сомнений в авторстве, все сомнения в пользу автора, сомневаться это ваше право.

края подведены немного не аккуратно, но я не вижу подтверждений, что это фотошоп.

и что там?

Это вы на глаз определили?

Ну а теперь я тонким слоем размажу вашу версию по повтору фотографий.
Видите ли Настя, такие фотографии обычно снимаются несколькими дублями, а потом выбирается нужный и обрабатывается, а теперь смотрим.

1 пара На одной фотографии есть пена, на другой нет, потому что там где пены нет, снята когда пена уже осела, это другой дубль.

2 пара Отличия есть но минимальные, спорить не будем

3 пара На одной фотографии белые лучи загнуты вниз, на другой вверх, есть различие по резкости и по свету/теням на самой мясорубке, потому что это разные дубли.

4 пара Возьмите две эти фотографии и сравните, тени от колес разные, наклон теней разный и наклон колец относительно точки съемки тоже разный, потому что это разные дубли.


Ну и как вишенка на торте, разные дубли формально не являются повтором.

".... Формально все по правилам. Кадр другой, значит не повтор. Бывают и большие похожести, и даже не через месяцы-годы, а прямо в одном конкурсе..." © Влада (Vlada-M)

Кто вам сказал, что это мои аккаунты?

Вы словами бросаетесь, а фактов нет, получается врете. Фотографии не удалены, значит администрация не считает их повтором, а вы врете.

Воровство в фото сообществе это серьезно, за это даже выгоняют с приличных сайтов, ну или общаться перестают. Вот вспомнил про эту вашу особенность и как то брезгливо стало с вами разговаривать...

А что в них классного? да и с душком ханжества к тому же, а последняя вообще с ворованным элементом, хотите сказать классно своровали? не знаю, я в этом не разбираюсь, потому что не ворую, мое фото с болтом это моя идея, мое воплощение, я предпочитаю свое использовать.