Вторые сутки наблюдаю, интересно, такие мнения, такие "фи", даже до "фу" доходит. А по сути что мы тут видим?
По сути мы не видим ничего противозаконного, половых органов не видно, то есть под порнографию не подходит, каких либо сексуальных контактов между женским телом и женской рукой не видно, то есть не подходит под пропаганду ЛГБТ, как тут некоторые писали. Да, мы видим обнаженное тело, это эротика, и что? Не приличный жест, не знаю, сейчас по моему на него уже и внимания ни кто не обращает.........
По фотографии, снято плохо, повсюду блики, идея мне не понятна, какая связь между всем что тут показано я не понял, понял только одно, была попытка привлечь внимание, эпотировать, создать активную дискуссию. С дискуссией удалось, только наверно не в той плоскости в какой хотелось бы.
Совет капитану. направление мысли правильное, общество надо шевелить, но делать это надо в рамках закона (это соблюдено), а так же делать это надо качественно, должно быть хорошее качество самого фото и идея должна быть понятной и желательно социальной.
Нет, не по понятиям, а просто на виду у всех, чтобы реальные поступки нельзя было скрыть за словесной пеленой, проще говоря за враньем, которое процветает, врут прямо в комментариях, а когда просишь доказательства сказанного, то либо уходят от ответа, либо вообще перестают отвечать, либо начинают обвинять что мол ты скандал хочешь устроить, поэтому отвечать не буду. И что самое интересное, что все остальные видя это, даже не пытаются разобраться, так соврал он или нет, всех все устраивает.
Вот опять вы свои словосплетения запускаете... ".... я ни про кого не сказал ни слова! Опять Вы со своими фантазиями..."
А потом вы опять будете на меня обижаться за мои сравнения ваших словесных вывертов.
Думаю что продолжить разговор мы сможем, когда вы начнете называть все своими именами, а не выписывать словесные кренделя.
Мы тут играем в фотографии, и только они должны быть анонимными и они останутся анонимными, а все остальное должно быть прозрачным иначе к фотографии примешиваются человеческие эмоции и объективность теряется.
А то знаете так можно далеко зайти, можно звезды сделать анонимными, можно комментарии сделать анонимными в первом раунде, оценки кураторов сделать анонимными...... и название сайта "клуб анонимных фотографов"
Нет Юрий, нет. Тот про кого вы говорите будет решать исключительно для себя, как и все остальные. Суть идеи в другом, когда человек знает, что последствия его деятельности будет у всех на виду, и исходя из того что каждый сам для себя будет решать насколько эта деятельность правомерна, адекватна и к месту, и исходя из этих решений каждый сам для себя будет создавать мнение и отношение к этому человеку, то этот человек прежде чем поставить + или минус и ЧМ, будет задумываться, а тут она к месту или нет?
А когда она анонимна, то чего думать, поставлю и все, все равно ни кто не узнает, а если даже и подумают на меня, то пусть попробуют докажут.
Напомню вам случай, когда ЧМ стали раздавать на право и налево и без разбора, просто за неугодное мнение, этот беспредел каким то образом дошел до Евгения и он вывесил в шапке сайта сообщение, что мол возможно кто то погорячился и если кто то одумался и считает что перегнул палку, то написать письмо ему и он уберет те черные метки которые были поставлены необдуманно..... и..... НИ КТО не написал... жидковаты на расправу оказались.
Если что то говорите вы (не лично вы а вообще) то это мнение, а если что то не совпадающее с вами говорю я, то меня заносит..... пока вы не научитесь относиться к чужому мнению как к равноценному своему, мы с вами общего языка не найдем.
За то я получал предложение "... поддержать друг друга..." И представляете, я тоже отвечаю за свои слова.
На другой ответ я и не надеялся..... повеселили.