Андрей, мы с Галиной к Третьяковке не имеем никакого отношения (за Галину не скажу на 100%, но за себя точно отвечаю))).
Вы не подменяйте понятия и двойные стандарты не применяйте) прошу вас.
давайте разграничим:
1. Живые существа в натюрморте допустимы. Я кстати сейчас погуглила, столько классики с котами, зайцами и попугаями и т.д. лохматых годов))
2. Мне фотография не понравилась по другим причинам. А голосовать я буду только за то, что мне нравится и что я считаю красивым и приятным глазу)
Андрей, все это никак не отменяет того факта, что картина написана в жанре Натюрморт в том числе. О чем свидетельствует запись на официальном сайте Третьяковской галереи.
Причем заметьте, запись - Натюрморт, Жанровая сцена. именно в таком порядке. а не наоборот.
Присутствие живых существ в натюрморте допускается)
Игорь, мне кажется здесь может быть что-то сложное, красивое, изящное, как продукт на выходе, например, ювелир, краснодеревщик, флорист и тд.
Но и может быть в том смысле, что работа выполнена идеально, т.е. бригада афальтоукладчиков с идеально ровным полотном и идеальной разметкой)
да) спасибо Галина) будем расставлять акценты)
А кроме мандаринов другие продукты могут быть в композиции?
Сергей, а вот представьте у человека астма.. и он знаете, каждый день просыпается и рад, что еще Дышит. Просто дышит. Принимает порошки, таблетки, чтобы просто была возможность дышать и рад, что ему это удается.. и мечта у него - избавиться от всех этих медикаментов, которые всегда под рукой в сумке, в кармане, не дай бог куда-то уехать и забыть "колеса".
Вы сейчас ненароком, нечаянно, просто в точку попали....
А к чему я это - к тому, что у нас у всех разные условия, разные "начальные установки", как сейчас принято говорить и живем мы все по разному и воспринимаем все по разному.. кому-то "болото" - дом родной и вырваться из него за счастье, а другой пройдет и внимания не обратит...