Все комментарии пользователя Анастасия (RayAn)

Я переиодически просматриваю снимки, которые на главной странице мелькают, попадались снимки подростков. Сейчас конечно не вспомню, чьи и как их найти, но не исключено, что и сейчас подростки, интересующиеся фотографией, могут посещать этот сайт. Мне кажется, что лучше учитывать - это при загрузке снимков.

Не, мне такое претит. Это inbelkе нравится.

Ну - это у вас не получилось.) Ведь оказалось так, как я и предполагала. Здесь была не работа фотографа, а работа фоторедактора. По этой причине картинка выглядит неестесственной, перередактированной, рисованной. Она и есть рисованная. На мой взгляд, копия вашего исходника гораздо лучше, финальной версии. В ней хотя бы читается объем и естесственность.

Как и оказалось работали в редакторе. У меня глаз-алмаз.)

Если вам фиолетово, то зачем блог создавали?

Вот этот диалог:
RayAn (RayAn) 5 февр. 2022 г., 18:15:57 # ↑
Непохоже оно на фотографию, уж простите. Фоторедктором работали.
Владимир🇷🇺 (Nozdrachev) автор 5 февр. 2022 г., 18:17:18 # ↑
Не страдаю этим не надейтесь да и завидоать то нечему.

Осталось повесить дома на стену. "Высокое искусство"! Пусть дети учатся.

А ничего, что на сайт заходят дети и даже иногда участвуют в конкурсах?

И еще. Вы утверждали, что не работали фоторедактором, но теперь пишите, что и цвет меняли, добавляя красный, яркость, контрастность, насыщенность, но всё - это и есть работа в фоторедакторе. Это называется редактировать снимок, изменять. Получается, что в обсуждении снимка, вы сказали неправду. И еще, я бы не назвала изменение цвета, яркости, насыщенности и контраста творчеством. Это самая простая элементарная доработка кадра, но не творчество абсолютно.
Я под снимком вам не стала писать, но раз уж вы открыли блог, то скажу свое мнение об этом. Мне совсем не понравилось. Плоско, примитивно, цвета - вырви глаз. Нет эстетики, нет идеи. Подобную обработку в редакторах делают начинающие, когда пробуют инструментарий фоторедактора, так сказать тренируются, изучая.

Всё изложили вроде бы подробно, но непонятно. Всем пеняете, то на незнание геометрии, то стереометрии, а мы должны - это знать?! Вы уверены?!
То, что показано, как исходник - это не исходник, а копия. Исходник должен иметь экзиф. Этой картинке - НЕ ВЕРЮ!

Так ведь не упоминалось что и на чем, Значит не имеет значения.)
Если бы написали конкретно НА или ПОД, а когда написано И - значит должно быть И то И другое, а как не имеет значения.

Здесь все, как написано. Черное И белое есть? Есть! Вопросов нет!)