Толкование может быть, но хотелось бы точности от админа.
Бывает, что видишь знакомый кувшинчик, а вспомнить чей он был не можешь.) И вот здесь намеренность и проявляется в том, что я намеренно не ищу где я его видела.))
Действительно, если кто-то узнает очень многих авторов, то ситуация получится не ахти. Я вот не узнаю, поэтому передо мной такой вопрос не возникал.
Было бы хорошо, если бы Евгений дал уточнение по поводу этого правила.
Я наверное невнимательна или не разбираюсь в тонкостях. По стилю, я узнаю только у трех участников работы и то, не всегда, а ранее загруженные персонажи или атрибуты натюрмортов практически не помню, да и намеренно стараюсь не запоминать, чтобы интереснее было мне в конкурсах.)
Есть, ну вот сколько вы насчитаете?
Ёлочка, я очень редко узнаю чьи-то работы.
Голосую в основном от эмоций, не задумываясь чья работа.
Может попросить Евгения пояснить это правило?
Ольга, так в правилах написано. Это не ко мне вопрос.)
Только у меня такой проблемы нет...я редко узнаю чьи-то снимки и часто удивляюсь, как другие узнают.) Бекельмана иногода узнаю, иногда нет.
Такие снимки тоже кажутся повторами, хотя может формально и нет, тут я не берусь судить, но мне они обычно не интересны, потому что повторы обычно эмоции не вызывают, а следовательно и голосовать не хочется.
Мне вообще кажется странным грузить повторы в долю секунды. Такое, мне, как фотографу кажется скучным, я бы лучше сняла новый кадр.
Так ведь из правил слов не выкинешь.
Для меня повтор, если в кадре ничего не поменялось и неважно, по другому ли его кадрировали или обработали.
Но там еще написано... , то таким участникам запрещено голосовать за эти работы. Такое голосование, особенно взаимное, будет расценено как накрутка голосов...
То есть, запрещено вообще голосовать, а особенно взаимно голосовать - любое голосование запрещено в таком случае. Я так понимаю.
Мы ведь здесь уже все знакомые, особенно по снимкам. И там написано - например..., а значит и другие примеры в том числе.