Я ?
Ирусик здравствуйте! А в чём техническая невозможность, если в правилах будет написано , что коллажи можно выставлять только если автор конкурса, после названия конкурса, в скобочках напишет (коллажи), тем самым разрешая выставлять и такие работы. Если нет такого , значит человек выставивший коллаж пролетает , как в случаях с датами , копирайтами и т.д.
В парк , рощу, сад, сарай. Даже у дырявого забора можно луч поймать с теневой стороны. Кстати в церквях часто видел лучи с верхних окон. Днём сложно поймать, а утром (лучше) и вечером проще. Главное что бы солнце было.
В принципе поймать лучи не сложно. Либо на рассвете окажитесь в лесу, либо лезьте на стройку или чердак ,где есть дыры и чердачные окна. Если хотите что бы луч был позаметнее , ставьте на штатив, делайте задержку 10 сек и быстро дуйте сигаретный дым в сторону луча света =). С 5-10 попытки получится обязательно. Если не начнёт тошнить от сигарет. Я лично так делаю =) либо газету в трубочку , поджигаете , через 5 сек тушите пламя , газета начинает дымить ...ну в общем принцип понятен. Второй способ более пожароопасен, но считаю, что это лучше ,чем рисовать лучики в ФШ =)))
Может не надо коллажей. Сейчас и так периодически, в конкурсах ,появляются откровенные коллажи. Если в этом конкурсе дать добро на коллажи , то в следующих конкурсах мы увидим их намного больше, а потом и в победителях будем их наблюдать. И начнутся опять разборки между теми ,кто честно выискивает интересные сюжеты и теми, у кого хорошо получается накладывать лица на арбузы (утрирую). Согласитесь , любой , хорошо сделанный коллаж , будет более эффектней и смотрибельней. А многие здесь голосуют на эмоциях . И "хорошо" если коллаж будет чисто из авторских фотографий , а не фрагментов взятых из интернетовских картинок ( это будет сложно доказать и проверить ). Пусть лучше народ фотографирует натуральное , чем из 100 фотографий из СА , будут лепить 50 коллажей на любую тему и заваливать ими конкурсы. Это только моё мнение, но решать автору.
Тени
Тогда котят ...
Автор конкурса я. Хотелось бы увидеть натуральные лучи света . 100% рисунки лучей в ФШ думаю будет не интересно и заметно. В Туманах тоже пытались рисовать на пустом месте (((. Усилить эффект светового луча в ФШ не возбраняется. Главное ,что бы луч света изначально был на исходнике. Вообщем ловите натуральные и красивые лучи.
Вот примеры :



Привести в порядок фото - это не значит слепить липу или подделку. Например,вы же когда смотрели на этот цветок , у него не было фиолетовой каймы на лепестках ? А на фото есть! Это дефект, называется хроматическая аберрация — паразитная дисперсия света, проходящего через оптическую систему (фотографический объектив, бинокль, микроскоп, телескоп и т. д.). При этом, белый свет разлагается на составляющие его цветные лучи. В результате этого, изображение предмета в разных цветах не совпадают в пространстве изображений. В качественных объективах эта проблема сведена к минимуму. Этот дефект можно поправить в редакторе и тем самым приблизить фото к реальному изображению. И не будет в этом действии никакой липы и подделки. Фотография от этого только выиграет.