Все комментарии пользователя Александр (Sancho)

Надо не жевать жвачку в ЗАГСе ))

А вот тут как раз и не нужна демократия. Если 3 из 5 модераторов считают ,что фото плохого качества - всё вопрос решён, фото выбывает. А какой смысл в плохих фото , если они не в теме , да ещё один из группы модераторов ( допустим 5 -ти) , из каких то соображений будет возвращать фото в ленту ??? Кому вобще нужны эти фото ? Из жалости что ли ? Мне они не интересны и не чему не учат.

А почему нельзя сразу , при модерации , удалять работы с плохим качеством и несоответствующие теме , как это делается на других сайтах. И не надо будет за ними присматривать и перебрасывать туда-сюда. Да и авторов это будет дисциплинировать , не будут ради участия абы что выставлять и абы как фотографировать.

Владимир , а кому было выгодно затаскивать своими баллами в первую 16-ку посредственные фото, тем самым разбавляя конкуренцию во 2 туре ? Ну явно не тем , кто туда по любому не попадал )))

Понятно. Но всё равно , пусть не 4 , а 6-8. Всё равно это не 40 ,как было до изменений.

Евгений, да Вы альтруист !

Я тоже не знаю, просто в среднем разделил баллы на 3.44 (как мне выше сказали) и получилось что то около 4 звёзд.

Понятно. Спасибо Светлана. Теперь понимаю почему до изменений на сайте в моментах ,у меня под фото было под 40 зол . звёзд и был шанс перейти во 2 тур, а сейчас около 4-5 звёзд и шансов нет))) Народ не голосует .

Но это же не .... совсем правильно. Если я сейчас вижу на конкурсе 2 абсолютно хорошие фотографии (по всем параметрам) и даю им по 1 зведе каждому .То у одного из авторов (которых я не вижу) будет больше баллов чем у другого. Получается , что кто то , будет всегда в выйгрышном положении, при одинаковой оценке ? Что то не то .

Спасибо Светлана. Ещё одна загадка, как оказалось не для меня одного ...

Врядли. На 3.44 ровно не делится . Непонятки )

Людмила, извините, может не в тему, подскажите сколько 1 звезда в переводе на баллы ?