Все комментарии пользователя Sergio (SergioSIM)

Шишки были в апреле на свежих побегах корейской пихты и выглядели "на глаз"размером с почки лиственных деревьев. В следующем апреле подойду к ним с линейкой ;-). По поводу макро и его классификации. 1) Для простого фотографа размер матрицы и пропорции - это абстракция невозможная для практического применения большинством, кроме редких дотошных "ботаников". 2) Кадрирование не имеет к жанровой классификации ни малейшего значения. Телефоны уже имеют матрицы со 108 мегапикселей (какой там у них размер матрицы ?) и за счет чего, оптически или зуммированием получают приличное макро не важно, да и невозможно выяснить. 3) Стандарты жанра "макро" расплывчаты и меняются, достаточно посмотреть фотографии в разделе "макро" на приличных фотосайтах. 4) На любительском "фотоконкурсе.ру" иной стратегии для ведения макроконкурса не было, приходится надеяться на здравый смысл участников и КУ и в победителях не будут красивые пейзажи с паутиной.

Если объектив макро, то у него будет отметка его увеличения. 1:1, 1:2

В параметрах объектива "Максимальный масштаб при увеличении
1:2.9" В кадр входит больше шести см.

вы не сможете приблизиться на нужное расстояние

Согласен что не макро, но хотелось уточнить какое НУЖНОЕ расстояние. У меня на одном объективе с обозначением "макро" увеличение при съемке не намного больше чем на стандартном. Шишка была бы всего лишь на одну треть крупнее. Хотелось знать более конкретные критерии чем пропорции размера предмета к абстрактному размеру матрицы. При поиске в Гугле "Макрофотографии с изображением паутины" значительная часть фотографий показывается с целой паутиной в кадре, таких же которые вызывают споры в этом конкурсе. Пример : club.foto.ru/gallery/photos/2067399

Снято обычным объективом на минимальном расстоянии. Шишка размером около 10 мм в высоту. Не макро ?

Я наверное не понял ваш ответ, МОЙ кроп, а не вообще кроп не делает фотографию макро ? Я не разбираюсь в макро и пытаюсь понять критерии...

Автор удалил только СОВСЕМ не подходящие на конкурс фотографии,(кроме одной "паутины" из толстой металлической проволоки) а степень соответствия предоставил определять зрителям, чем они и занимаются. :-) "А значит многие фото близкие к макро я тоже пропущу, но явно не все. Но главное, что если я пропущу в конкурс, это ещё не гарантия успеха, поскольку другие будут голосовать на основании своих взглядов)) Поэтому рекомендую присылать именно макро фотографии, чтобы не обвинять меня потом, что я его пропустил"

По разному можно прочитать. Мнение автора конкурса : "Постараюсь не удалить ни одной настоящей макрофотографии, где увижу паутину, или хоть паутинку." Он не подчеркнул что паутина должна быть обязательно главным объектом на фото.

Кроп не делает фотографию не макро. Способ увеличения объекта - дело десятое, главное пропорции и масштаб.

А так было бы макро ?

"Макрофотографии с изображением паутины". Макро есть ? "С изображением" присутствует ? Вы поняли условия как "Макрофотографии паутины"...

Интересно смотрится. А паутина бывает такой ? Никогда не видел. Не по поводу соответствия спрашиваю, для развития кругозора...

С углами то все понятно, я не могу разобраться это тройка или четверка (проволока) ?