Все комментарии пользователя Sergio (SergioSIM)

Ну и как с этим бороться? ИИ картинки становятся все более реалистичными и сложными для разоблачения. Выход по моему только один, запретить их не "теоретически", а "официально", приравняв их к плагиату с соответствующими санкциями.

Более оптимистичный вариант обработки:

Эта программа более менее адекватна, хотя именно она с какого то момента перестала реагировать на картинки Mixa, он возможно что-то придумал в обработке.



В общем программы не панацея, а иногда и дополнительный затрудняющий "расследование" фактор...

Полностью с Вами согласен, будем исправляться. Все сомнения в пользу автора (обвиняемого-подозреваемого)!

Конечно же только на программы по определению ИИ нельзя полагаться. В обеих моих фотографиях в которых выявлен ИИ я замазывал лишние элементы клонированием соседних участков без использования плагинов. Ну и нет никакой проблемы доказать это:

1) Я не удалял эту фотографию, это было предложение. 2) Я имею право ПРОСИТЬ автора показать исходник, а выяснение всех сомнений в интересе автора. 3) Я разбираюсь в обработке, но возможно был неправ поверив программе выявляющей продукты ИИ. 4) Я все таки не уверен что на конкурсе фотографий оправдано генерирование картинок с помощью ИИ, превращать фотографию в картинку с помощью плагинов или каким либо другим, не фотографическим способом. Как вид искусства, возможно, это имеет право на существование, но не на конкурсе фотографий. 4) И на конец полностью с Вами соглашусь, куратор - это очень ответственно. :-)

Я уже достаточно активно и прошу заметить безвозмездно, прорекламировал вашу фотографию или картинку, так что заслуживаю, как мне кажется, развенчания и моих сомнений в том, что фотография была сделана (правильной или нет обработкой не важно) из реального исходника, без значительных манипуляций ИИ. 1) Тот злополучный листик растущий из другого. В чем проблема показать кроп этого листика в нормальном разрешении? 2) Какой формы стол? Такой формы столов (в реальности доступной фотографам) не бывает. В чем проблема показать реальность опровергающую впечатление о столе из фотографии? 3) Тень на вазе превращающаяся в пятно или рисунок не связанный логически с рисунком на вазе? Это пятно грязи на приготовленном к фотосессии натюрморте? И это еще не все вопросы...

Мне нравятся нереальные фотографии

Мне тоже нравятся нереальные фотографии при условии что художественная "нереальность" возникает реальным объяснимым способом.

Я думаю что это спорный пограничный случай, но если вам нужна такая обработка, есть необходимость в использовании ИИ а не фотошопа, то вы можете использовать такую фотографию на конкурсах. Скорее всего будет побочный негативный эффект такого решения в виде необходимости объясняться из-за реакции на это фото программ, выявляющих вклад ИИ в конечный продукт.

Столько копий тут поломали...

Не по поводу обработки с помощью ИИ, допустимость такой обработки можно без проблем вписать в условия конкурса при необходимости, а про допустимость участия в конкурсах ФОТОГРАФИЙ, сгенерированных (ИИ, не участником конкурса) КАРТИНОК.

Взгляд на проблему еще с одной точки зрения. В последние несколько месяцев ИИ картинки заспамили все соцсети. "Мастер вырезал из дерева тигра 5х10 метров! Поставим ему лайк!"; " Какой классный домик в Шотландии (продукт ИИ), хотели бы в нем жить?" ; Или последнее что попалось,
"Сделано из камней."
Сотни если не тысячи примеров такого спама могу привести. Даже группы по мировой фотографии или туризму в ФБ уже начали заваливать фейковыми ИИшными "фотками достопримечательностей". Вывод один: генерация ИИ картинок это не новый вид творчества, это не "наша новая реальность, (которую) и просто игнорировать или запрещать её - не выход" , а это в чистом виде спам, вредная эпидемия и троллинг людей, с мутной мотивацией.

Опровергнуть мои домыслы и инсинуации заняло бы Вам в два раза меньше времени и усилий чем написание обиженных комментариев. Кто довел фотографию обработкой до такого состояния что людям мерещатся в ней сросшиеся листики, непонятной формы столы и не только?