что-то определенное сказать сложно. Фотографии очень разные.. в плане цвета - есть даже вполне спокойные. Кажется, что в большей части все же поиск именно ярких, фантастических состояний природы - закаты, рассветы, северные сияния... То есть какими-то "дикими" раскрасками его фото не назвала бы. Еще нужно учитывать, что он заведомо не в направлении "соцреализма" работает. Не только цветовые решения , но и пространственные искажения - эффекты сверхширокоугольника , панорамность охвата - глазами мы видим совсем не такую реальность..
значит, выражение пошло "в народ".. и далее по сайтам.. Совсем недавно слышала от тех, кто на фж не бывал :) Но идейным вдохновителем и распространителем была не я... )
да... сложный будет конкурс.
Но актуальный. То, что сейчас творится с пейзажной фотографией - это проблема. На нашем, местном фотоклубе мы обсуждали подобный вопрос. Там прозвучала мысль - что подобное "перенасыщение" цветом в фотографии - аналог того, как в продукты добавляют усилители вкуса. Всякий там глутамат натрия... попробовав, уже не будешь различать , чувствовать настоящий. "обычная" еда будет казаться пресной и безвкусной. Так же и с фотографией - изобилие ярких, красивых "фантиков" - а в результате - такое искаженное вИдение... И действительно, уже не доверяешь своему собственному вкусу...
да вроде не увлекаюсь таким .. чтоб "прозвучать":) Вообще уже давненько пейзажи подзабросила. На фж - могло встречаться, да.. но появилось раньше...:)
Вот увы. К классике приходят далеко не все....
не помню, если честно :) У меня иногда такое ощущение, что сама придумала. Но похоже , что оно весьма ходовое... в интернетах. Видимо, одна и та же мысль приходит в голову многим :)
Аналогии же вроде понятны - яркие, кричащие краски и сочетания, характерные для народных промыслов:)
как -то давно... на одном из сайтов, пришлось объяснять одному начинающему фотографу, которому очень нравилось "раскрашивать" природу в разные резко-контрастные тона, что такое "кислотные" цвета...Так что грань.. да.. очень зыбкая :)