Все комментарии пользователя suri (Suri)

Не было там такого в правилах - про передний план. Это вы уже сами придумали.:) А значимость эмоционального восприятия - так он у меня никаких эмоций и не вызывает. Если у вас вызывает - спорить не буду :) Заштопать не проблема, но не привыкла как-то в реальность вмешиваться ... да и скучно...

Повезло просто...Хотя в горах, да, небо часто бывает красивым. Здесь все же еще и свет немного "неправильный", солнце высоко. А вот вечером, или утром - еще лучше..

что-то я, похоже, пропустила :) где так пугают....
Но если насчет того, что кто-то решил, что фото "не в тему", так по душе может быть и безотносительно того :)

Благодарю, Николай.. Рада, что работа пришлась по душе..
Вы же хорошее пишите, чего опасаться. Не знаю уж, кто настолько зашугал :)

Спасибо, Елена! И вам удачи!
Горы - это всегда замечательно. Всегда туда стремлюсь.. А если еще и со светом повезет....

а чем вам каменюга не угодил :) лежит себе в тенечке, никого не трогает. Наоборот, ненавязчиво так гармонирует с небом и направляет взгляд на дальний план. И в то же время - ни светом, ни цветом не акцентирован, значимым элементом не является....убрать его - впечатление от картинки не изменится.

Понятно, спасибо .
Т.е. есть в кадре красно - белый объект - значит подходит. Я, кстати, даже к оттенкам не сильно придираюсь. Т.е малиновый, оранжевый, кирпичный, пурпурный и т.д. - вполне в качестве красного, считаю, допустимо.

Ага, у меня тоже сомнения закрались..
Попадаются часто фото, где, например, ягодки красного цвета - а на них снежок (иней, изморозь).. Если дословно понимать "белое на красном" ( в смысле, сверху) :)) - то да, подходят такие варианты . А если в том смысле, что красное - должен быть если не фон, то хотя бы основной цвет ... уже не очень как-то.. Фон -то вокруг всякий - разный ..

Спасибо!
Да, возможно, вы правы..шумодав на небе, излишне поработал.
Не, проблема на всех фото. Довожу чуть не до звенящей резкости. Загружаю, смотрю здесь - мама дорогая... поплыло все. А добавлять резкость - начинают всякие артефакты перешарпа вылазить. Все-таки исходники у меня далеко не идеальны, много давних снимков, снятых далеко не профессиональной техникой.

Вот даже не знаю, что сказать.
Здесь фото выглядит по-другому , чем на компьютере и других сайтах. Там вполне приличная резкость (хорошо виден каждый домик и травинки на переднем плане). На облаках и дальних горах - немного не хватает детализации ( видимо, что-то вроде туманной дымки), но никакого мыла не наблюдается.
Похоже, это какая-то особенность сайта - так портить качество. Что с этим делать - не знаю.. уже не на одной фотографии такое замечала. Уже и размеры подбираю точно , какие предложено- (1024-1280-1600) , и шарплю чуть сильнее, чем обычно.Ничего не помогает.
Видимо, придется совсем уходить отсюда...

Понятно :) не так легко сразу выйти из своей социальной роли.
Шутки я понимаю.
Но психологическое давление от подобных замечаний все равно чувствуется ... и оно усугубляет ответственность как куратора - за то, что участникам конкурса порой не комфортно … когда их работы оказываются в огромном потоке зеленой группы и попросту там теряются.
И Вам удачи:)

Навязываете, к сожалению.
..."используйте фланги, хватит по центру выставлять" - это не "взгляд на вещи"... это предложение с повелительным наклонением, с указанием, что и как делать.
Работ со средним качеством - больше всего... и это не оценки виноваты... Это уровень участников сайта таков. Ваше предположение - что из-за одной оценки снимки оказываются не там где им положено (объективно) - оно имеет место быть , но это плюс минус 10 работ... 20 - 30 в лучшем случае. А в зеленой оказываются сотни... И чтобы ее реально разгрузить, всем кураторам , что называется, придется идти "против совести.
Мне тоже не очень нравится такое неравномерное распределение. Когда было техническое распределение по процентам - это время не застала. Поэтому чем он плох - не могу судить. Возможно, это был бы лучший вариант.