Ваше мнение интересует. Автора фото, как минимум. Только старайтесь корректно формулировать вопросы, чтобы получать адекватные ответы.
А то не совсем понятно, что вы пришли сюда за ответами.. Скорее повозмущаться.
Вы в чем-то правы. Завал как технический термин и как художественный прием - разные вещи.
Завал (тех.) создается наклоном камеры и визуально диагностируется отклонением вертикалей. Завал как явление (эффект) может быть также вызван дисторсией - искажением объектива. Это то, что вы назвали архитектурной перспективой. В обсуждении к конкурсу, которое, вы, возможно не читали:
fotokonkurs.ru/contest/1051/blog
- довольно подробно обсуждается допустимость применения того или иного приема. Среди примеров, приведенных куратором, есть фото, сделанное фишаем – широкоугольным объективом с максимальным эффектом искажения.
В моей работе присутствует и то и другое.. дисторсия в большей степени. И в конкурсе немало подобных работ.
*что такое неверный ответ - не в курсе. Мы не в школе на уроке.
Спасибо большое за мнение и подсказку!
Это оставлено, как момент искажения, преломления пространства, но при этом связь не прерывается. Как показать этот эффект по – другому - не придумалось. Сначала справа вместо дерева была верхняя часть ростка - (как то так )…. ..
Сейчас – возможно, вы правы…не совсем понятно получилось и несколько перегружено, и так ….множество символов. Вот сейчас смотрю, можно было и убрать.