Фотографии, где завал горизонта является не фотобраком, а художественным замыслом. Отделять одно от другого должны зрители. Кураторы определяют лишь наличие факта завала горизонта.
Дорогой, ЭлЛесс!:)
То что...в первом случае...для Вас с натяжкой...для меня очевидно...как и в других вариантах...))
Но........! я уже написала выше...это моё сугубо личное мнение...
Поэтому...дабы не нервировать...асов "правильных завалов"... прерогативу распределения и соответствия...оставляю Вам...
как истинно знающему человеку....
А я посижу в зрителях...и буду голосовать за то...что очевидно для меня..))
Хорошего дня.))
Имхо, такое же, как у Вас и не претендующее на истину (очень не люблю использовать это слово без причины:))
Мне оценивать не удастся по 2 причинам: 1 очевидная, нет технической возможности, а 2 скрытая.. Но здесь именно идёт речь не об оценке, а лишь о взгляде и отношению к данным 4м фотографиям:)
Ничего против вашего мнения, кроме своего мнения, не имею:)
И Вам всего самого наилучшего ( только не ищите во мне своего врага, а тем более не делайте:))
нмв...во втором снимке...именно необходим завал горизонта...а в четвёртом...завал оправдывает неспокойное море...но повторяюсь...это лишь моё мнение...))
К наклону горизонта, в частности, прибегают при использовании приема Голландского угла при съемке - камера смотрит снизу вверх на снимаемого человека. В целом должно создастся усиление впечатления напряжения, волнения, метания, безумия, беспокойства героя.
Уважаемые коллеги, кураторы..., а если наклонный горизонт является частью рельефа местности, это по теме или нет? В чем же здесь творческий замысел автора?
"Фотографии, где завал горизонта является не фотобраком, а ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ЗАМЫСЛОМ." (с) !!!!!!!!
ТоварищИ, дорОгие - в ЧЕМ замысел - просто наклонить фотку в редАкторе ???? А таких - почти 90 % от того, что уже загрузили ..((((
" Кураторы определяют лишь наличие факта завала горизонта. " (с) ..Оч. оригинАльно !! Что б потом кАждЫй второй возмУщАлся - ВОН ТогО-то ..пропУстИли ...(((
Я честно сказать - НЕ понимАю, КАК это всё оЦенивать?? ...... Может, кто подЕлится опЫтом?? )
Считаю, что тема-то - абсолЮтно нормАльная и даже, интересная (если подУмать) !! )) И похОжая - была ..
Не понимаю только - зачем грУзить снОва ВСЁ подрЯд .. и ещё пропУскать заведомо не тО, что трЕбуется ??? ..
Есть уже несколько отлИчных работ именно с завалом и исключительно по ТЕМЕ ( т.е. с худОжественным замыслом) .. Оценить завал с сюжЕтом, так скажем - я могу ещё попытаться ..)))
А -остальное ..????? ....... М-дяяяяя ...
УДАЧИ оценщикам :-))
Ирусик, я согласна, что тема нормальная, только это нормальная тема, к которой надо хотя бы пару дней на подготовку :)
Не у всех в архивах горизонты художественно завалены :)
Не у всех нахОдится ( или снимАется) - даже имея месяц на подготовку ..))
Но это же не сигнАл к ТомУ, что грУзите "апельсины бОчками" ?? :-)) Ну, нетУ - готовимся к дрУгому ..)) РазИ не Так ??
дЫк, пачиму и разговор завела ..
И ещё - нужна именно "линия горизОнта" ?? Или -это "образно"? ...Просто - завал кадра - НО с художественным смыслом и задУмкой ??
Буду думать - что "ОБРАЗНО" ..Иначе -совсем бедА ..
Может все таки Евгений пошутил насчет "пропускать все заваленные горизонты" в конкурс!!! Ой, точно ЗАВАЛ будет в этом конкурсе!!! КАРАУЛ! Как потом мух от котлет отделять будем?!
НатусИк..Всё смотрЮ-смотрЮ ...на загруженные ...
НарушИть именно линию горизОнта со СМЫСЛОМ - очЕнна слОжно .. Чтоб - ТАК, чтоб АХ -и худОжественно и - глубОко внутрЕнне осмыслЕнно..
Посему, допускаю ту мЫсль, что можно - и ..как бы - общий завал в кадре ....
НО - когда я вижу - воздушные шарики в небе - типа "по диагонали" - этого тОчно НЕ понимаю .....
Сама ..всё ..дУмаю и дУмаю ..........
НО !!!!!! ..Из всего бывают исклЮчЕния ...)
Тут - только ..индивидуальный похОд и вИдение каждого зрИтеля ... в отдЕльности ))
Будем смотреть, думать, спОрить, ругАться - вСЁ, как обычно ..:-))
Сейчас - разговор беспредмЕтный немного получается ))
Примеры Риты - это - просто "примеры" .. Может , в плЮс, может - в минУс ..)
То, что выставлено на конкурс - будет обсуждаться ...
В конкурсе .. А не в блоге ..)
Зачем заранее про неубИтого медведя ? :-))
Поддерживаю Регину - давайте навалимся на модерацию :) А то я вижу пока что оценки только Иры Штольба. Я тоже уже оценила немножко, сейчас отъеду на минут 40 и снова пару часов смогу посидеть.
Рита куратор и она привела примеры, которые по её мнению соответствуют условиям конкурса. Во всех четырёх примерах факт завала горизонта имеет место быть. Нет завала - это ровная горизонтальная (горизонтальная!) линия в кадре.
Обычный куратор или ГЛАВНЫЙ КУРАТОР именно этого конкурса? Если последнее, то тема сформулирована некорректно. Если обычный куратор, то не вижу причин для оспаривания ее примеров. Т. е. в любом случае нужна ясность. Хотя, пмсм, обсуждение в блогах всегда только запутывает!
В блоге обсуждаются условия конкурса, то есть какие фотографии соответствуют условиям конкурса, какие нет. Именно кураторы будут определять наличие факта завала горизонта. И мне странно видеть, что кто-то из кураторов считает, что на фотографии горизонт ровный.
Про искаженный горизонт ничего не сказано. Я не берусь утверждать искаженный горизонт - частный случай завала или завал - частный случай искажения, но требовать ровного по ниточке горизонта наклонённого под углом "больше х градусов" это ещё более странно. Тем более, что до начала приёма фотографий, в блоге кураторы искаженный горизонт определяли именно как "художественный приём".
Да о чем говорить, Вадим? Куратор - тоже человек и участник, только и всего. А всем людям свойственно ошибаться. Естественно, и я не исключение. Странно для меня в этих обсуждениях всегда только одно: есть описание, есть тема! И, по крайней мере, в данном случае все вполне определенно! Но и здесь находятся возможности для поисков чего-то скрытого.
Куратор тоже человек. А три куратора это не просто три человека, а возможность удалить любую фотографию из конкурса навсегда. И я не понимаю - зачем уже после начала приёма фотографий искать какие-то скрытые возможности для "несоответствия теме".
Да речь идет не об удалении (оценила уже много, но ни разу не нажала на удаление и не собираюсь этого делать). Однако твердо для себя решила, что искаженный горизонт для меня не будет являться фотографией. за которую я отдам голоса в 1 раунде. Вот и все. Сомневающиеся должны об этом знать. все ИМХО.
Мне бы тоже, Вадим, "было бы интересно видеть разные художественные приёмы работы с горизонтом", но тогда бы я предпочла и соответствующее описание темы.
Да я не придираюсь, Вадим! Если для Вас это одно и то же, то и ради Бога, вперед и с песней. Я же придерживаюсь мнения, что завал горизонта - это только одна из составляющих искаженного горизонта. Т.е., это понятие Уже. Если бы в описании речь шла об искаженном горизонте, а не о завале горизонта, меня бы здесь не было. только и всего. За сим разрешите откланяться.
А вообще, чтобы показать завал горизонта, необязательно, чтобы линия горизонта имелась в наличии. Завал можно увидеть по наклонам других линий, по наклону самой плоскости. В условиях говориться, что нужно использовать завал, как художественную составляющую фотографии, а обязательное присутствие линии горизонта не оговаривается.
Регин, ну откуда ты это взяла??
Обычный КУ или ГЛАВНЫЙ ?? .. Это где-то пропИсано?
Что значит - ГЛАВНЫЙ КУ ?? ..ОтродЯсь не видала ..)
А блоги читаю ... все три года, что здесь ...
Могу соглашаться, могу- нет, захочу- поспОрю, нет желания - промолчу ...
Выкладываю - как САМА думала и ..РЕШИЛА ..САМА ..
Удалённых, как ни странно НЕ было .. Кроме тех, что удалила (опЯть же) - по СОБСТВЕННОМУ желанию ..
Зачем всё ТАК конкретизИровать? ..
Хоть КАЖДУЮ БУКВУ конкурса - обрисУй, опишИ , изобрази, переведи на все языки - ..прАктика показывает - какой народ придёт на данный конкурс - ТО и загрузят !!! ..
Читают - не читают ... Это всё - единицы ..
Причём 90% - старожилы ..)
Ну, и чего на этом так "заострять внимание" ? ..
Жизнь идёт своИм чередОм .. Как слОжится -так и бУдет ...
Проходит всё ...
И эти конкурсы - тем более ..... )
В условиях конкурса однозначно прописано, что "Кураторы определяют лишь наличие факта завала горизонта. " Горизонт на фотографии может быть или прямой или заваленный.
Методов завала горизонта есть много.
Например
1. Поворот камеры.
2. В случае работы с пленкой, можно например нагреть пленку для искажения ( фен, зажигалка и тп)
Мне не понятно почему вдруг в процессе конкурса кураторы вводят ограничения на те или иные методы достижения завала горизонта.
Например, в блоге были приведены примеры, в том числе с использованием дисторсии объектива, и оценены некоторыми кураторами как именно художественный прием с использованием завала горизонта.
После этого под фотографиями участников куратору указывать на то, что завал созданный дисторсией объектива не соответствует теме - не корректно. Более этично было обсудить этот вопрос в блоге до начала приема работ. А если к единому мнению не пришли, то, как это не однократно говорилось, сомнения толкуются в пользу автора.
Как по мне, завал горизонта должен быть явным, ну как классический пример, вот так -
Определять его на глаз или с помощью уровня не совсем согласуется с названием конкурса, ИМХО. Таких снимков с едва уловимым наклоном у каждого наберется вагон и маленькая тележка! Вот радости кураторам!
P.S. Если не 90%, то точно половина работ воспринимается именно как фотобрак! Ни мысли, ни идеи, ни цели... Сорри за немного резкий постскриптум.
имхо
А коллаж разрешается ???
Когда разрешается коллаж, об этом в описании уведомляют нас. Здесь ничего не сказано. Думаю, что нет.
Дорогая Рита!:)
С натяжкой в первом случае:) В остальных не оправдан, а в одном просто искажён:) ИМХО:)
Дорогой, ЭлЛесс!:)
То что...в первом случае...для Вас с натяжкой...для меня очевидно...как и в других вариантах...))
Но........! я уже написала выше...это моё сугубо личное мнение...
Поэтому...дабы не нервировать...асов "правильных завалов"... прерогативу распределения и соответствия...оставляю Вам...
как истинно знающему человеку....
А я посижу в зрителях...и буду голосовать за то...что очевидно для меня..))
Хорошего дня.))
Имхо, такое же, как у Вас и не претендующее на истину (очень не люблю использовать это слово без причины:))
Мне оценивать не удастся по 2 причинам: 1 очевидная, нет технической возможности, а 2 скрытая.. Но здесь именно идёт речь не об оценке, а лишь о взгляде и отношению к данным 4м фотографиям:)
Ничего против вашего мнения, кроме своего мнения, не имею:)
И Вам всего самого наилучшего ( только не ищите во мне своего врага, а тем более не делайте:))
Во 2 и 4 снимке, мне кажется, это просто брак :) 1 и 3 - художественный приём :)
нмв...во втором снимке...именно необходим завал горизонта...а в четвёртом...завал оправдывает неспокойное море...но повторяюсь...это лишь моё мнение...))
Вот и будет повод для участников и зрителей поспорить в конкурсе :)
Дорогая Ирина!:)
В 3м снимке я не вижу заваленного горизонта:) Искажён-да:) Завален-нет:) Это несколько другой приём, как мне кажется:)
Я тоже думаю, что другой, но удалять такие снимки из конкурса точно не буду :)
: )
К наклону горизонта, в частности, прибегают при использовании приема Голландского угла при съемке - камера смотрит снизу вверх на снимаемого человека. В целом должно создастся усиление впечатления напряжения, волнения, метания, безумия, беспокойства героя.
А ни фигово время перевели. На 3 месяца назад. С новым годом вас!!!
Уважаемые коллеги, кураторы..., а если наклонный горизонт является частью рельефа местности, это по теме или нет? В чем же здесь творческий замысел автора?
Тоже очЕнь интереснО !!! ??? Видела и такие ..
"Фотографии, где завал горизонта является не фотобраком, а ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ЗАМЫСЛОМ." (с) !!!!!!!!
ТоварищИ, дорОгие - в ЧЕМ замысел - просто наклонить фотку в редАкторе ???? А таких - почти 90 % от того, что уже загрузили ..((((
" Кураторы определяют лишь наличие факта завала горизонта. " (с) ..Оч. оригинАльно !! Что б потом кАждЫй второй возмУщАлся - ВОН ТогО-то ..пропУстИли ...(((
Я честно сказать - НЕ понимАю, КАК это всё оЦенивать?? ...... Может, кто подЕлится опЫтом?? )
думаю так:
негоризонтальный горизонт - в конкурс
и оценивать качество по остальному - резкость, шумы....
ПрикОльнЕнькА ...))) ПредстАвляю, что потом нАчнЁтся :-)) Ну, я пока - подУмаю ......
ну, такой вот первоапрельский конкурс :) Я всё же до последнего надеялась, что это шутка, и в 20.00 тема изменится :)
и я, и я.....ой, кажется я осликом стала...
Считаю, что тема-то - абсолЮтно нормАльная и даже, интересная (если подУмать) !! )) И похОжая - была ..
Не понимаю только - зачем грУзить снОва ВСЁ подрЯд .. и ещё пропУскать заведомо не тО, что трЕбуется ??? ..
Есть уже несколько отлИчных работ именно с завалом и исключительно по ТЕМЕ ( т.е. с худОжественным замыслом) .. Оценить завал с сюжЕтом, так скажем - я могу ещё попытаться ..)))
А -остальное ..????? ....... М-дяяяяя ...
УДАЧИ оценщикам :-))
Ирусик, я согласна, что тема нормальная, только это нормальная тема, к которой надо хотя бы пару дней на подготовку :)
Не у всех в архивах горизонты художественно завалены :)
Не у всех нахОдится ( или снимАется) - даже имея месяц на подготовку ..))
Но это же не сигнАл к ТомУ, что грУзите "апельсины бОчками" ?? :-)) Ну, нетУ - готовимся к дрУгому ..)) РазИ не Так ??
не, апельсины не надо... немного пооценивала - действительно просто фото-брака много :(
дЫк, пачиму и разговор завела ..
И ещё - нужна именно "линия горизОнта" ?? Или -это "образно"? ...Просто - завал кадра - НО с художественным смыслом и задУмкой ??
Буду думать - что "ОБРАЗНО" ..Иначе -совсем бедА ..
да.... точно, я у себя выбирала именно с линией горизонта....
не знаю ничего :(
оть - и тебя с умА свела ( за компАнию, а то одной - грУстнА...:-))))
пойду от греха ..))
эх, свела с ума, и в кусты! - коварная ЛошаТь :))
почта у мну тЯжко тЯнет ( в деревне (( .. А так - пытАюсь оценивать .. Уж, как могу ..... ))
Может все таки Евгений пошутил насчет "пропускать все заваленные горизонты" в конкурс!!! Ой, точно ЗАВАЛ будет в этом конкурсе!!! КАРАУЛ! Как потом мух от котлет отделять будем?!
Вот и меня этот вопрос ооооочень интересует... Есть у меня одна, но горизонт как таковой в ней отсутсвует... Сижу, думаю...
НатусИк..Всё смотрЮ-смотрЮ ...на загруженные ...
НарушИть именно линию горизОнта со СМЫСЛОМ - очЕнна слОжно .. Чтоб - ТАК, чтоб АХ -и худОжественно и - глубОко внутрЕнне осмыслЕнно..
Посему, допускаю ту мЫсль, что можно - и ..как бы - общий завал в кадре ....
НО - когда я вижу - воздушные шарики в небе - типа "по диагонали" - этого тОчно НЕ понимаю .....
Сама ..всё ..дУмаю и дУмаю ..........
Я сим приёмом в принципе только один раз намеренно воспользовалась, но именно линии как таковой там нет... и тоже вот в сомнениях...
Давно бы выложила - и УмнЕйшИе !!!! товарисчИ КУ - тебе бы СЁ "разложили по полочкам" :-)))))))))
хи-хи ))
:-))))) (улыбаюсь... содержательно)
лапКу тебе - тихОнька так .пожала ..))
А как быть с искривленными горизонтами: а-ля овал?.. Нмв, это совсем другое, иная тема.
ИМХО - точно тАкое же ..))
НО !!!!!! ..Из всего бывают исклЮчЕния ...)
Тут - только ..индивидуальный похОд и вИдение каждого зрИтеля ... в отдЕльности ))
Будем смотреть, думать, спОрить, ругАться - вСЁ, как обычно ..:-))
Вообще-то не вижу конкретно для этого причин. Нмв, третье фото, приведенное в начале блога Ритой, как раз тот случай, когда мимо.
Сейчас - разговор беспредмЕтный немного получается ))
Примеры Риты - это - просто "примеры" .. Может , в плЮс, может - в минУс ..)
То, что выставлено на конкурс - будет обсуждаться ...
В конкурсе .. А не в блоге ..)
Зачем заранее про неубИтого медведя ? :-))
Именно для того, чтобы "убитых медведей" было меньше!
Этого невозможно предвидеть - ни при каких обстоятельствах ..))
всего не предвидишь, но кто-то может задуматься и изменить свое решение. Иначе зачем эти обсуждения?
Так, может, тогда на модерацию пора?.. чего разговоры в блогах разговаривать?..
Поддерживаю Регину - давайте навалимся на модерацию :) А то я вижу пока что оценки только Иры Штольба. Я тоже уже оценила немножко, сейчас отъеду на минут 40 и снова пару часов смогу посидеть.
Регина, я тебя не узнала
Богатой буду!
Пусть нападут деньги так, чтобы отбиться не смогла :)
Это звучит, как угроза...
Лен, а моей ни одной не оценила. Обижаюсь!
Так попало, наверное. У моих вообще пока только Ира Штольба отметилась
Ладно, прощаю. )) а у меня на оценке всего 89 фото осталось на данный момент.
Рита куратор и она привела примеры, которые по её мнению соответствуют условиям конкурса. Во всех четырёх примерах факт завала горизонта имеет место быть. Нет завала - это ровная горизонтальная (горизонтальная!) линия в кадре.
Обычный куратор или ГЛАВНЫЙ КУРАТОР именно этого конкурса? Если последнее, то тема сформулирована некорректно. Если обычный куратор, то не вижу причин для оспаривания ее примеров. Т. е. в любом случае нужна ясность. Хотя, пмсм, обсуждение в блогах всегда только запутывает!
В блоге обсуждаются условия конкурса, то есть какие фотографии соответствуют условиям конкурса, какие нет. Именно кураторы будут определять наличие факта завала горизонта. И мне странно видеть, что кто-то из кураторов считает, что на фотографии
горизонт ровный.
А мне странно видеть, что кто-то из участников не отделяет заваленного горизонта от искаженного!
Про искаженный горизонт ничего не сказано. Я не берусь утверждать искаженный горизонт - частный случай завала или завал - частный случай искажения, но требовать ровного по ниточке горизонта наклонённого под углом "больше х градусов" это ещё более странно. Тем более, что до начала приёма фотографий, в блоге кураторы искаженный горизонт определяли именно как "художественный приём".
Да о чем говорить, Вадим? Куратор - тоже человек и участник, только и всего. А всем людям свойственно ошибаться. Естественно, и я не исключение. Странно для меня в этих обсуждениях всегда только одно: есть описание, есть тема! И, по крайней мере, в данном случае все вполне определенно! Но и здесь находятся возможности для поисков чего-то скрытого.
Куратор тоже человек. А три куратора это не просто три человека, а возможность удалить любую фотографию из конкурса навсегда. И я не понимаю - зачем уже после начала приёма фотографий искать какие-то скрытые возможности для "несоответствия теме".
Да речь идет не об удалении (оценила уже много, но ни разу не нажала на удаление и не собираюсь этого делать). Однако твердо для себя решила, что искаженный горизонт для меня не будет являться фотографией. за которую я отдам голоса в 1 раунде. Вот и все. Сомневающиеся должны об этом знать. все ИМХО.
Спасибо за разъяснение. Просто когда куратор пишет: "иная тема" или о "убитых медведях", то закрадывается подозрение.
Мне вот наоборот - было бы интересно видеть разные художественные приёмы работы с горизонтом. И звёзды отдам за любую интересную реализацию.
Мне бы тоже, Вадим, "было бы интересно видеть разные художественные приёмы работы с горизонтом", но тогда бы я предпочла и соответствующее описание темы.
И ещё раз. На фото:
я не вижу ровного горизонта, завал вижу. В описании темы так и сказано "факт завала горизонта". Чего вы придираетесь? Не понимаю.
Да я не придираюсь, Вадим! Если для Вас это одно и то же, то и ради Бога, вперед и с песней. Я же придерживаюсь мнения, что завал горизонта - это только одна из составляющих искаженного горизонта. Т.е., это понятие Уже. Если бы в описании речь шла об искаженном горизонте, а не о завале горизонта, меня бы здесь не было. только и всего. За сим разрешите откланяться.
Ели для вас на вышеприведенной фотографии горизонт ровный (не заваленный), то и мне добавить больше нечего.
Дорогой Вадим!:)
Надо уметь формулировать свои желания, что бы увидеть то, что хотите!:) Во так разбиваются желания и мечты...:)
Это не ко мне. Это к тому, кто формулирует темы конкурса.
"И ещё раз. На фото:
я не вижу ровного горизонта, завал вижу. В описании темы так и сказано "факт завала горизонта". Чего вы придираетесь? Не понимаю."
К Вам!:) Там нет линии горизонта!:) А Вам хочется видеть в кривой прямую:)
Прямой линии горизонта нет. А горизонт есть. И завал есть.
Где он?:) Не вижу:)
Нужно уметь видеть.
А вообще, чтобы показать завал горизонта, необязательно, чтобы линия горизонта имелась в наличии. Завал можно увидеть по наклонам других линий, по наклону самой плоскости. В условиях говориться, что нужно использовать завал, как художественную составляющую фотографии, а обязательное присутствие линии горизонта не оговаривается.
+1 И уж тем более не оговаривается форма горизонта.
Я ни сколько не против этого!:)
Даже "за"!:)
Регин, ну откуда ты это взяла??
Обычный КУ или ГЛАВНЫЙ ?? .. Это где-то пропИсано?
Что значит - ГЛАВНЫЙ КУ ?? ..ОтродЯсь не видала ..)
А блоги читаю ... все три года, что здесь ...
Могу соглашаться, могу- нет, захочу- поспОрю, нет желания - промолчу ...
Выкладываю - как САМА думала и ..РЕШИЛА ..САМА ..
Удалённых, как ни странно НЕ было .. Кроме тех, что удалила (опЯть же) - по СОБСТВЕННОМУ желанию ..
Зачем всё ТАК конкретизИровать? ..
Хоть КАЖДУЮ БУКВУ конкурса - обрисУй, опишИ , изобрази, переведи на все языки - ..прАктика показывает - какой народ придёт на данный конкурс - ТО и загрузят !!! ..
Читают - не читают ... Это всё - единицы ..
Причём 90% - старожилы ..)
Ну, и чего на этом так "заострять внимание" ? ..
Жизнь идёт своИм чередОм .. Как слОжится -так и бУдет ...
Проходит всё ...
И эти конкурсы - тем более ..... )
A почему смайлики у некоторых ржунемогу а у меня таких нет.
АндрЕй, тут и бЕз смАйликов - ухохОчИссЯ :-)))
ВременАми ...))
Хоть кто-то называет меня Андрей)
МнУ могИт и СОлнЦем и ЛунолИким .))
Ты скажИ - КАК хОццА .:-))
Особенно 1 и 4!:)
В условиях конкурса однозначно прописано, что "Кураторы определяют лишь наличие факта завала горизонта. " Горизонт на фотографии может быть или прямой или заваленный.
Методов завала горизонта есть много.
Например
1. Поворот камеры.
2. В случае работы с пленкой, можно например нагреть пленку для искажения ( фен, зажигалка и тп)
club.photo-element.ru/albums/albums/userpics/18876/w720w.jpg
3. Отражения
distilleryimage11.s3.amazonaws.com/a6c8c3b0746d11e3b3db12f3af17295b_8.jpg
4. Дисторсия объектива.
cs9286.vk.me/u123596/89045846/x_108cda73.jpg
5. Обработка в редакторе.
6. И т.д.
Мне не понятно почему вдруг в процессе конкурса кураторы вводят ограничения на те или иные методы достижения завала горизонта.
Например, в блоге были приведены примеры, в том числе с использованием дисторсии объектива, и оценены некоторыми кураторами как именно художественный прием с использованием завала горизонта.
После этого под фотографиями участников куратору указывать на то, что завал созданный дисторсией объектива не соответствует теме - не корректно. Более этично было обсудить этот вопрос в блоге до начала приема работ. А если к единому мнению не пришли, то, как это не однократно говорилось, сомнения толкуются в пользу автора.
Как по мне, завал горизонта должен быть явным, ну как классический пример, вот так -
Определять его на глаз или с помощью уровня не совсем согласуется с названием конкурса, ИМХО. Таких снимков с едва уловимым наклоном у каждого наберется вагон и маленькая тележка! Вот радости кураторам!
P.S. Если не 90%, то точно половина работ воспринимается именно как фотобрак! Ни мысли, ни идеи, ни цели... Сорри за немного резкий постскриптум.
Так я не понял почему у некоторых баллы зелёные а у некоторых красные---