ага! вот чей Лик оказывается...в смысле, вот кто автор! :) Я в свое время от подобных экспериментов отказалась. Очень уж сильно зависел результат от внутреннего состояния.. а оно было не таким позитивным, как хотелось бы... и очень уж страшные стали порой появляться образы.
Шанс на победу у таких работ появится непременно! Ведь совсем недавно было время - в конкурсах с таким "конкретным" названием - преобладали фотофакты без малейшего намека на фантазию.. А теперь - столько интересных работ.. глаза разбегаются... и звездочек не хватает :)
Спасибо огромное! :) Кое- что и раньше встречала , но вот так подробно, столько теории и терминов - в одном месте - очень ценно. Потом еще не раз буду возвращаться, чтобы все как следует усвоить. С физикой все более- менее ясно, мне повезло - неплохо разбиралась в школе, да и на работе эксперименты со спектральным светом ставим постоянно. Часть, где про влияние перспективы на цвет, цветовую гармонию и композиционную функцию - вот это совсем новое. Это уже больше из живописи… если что-то и знала, то скорее интуитивно.. А так - ошибок очень было очень много при съемке цветных снимков.
Что касается практики - « Масса фотографий, опубликованных на основе доверия к своей камере, показывающих трехмерное пространство только посредством воздушной и линейной перспектив (а то и просто линейной), не используя цветовую (сохраняя локальный цвет на всех расстояниях) породило «привычность», а следовательно - «нормальность» - кажется, догадываюсь, откуда "ноги растут" у этого явления. Масса фотографов, снимающих природу, для съемок широко используют поляризационный фильтр. Вместе с полезными свойствами эта шутка способна кое – где напрочь уничтожить цветовую перспективу … а просмотр в большом количестве таких снимков, где цвет яркий, насыщенный от края до края - как раз создает иллюзию, что это нормально. И вот уже там, где полярик даже не ночевал - авторы вручную накручивают насыщенность и контраст… а в сети появляются уроки по фотошопу , в которых учат, как сделать такую "красивую картинку"....
да, понимаю, много спорных моментов... глаза.. засветы, кадрирование.. если покопаться, можно еще найти :).. Ну вот такую работу захотелось показать, где "до и после " отличаются максимально... и настроением, и атмосферой..и они были созданы именно обработкой. Интересно выслушать разные точки зрения, стоил ли результат усилий, или можно было сразу отправлять в корзину. Спасибо большое за Ваше мнение и пожелание..!
Согласна, птицу чуть правее и ниже - и равновесия прибавится. Предпочитаю не очень вмешиваться в реальность, но при таком слое фотошопа - оно, уже, наверное, и не так критично:) Сразу не подумала почему-то. Спасибо за подробный комментарий ! Не перестаю восхищаться, насколько тактично вам удается сказать автору, как можно улучшить работу.