……« отчего на небе полосы облаков белые, а в отражении - золотистые?»
А это вот оно самое …« отсутствие баланса между естественностью природы и художественным замыслом»…. И вы очень точно подметили один из его, т.е отсутствия баланса, признаков.
Когда смотрите на фото - вроде красиво, иногда даже настолько, что хочется распечатать и «на стенку повесить»... но при этом возникает стойкое чувство когнитивного диссонанса. Как будто снимок сделан не на Земле, а где – то в другом измерении, где отражение может быть другого цвета и яркости … где действуют какие – то другие законы физики … даже близко с нашей планетой не стоявшие.
И то, что «Вот человек видит ТАК» (с) – не оправдание. Никто не запрещает творить, видеть, как хочется, создавать самые нереальные, немыслимые и парадоксальные работы. Пожалуйста – бывают и другие конкурсы, где требуются пейзажи с подобной тематикой … но не столь жесткими требованиями. А также великое множество других сайтов, где это можно показать, порадовать зрителей… и получить одобрение …
…Тоже думаю, что извиниться не помешало бы.
От комментариев некоторых участников, в том числе вашего … просто шок…
Зашла посмотреть фото, насчет которого давно тянуло высказаться… но не хотелось, чтобы критика случайно не испортила впечатление другим зрителям и не повлияла на голосование….. а тут……. мама дорогая…
…Особенно поразило, что после подробного блога обсуждения темы и на вполне внятные замечания Вы пишете «мутно и неконкретно»...
Почитайте комментарии Катерины - сколько она написала, и в блоге обсуждения, и на этапе оценке, и во время конкурса! …чтобы всем все разъяснить …
Да, некоторым не повезло - их снимкам было уделено меньше внимания… но что мешало самому пройтись по конкурсу, заглянуть под другие фото, почитать обсуждения.
Теперь Конкретно.
Все это уже упоминали … но у меня лично тоже не вызывает восторга :
- Не сочетается небо и его отражение. Отражение более темное и насыщенное. Белые полосы на небе - отражаются в воде оранжевыми. С зеленью - наоборот. Насыщенная зелень отражается тусклыми цветами.
- Тональный рисунок неба искажен. Вместо облаков с цветовыми переходами, как им положено в природе при созерцании неба против солнца - в верхней части – монотонные не очень понятного цвета (серо - розовые?) пятна… (то ли заливка, то ли снижение яркости и затемнение … не знаю, что применялось для обработки).
- Зелень слишком яркая и насыщенная для такого освещения.
- Общее впечатление от снимка – похожий на хдр эффект. Чрезмерное, неоправданное применение хдр (и других, имитирующих хдр способов расширения динамического диапазона) – дают вот такую картинку – высветление и перенасыщенность в тенях и «грязноватое» небо.
Если эмоционально выразиться - фото совсем «не принесло мне радости»… хотя не сомневаюсь, что Вашей целью было как раз обратное. Думаю при съемке, камера не справилась с ДД и контрастом освещенностей, а обработкой пытались восстановить то, что мы видим глазами. Но перестарались. Место, кстати, симпатичное. И закат красивый. Могло бы неплохое фото получиться… при грамотном подходе.
(на всякий случай - вкусы у нас с автором конкурса, отличаются порядочно, мои фото так же нещадно подвергались критике, как и это)…