Ха, редко (исключительно) кто разделяет образ для себя и образ для других. Иначе это будет какая-то степень шизофрении, но некие флуктуации между ними происходят, периодически с разной амплитудой то сливаясь, то разбегаясь. Возникает еще один вопрос, а насколько образ себя (хоть для себя, хоть для других) близок реальному себе? Возможен парадокс, что образ для других на самом деле более близок реальной личности, чем образ для себя.
И главное!!!! Авторы идут от осознанного образа к созданию фотографического изображения, или получив тем или иным способом любого изображения, которое можно назвать образом личности примеряют его на себя (выдают его за свой)?
Простой как валенок: я - мозаика (как вариант пазл). А дальше зависит от буйности воображения зрителя и как он это концепт разовьёт и интерпретирует отталкиваясь от собственного знания/опыта. Могу набросать (приблизительно). Мозаика из чувств, эмоций, субличностей, привязанностей, зависимостей, мыслей, поступков и непоступков.... Можно пойти и дальше (глубже или ширьше), но боюсь сорваться и книжку ненароком накропать. Но это наверное какая-то жуткая тугомотина будет... кому оно надо?
"Сам себя рисую.
Взял в руку карандаш –
Вторую дорисовываю
И кроме тела
Это ни для чего не нужно
И кроме души нежной, пары –
Никому не важно
Есть ли у меня нога
И как я обхожусь пока
Бесконечный бой со временем
Что стирает меня:
Своим бытом-бременем...
И неужто не об этом самом читал Эминем
Что нужно создавать себя
А не кто-то, как-то слепит тебя…"
Тукерро (Андрей)