Если буду жива, то обязательно)
Нормальный минималистический пейзаж. Планы не очевидны, но мы знаем что они есть. Тем самым включаем фантазию. На то и туман.
Фигня (слово то какое ...емкое)...
Честно...не знаю..но прислушиваясь к себе.. все-таки не пейзаж, для меня пейзаж - это история про пространство и свет. В макро пейзаже трудно уйти от собственных размеров, если только кто-то снимет настолько гениально, что забудешь о них... Но буду над этим вопросом размышлять. Спасибо, Галина за хороший вопрос.
Думаю, если Вы сильно выйдите за классические рамки жанра, другие кураторы это отметят) А раскрытие темы оценивают ВСЕ участники голосования, и их мнение при выборе победителей я безусловно учту.
Конечно.
Оксана, это же самое-самое лучшее удовольствие...запутать и любоваться процессом выпутывания))
Смелее, Елена! Главное что Вы думаете, как Вы видите (но уяснив главные требования к жанру пейзаж, ну и проникнувшись прелестью черно-белого фото).
Отвлеченно (аналогия)...
В психологии есть градация: норма - акцентуация - патология. Что интересно, патология расплата за гениальность.
Будем надеяться, что все акценты и патологии сделают пейзаж гениальным)
Друзья! У меня не будет возможности увидеть Ваши работы на предварительной оценке, поэтому без обид за ругательные комментарии без возможности удалить самостоятельно фотографию. Но смелее выкладывайте то, что считаете ч/б пейзажем, вдруг Вам удастся изменить мир)
Всем - удачи в конкурсе!
"Избушка, замок, человек, собака, олень" - это не главные герои, в пейзаже история не о них, они лишь "самые большие камни" в ювелирном украшении) Конечно все равно споры будут, и это хорошо!
Да-да, Галина! Я морально готовлюсь к широкому диапазону представлений о жанре пейзаж. И хотелось договориться о неких его признаках.
1. Многоплановость (более двух).
2. Легко читающаяся перспектива.
3. Отсутствие "главного героя" (главным героем является само пространство, а опорные для внимания элементы изображения лишены эмоциональной акцентуации).