Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Не виноватая я, что история, которую хотела рассказать (а я отталкивалась от истории) имеет символом столь банальный фрукт, да еще его, кто непопадя режет да сшивает, режет да сшивает...а потом (вот гады!) в интернет выкладывает)) Надо было с бананом, вот была бы свежая мысль в христианском символизме.

Где здесь история про попытку восстановить НАДКУШЕННОЕ яблоко?

Но здесь же совсем другой смысл. Разве нет? Аккуратные разрезы зашиты. У меня пришит кусок, который ОТКУСИЛА Ева. Не нитками, а сыромятным кожаным шнурком.И ключей было два. Один от рая, а другой от ада. Какой взят из связки? В этом смысл.

Нет, на яблоке и ключах. Вообще изначально задумка была только с яблоком и ключами (вернее одним ключом и кольцом в связке от второго, на фоне призрачной лестницы (либо приоткрытой двери). Но в процессе ... пошло (или пОшло) и поехало... Теперь жалею, что не остановилась на первоначальном варианте. Да история-то не религиозная, поданная в христианских аллегориях, да, но совсем не про веру, просто о человеке. Но раз не увиделась, значит не удалось (не первый уж раз).

Ооо! Рита, горжусь, что Вы смогли представить, меня, способной придумать новые символы в изобразительном искусстве!
..."что все "символические" изображения (в том виде, каком Вы их показали).... довольно популярны....
ничего привнесённого в данную идею лично Вами... я не увидела..."...
Порылась в интернете, в поисках похожих изображений, лестниц навалом, но вот зашитых яблок и ключей, в том же самом символическом значении не нашла НИ ОДНОГО. У меня к вам просьба, если не трудно, скиньте ссылочку.

Интеллигентно так, деревенской дурой обозвали, с которой и спорить то зазорно... Браво!

Я с Вами не согласна, в в формулировке "примитивно сделанного". В чем примитивность? Вы хотя бы понимаете значение этого слова?

Будем стараться, учится))

Это как? Как один человек может взят на себя суждение ЗАЧЕМ (ДЛЯ ЧЕГО). Для чего ЖИТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ, ДУМАТЬ? Это вопросы только для себя, и ответить можно на них только себе. При чем здесь профессионализм. Он относится только к технической (технологической) составляющей. Не нравится мне мир, где на творчество, мироощущение выдана "лицензия".

Скорее выпутывалась))

Благодарю за "миленько". Именно так и делалось. Хотя не скрою, мне лично нравятся более глубокие и серьёзные подходы. Но боялась перемудрить. Это во первых. Во вторых для серьёзных вещей я не дотягиваю технически, ну нет ничего хуже философского трактата написанного, школяром, который еще учит алфавит. Разберу ка я сама, свою работу (тем самым поставив крест на прохождение в третий раунд, после такой критики у Ку рука не поднимется).
Тема.
Мне представляется, что за изображением зрители должны были увидеть человека (людей), описать его внутренний мир или действия, мечты или разочарования, образ мыслей или жизни.
Сама история.
Он открыл законы мироздания, познал любовь и подлость женщины, дети подарили ему надежду и разочарование, и т.д. И он попытался все исправить.
Жанр - коллаж. Направление - символизм.
Разбор символов. С яблоком понятно.
Ключи. Видно, что в связке было два ключа. Мне больше нравиться версия, что апостол Петр имел набор ключей от Рая и Ада. А вот какой был из них от чего, вопрос. Что нашел наш герой за дверью? Делал ли он выбор, или взял наугад. Я думаю, двери-то находятся рядом, и абсолютно одинаковы. О выборе (или вероятностях?) символизирует и контраст темных и светлых облаков. С лестницей тоже все должно быть понятно.
Сама фотография?.
Скорее картина, в духе наивного символизма, где средством изображения являются несколько фотографий.
Ошибки при коллажировании (вернее это не ошибки, это скудность ресурсов)
Генеральное освещение задается облаками. Источник света находится примерно на 10 часах минус 15 градусов. А лестница освещена 12 часов плюс 10. Яблоко вообще освещено противоположно генеральному.
В оправдание себя, хочу заметить, что изо всех сил пыталась сделать, так, что бы эти нестыковки не бросались в глаза. Но наметанному глазу профи все видно, профи смотрит сквозь смысл, эмоцию, сюжет, он смотрит сразу на недостатки (да, это камешек..).

Алексей, зная Ваши вкусы, не удивлена, что Вам не понравилось. Но это и хорошо. А про уровень исполнения... На то и группы придуманы. Я бы оценила вообще на серую. Но согласитесь, что на общем фоне подхода к теме, коллаж выглядит свежо, и ценен как попытка раскрыть тему в иной плоскости. На самом деле Вы попали в точку, это действительно делалось все быстро, буквально снято и собрано за пару часов, я человек работающий, обремененный семейными обязательствами, далекий от фотодела, и абсолютно самостоятельно постигающий хитрости этого непростого искусства. Поэтому критику от Вас хотелось бы конструктивную, конкретную, а не простое "ФИ". Хотя и понимаю , что не обязаны, но была бы благодарна, и Вам к "карме" плюс.