Все комментарии пользователя
Natalia (Tal24)
Интеллигентно так, деревенской дурой обозвали, с которой и спорить то зазорно... Браво!
Я с Вами не согласна, в в формулировке "примитивно сделанного". В чем примитивность? Вы хотя бы понимаете значение этого слова?
Будем стараться, учится))
Это как? Как один человек может взят на себя суждение ЗАЧЕМ (ДЛЯ ЧЕГО). Для чего ЖИТЬ, ЧУВСТВОВАТЬ, ДУМАТЬ? Это вопросы только для себя, и ответить можно на них только себе. При чем здесь профессионализм. Он относится только к технической (технологической) составляющей. Не нравится мне мир, где на творчество, мироощущение выдана "лицензия".
Скорее выпутывалась))
Благодарю за "миленько". Именно так и делалось. Хотя не скрою, мне лично нравятся более глубокие и серьёзные подходы. Но боялась перемудрить. Это во первых. Во вторых для серьёзных вещей я не дотягиваю технически, ну нет ничего хуже философского трактата написанного, школяром, который еще учит алфавит. Разберу ка я сама, свою работу (тем самым поставив крест на прохождение в третий раунд, после такой критики у Ку рука не поднимется).
Тема.
Мне представляется, что за изображением зрители должны были увидеть человека (людей), описать его внутренний мир или действия, мечты или разочарования, образ мыслей или жизни.
Сама история.
Он открыл законы мироздания, познал любовь и подлость женщины, дети подарили ему надежду и разочарование, и т.д. И он попытался все исправить.
Жанр - коллаж. Направление - символизм.
Разбор символов. С яблоком понятно.
Ключи. Видно, что в связке было два ключа. Мне больше нравиться версия, что апостол Петр имел набор ключей от Рая и Ада. А вот какой был из них от чего, вопрос. Что нашел наш герой за дверью? Делал ли он выбор, или взял наугад. Я думаю, двери-то находятся рядом, и абсолютно одинаковы. О выборе (или вероятностях?) символизирует и контраст темных и светлых облаков. С лестницей тоже все должно быть понятно.
Сама фотография?.
Скорее картина, в духе наивного символизма, где средством изображения являются несколько фотографий.
Ошибки при коллажировании (вернее это не ошибки, это скудность ресурсов)
Генеральное освещение задается облаками. Источник света находится примерно на 10 часах минус 15 градусов. А лестница освещена 12 часов плюс 10. Яблоко вообще освещено противоположно генеральному.
В оправдание себя, хочу заметить, что изо всех сил пыталась сделать, так, что бы эти нестыковки не бросались в глаза. Но наметанному глазу профи все видно, профи смотрит сквозь смысл, эмоцию, сюжет, он смотрит сразу на недостатки (да, это камешек..).
Алексей, зная Ваши вкусы, не удивлена, что Вам не понравилось. Но это и хорошо. А про уровень исполнения... На то и группы придуманы. Я бы оценила вообще на серую. Но согласитесь, что на общем фоне подхода к теме, коллаж выглядит свежо, и ценен как попытка раскрыть тему в иной плоскости. На самом деле Вы попали в точку, это действительно делалось все быстро, буквально снято и собрано за пару часов, я человек работающий, обремененный семейными обязательствами, далекий от фотодела, и абсолютно самостоятельно постигающий хитрости этого непростого искусства. Поэтому критику от Вас хотелось бы конструктивную, конкретную, а не простое "ФИ". Хотя и понимаю , что не обязаны, но была бы благодарна, и Вам к "карме" плюс.
"Ветер странствий"
Благодарю, за поддержку!
Верхний слой сильно осветила, затем прошлась ластиком.
Уже все? Поздно?...Печально...
Во!!!!!!!!!!!