Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Хорошо, много ли Вы знаете произведений искусств, известных узкому кругу специалистов и критиков, признанными гениальными. Само это предложение абсурдно. Произведения признаются гениальными когда его так оценило большинство, с разным эстетическим опытом, менталитетом и воспитанием. Причем проверено временем, которое отсекает ангажирование.

Нищенство - оно в душе...

Да нет ничего плохого что люди выбирают понятное для себя. И не верно, что мнение "профи" правильнее, чем сантехника дяди Васи. Гениальные произведения искусства понятны всем, их гениальность в том что каждый находит для себя что-то, отвечающее его представлениям о прекрасном (гармонии). Кто-то получит философскую мысль, кто-то пиковую эмоцию, у кого-то возбудится материнский инстинкт, или инстинкт размножения, у кого-то начнется обильное слюнооотделение. А что такое эстетическое наслаждение, скорее всего сумма разнообразных эмоций и инстинктов + игры интеллекта. Вот и дядя Вася как индикатор физиологичности шедевра необходим.

Николай, кураторы при распределении по группам не смотрят на содержание фотографий. Им нельзя оценивать соответствие теме и художественную составляющую. Хоть топор в конкурсе пейзажей. Если он снят качественно, фото будет в красной. За соответствие теме отвечают все, кто раздает звезды в первом раунде, и КУ во втором.

Чёй-то сразу, сожрал? Милое животное, весточки носит))

Аналогично.

Если распределять по группам на основании набранных баллов при общем голосовании то уровень победивших в серой будут ниже плинтуса. Выбираем лучших из худших? Идея была дать возможность любителям с самой примитивной или эдакой техникой проявить свой талант. Иначе они будут в хвосте красных и без шансов на победы.

Я попробую все-таки раскрыть логику распределения по группам, и зачем она нужна. Это как разные весовые категории.
Что должно было бы быть в идеале:
1. это уровень техники (хоть убейте на телефон не снимешь качественную картинку);
2. знания и навыки (получившие специальное образование и работающие в этой области люди, при прочих равных выдадут более качественную карточку);
3.технические возможности компьтерной техники, программного обеспечения и наличие навыков и знаний в этой области.
При таком подходе в во всех группах присутствовали бы интересные по художественной и смысловой составляющей фотографии.
Что в есть в реальности. Не смотря на все призывы (кураторы тоже люди) при распределении на более или менее интересных работах рычажки рефлекторно двигаются правее, при прочих равных данных по техническому качеству. Вот уже и композицию, и якобы художественно оправданные провалы в тенях с засветами, ХА, шум и пр. перестают быть техническими грехами и не учитываются при распределении. И тогда, да, Вы правильно подметили, смысл данного действия нивелируется. И нужно ли КУ напрягать глаза и тратить время. Любители и профи все в равной весовой категории. А в серой все меньше интересных работ. А в красной оказываются работы, про которые, даже я, полный пень и слепошарая, удивляюсь.

Ах, какие ножки! Показала мужу фотографию, он парень простой, ничего не понятно, говорит. Нет воображения совсем, конкретику подавай, и помясистее)) С финалом, Оля!

Где только не приходиться лазить в поисках сюжетов! Но это того стоит, ради вот таких! С финалом, Елена!

Ах, какое у Вас, пространство на этой фотографии! Огромная редкость для съемки в темноте. Поздравляю с заслуженным финалом, Евгений!

Поздравляю, Оленька с финалом! Перебираемся потихоньку в красную? )) Рада за тебя!