Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

"Ажур" в переводе с французского дословно - "пропускающий свет". Такое прочтение темы конечно, весьма спорно, но пусть будет.

Рукотворных нет, согласна. А вот нерукотворные есть.

А объект, на который направлено любопытство, должен быть в кадре?

Отнюдь, я не сравниваю эти фотографии, да они и не конкуренты, т.к. находятся в разных группах. Просто хотела опровергнуть ваше утверждение, что фотография не раскрывает тему. У нее много своих недостатков, и я не считаю, что она достойна второго раунда. Я просто показала, Вам ДРУГУЮ точку зрения, надеясь, что Вы сможете хоть на миллиметр сдвинуться со своей прямо железобетонной позиции уверенности в собственной правоте.

Светлана, Ваша работа по моему мнению ну никак не серая.Но распределение давно уже какая-то загадочная штука, живущая в философском режиме.(перевожу: непредсказуемая).. А по содержанию: истории интересные, но равноправные, и между собой конкурирующие, много прямых линий, из-за них картинка выглядит довольно жестко, и мне не хватило цвета. И тема ну очень сложная. Как сделать чтобы цветовые пятна гармонировали с линиями, и хотя бы не мешали сюжетным центрам (в идеале играли на)? Я рискнула поучаствовать, и уже начиталась мнений. И вообще, художника каждый может обидеть, а если не может, то это уже и не художник. (шутка))

Очень соболезную!!! У меня тоже в этом конкурсе наша любимая кошка, которая умерла три месяца назад, прожив с нами 15 лет. Когда готовила фотографию - плакала.

Гм...Позволяю..

А хотите, я и про "цветной забор" здесь расскажу, чтобы не рекламировать ту фоточку во втором раунде.
Мы видим на фоне явно не повышенной комфортности панельки мир, который создали люди (или один человек), пусть и не знакомые с основами ландшафтного дизайна, наверняка небогатые, но обладающие настолько позитивным взглядом на мир и готовыми транслировать его всем, не смотря на риск, что все это могут разрушить, украсть, вытоптать. И не жалко на это ни времени, ни сил. И это позитив не для себя, не индивидуальный, а для всех! Там нет изображения улыбающихся людей, но эти улыбки рождает этот яркий кусочек праздника, на фоне серой обыденности. Как то так.

Да там же бездна интеллекта!! Умницы невероятные.

А мы уже!!!

Так же появилось у меня желание разобрать Вашу работу, так сказать по «косточкам». Сами виноваты, Ваша рекламная компания сработала. И конечно это ТОЛЬКО МОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.
Не смотря на призывы голосовать за фотографию, мне упорно этого не хотелось. И вот я задумалась, почему?
В чем ценность фотографии, как художественного объекта? Сразу опускаем критерии «качество» и «не банальность». Столько уже «копий сломали».
И так по порядку:
1. Визуальная игра (линий, цветовых пятен, свето-тени).
Есть немножко справа повторяющиеся желтенькие элементы, но они больше ни с чем не взаимодействуют, и общая картинка не собирается. Свет тоже не создает никаких интересных эффектов (контровых, косых лучей, объемного светового луча п.р.)
2. Игра смыслов (символов). Это когда несколько элементов изображения как бы передают эстафету внимания, и формируют историю либо идею. В Вашей работе я истории не вижу. Что за девочка, как она соотносится с другими персонажами и т.д.
3. Движение (динамика). Динамику могли бы показать взметнувшиеся волосы, но они сливаются со следующим планом (что говорит о том, что и передать пространственного объема у Вас не получилось), и девочка просто висит.
4. Эмоциональная игра. Эмоции в Вашей работе присутствуют. Явные и яркие, но они не поддержаны больше ни чем.
На самом деле, я Вам Капитан благодарна! Разбирая Вашу работу, я поняла, почему не имеет успеха и моя. Надеюсь, Вы не обидитесь, я мечтаю, что бы кто-то разобрал так и мои снимки. Успехов!

Все пропало!!! ОНИ мне все нравятся!!! Что делать? Что делать?