Поищите информацию о последних экспериментах и наблюдений над животными. Вас ждет удивление. И рациональное обучение, и способность к анализу, и умение ставить задачи, и даже абстрактное мышление у них обнаружено. Только задачи другие. Мы живем с ними в одном пространстве, но в параллельном мире. Поэтому сложно подобрать оценочные критерии. А что касается людей и их профессиональной принадлежности, именно там проявляются наиболее ярко грани интеллекта. Хотя есть гениальные родители и супруги. А хобби становится сосредоточием смысла существования. Но это скорее исключения.
А вот с Вашим мнением о различие разума и интеллекта соглашусь. Разум - это больше чем интеллект, мне видится, что он включает опыт ДУШИ. Поэтому поводу вспомнила С.Лема с фразой: "...в интеллекте нет ничего, что отсутствовало бы ранее, в чувственном восприятии..."
Для начала надо бы определиться, что это за "зверь" такой - интеллект. Одно из классических определений - совокупность знаний и опыта, а так же умение ставить задачи и решать их используя эти знания и опыт. Чем хуже интеллект балерины, по сравнению с ним же математика. Или как можно измерить и сравнить интеллект ювелира и айтишника. Они разные настолько, что даже говорят на разных языках, живя в одной семье. Может просто человекам недоступно пространство, где реализуются интеллектуальные способности животных. А они смотрят на жизнь людей и тоже сомневаются в нашей разумности?
Портреты для меня "ахилесова пята". Вечно все не так. Здесь случайный кадр с многолюдного мероприятия в плохом свете, но что-то было в этом взгляде, повороте головы. Но ни дымки, ни стекла с дождем. Обработкой показано мое ощущение от момента. Хорошая идея, когда фото вылетит, сравнить кадр без обработки и может быть кто предложит более интересную интерпретацию.
Я думаю, что происходит изменение отношение к животным. Все больше людей начинает признавать у животных и интеллект, и наличие эмоций, и индивидуальность. Когда формировался жанр изобразительного искусства портрет - это было немыслимо. Процесс размывания границ жанров происходит во всех сферах, в том числе и по причине отсутствия классического эстетического образования у людей занимающихся искусствами.
И да, Ваш ответ, содержит намек на то,что качественная картинка ни о чем имеет больший рейтинговый вес , чем такая же карточка ни о чем снятая на телефон. Это НЕСПРАВЕДЛИВО. Что делать?
Для Вас лично может быть. Но огрехи типа, отсутствие резкости, х/а и шум мешали достойным фото, особенно во втором раунде (об этом заявляли кураторы) попасть в финал. И это справедливо, если рядом не менее интересная работа, но лучшая по качеству.
Народ! Пожалуйста! Как опубликовать личный блог? У меня выдает ошибку, требуя метку для анонса, а как сделать я не поняла.
Оксана, оценивая на серую фотографию с красным качеством но не по теме, Вы тем самым автоматически можете загнать прекрасную фотографию с серым качеством в зеленую или даже в красную группу. Тем самым лишая ее шансов на победу. А в серой группе не будет достойных фотографий. Идея деления на группы, состоит в том, что дать возможность фотографиям, снятым даже на телефон, но обладающим художественными достоинствами стать победителями. Будьте ответственны, не идите на поводу эмоций. И спасибо Вам за труд!