Может Вы и правы. Я подумаю над Вашими словами.
Согласна, если бы не было описания, то все в тему. Но описание есть, есть мысль и образ, его и надо визуализировать.
Я понимаю, что кураторы оценивают не содержание, к ним нет вопросов. Я как раз об ответственности тех кто выкладывает фотографии и тех, кто голосует. У меня рука тянется иногда проголосовать за фотографию, так нравится, но если тема не раскрыта, бью по этой руке. Иногда хочется оставить об этом комментарий, но потом думаю, а вдруг мне мешает увидеть тему мои шоры и стереотипы. А мой комментарий помешает другим голосующим увидеть уникальное видение темы. И да, обсуждать тему надо по существу, а так флуд один.
Рада, но как же так? Тогда зачем вообще темы, если мы априори признаем, что любая фотография раскрывает тему. Капля, даже если она является предметом не разрушится, если оторвется от веточки, так же и веточка останется целой. Ну не является капелька и веточка в совокупности единым и целостным объектом. Так же и листики оторвавшись от дерева, на разрушат его. Как бы мне не нравились эти работы сами по себе, они не по теме. ИМХО.