Широкие рамки, разве это плохо? По моему видению, в работе должно быть часть изображения определенно обесцвечена, но должны присутствовать участки с выраженным цветом (т.е. акцентированы через цвет). Возможны варианты, и по степени обесцвечивания (но оно должно быть очевидным), возможно так же удаление каких либо из основных цветов (красного/зеленного/синего), а оставшиеся/оставшийся приглушен, при этом в изображении все-равно должны быть цветовые акценты выбивающиеся из общей палитры. Почему нет?
Спасибо) поищу/посмотрю)
Придираться не буду, умеренная тонировка положенная на ч/б допустима. Только, просьба, давайте не будем мерить степень умеренности) И еще о степени обесцвечивания. Она должна быть очевидна, но может быть не идеальной. Мы же занимаемся искусством, да?
Извините, Elena, здесь примеров не буду приводить. Не хочу ограничивать участников какими-то рамками собственных весьма спорных представлений, а хочу эти рамки расширить для себя (ну и заодно может еще кому-нибудь).
Кстати, первая - это не абы кто, а сам Тофик Шахвердиев...
Поскольку высочайшим позволением допустимы примеры, покопаюсь в ин-те и выложу чуть попозже.
У Клавихо тонировка, имитация (а скорее всего и не имитация) какой-то специфической печати с пленки. Это не то, что имелось ввиду.