Вот, что значит правильный ракурс)))
Придержала мнение до третьего, дабы оно не повлияло на исход голосования.... Одна фальшивая нота в этом образе мешала мне... То, что куклу держат за волосы... Скорее всего данная проблема не автора (он вкладывал в это наверняка свой смысл), а моя... Моя в чем-то ущербность, не дала понять сей смысл. Но пусть уж автор простит, от себя не откажешься... Мне видится, что куклу держат за руку, и у куклы нет одной ноги (не определилась левой или правой)...
Скорее всего это паутинник слизевой
Почти и добавить нечего к тому, что написала Екатерина... Какая разница на что снимать и где публиковать? Телефон и фейсбук не отменяют серьёзности и глубины, так же как и профессиональная техника и элитные площадки не отменяют поверхносности и меркантильности... Да и рецепта изготовления фотографического шедевра нет, это может быть вынашивание годами, а может быть секундное стечение обстоятельств) И еще немного, любое искусство имеет потребителя, видимо схлынула первая волна потребительского интереса к фотографии, спровоцированного интернетом. Ведь до него фотографии можно было видеть только либо в прессе (профессиональная репортажная), в специальных довольно дорогих изданиях или выставках (художественная), ну и в домашних альбомах (какая пытка!). А тут такой океан изображений на любой вкус и почти бесплатно. Вот и нахлебались... Останутся те, кто всерьёз и надолго, в общем классика про зерна и сорняки...
Не нахожу предпосылок для роста художественного уровня фотографий с годами... Наоборот, технические возможности фототехники (нет необходимости в специальных знаниях и навыках), её стоимость, простота публикаций делают фотографирование и демонстрацию результатов этой деятельности доступным для масс. Так, что падение общей художественности фотографии неизбежно. К тому же имеет место развитие/изменение изобразительной эстетики в целом, и её ценностных критериев в частности, за которыми не всегда и всем угнаться)