Ну, это несерьёзно! По-Вашему, так эксперты только и заняты тем, как бы не пропустить в первый раунд наши работы)))
У меня тоже не отправляются комменты. Впервые такое.
Вот и у меня та же история была. Хотела показать Нестандартный взгляд на излучающий источник, но получила от одного из Э. - источник света не явно определён(ну как-то так, не помню точную формулировку.) Хотя и шнур был виден, и было понятно, что это источник света - прожектор. Удалила, что бы не быть в непризнанных. Всё же наполнение и сюжет должны быть в каждой фотографии! А не просто бра или лампочка, пусть даже снятые высококачественно. То же самое было на конкурсе Игра красок, помните - сплошные цветочки! И очень мало фантазии!
Я два дня бродила по квартире со своим светильником, наснимала очень много, чуть не ревела, потому что всего один объектив, фикса, и не всё придуманное удавалось, чаще вообще не удавалось, не научилась ещё. А снимок, который выставила, сделан случайно))), и то, его чуть не зарезали))). Спасибо Неизвестному Доброму Эксперту.)))
Я, кстати, не совсем против пейзажей. Есть очень интересные, например "Ночь. Улица. Фонарь", с вывеской Аптека (не буду искать ссылку, сорри). Просто можно и нужно было проявить фантазию. Ещё совсем недавно в анонсе конкурсов писали, что фотография должна быть с интересным наполнением. Я не вижу никакого наполнения в сфотографированном бра, да ещё есть то же самое, но в другом ракурсе.
Честно говоря, не предполагала, что этот конкурс превратится в выставку люстр, бра и лампочек Ильича))).