События последних дней вынудили нас принять решительные меры по обеспечению душевной безопасности Экспертов. С этого момента и до неопределенного срока имена Экспертов в голосовании за Претендентов будет скрыто.
мда... душевная безопасность экспертов. круто сказано. осталось ещё пластику сделать, новые паспорта и тд. абсурд и при том полный. полное противоречие Вашим словам, что система выбора экспертов работает на отлично. я так лично вижу в этом попытку скрыть некомпетентность некоторых экспертов, и подрыв статуса эксперта, как такового. если человек считает что он в качестве "эксперта" полностью оправдывает это звание, то и скрывать своё мнение при голосовании просто глупо.
Эта инициатива исходила не от Экспертов, а от Администрации. И сообщение это также написано Администрацией, и не от имени Экспертов. Поэтому готов ответить на любые вопросы.
Жень, я прекрасно вижу, что это инициатива админитстрации, а не экспертов. как попытку исправить саму систему выбора экспертов, которая и привела к разногласиям.и так же вижу, что самое простое решение, народное голосование при выборе экпертов упорно обххродится стороной. мало ли кого там народ навибирает в эксперты.... а так, всё под контролем. это не протест с моей стороны.просто привык прямолинейно высказываться и называть вещи своими именами.
Все верно: в настоящий момент народное голосование недопустимо. Потому что многие участники (что со всей очевидностью было продемонстрировано не так давно) недопонимают функции, роль и полномочия Экспертов.
Система отбора Экспертов не нуждается в коррекции, и разногласий тоже нет: есть только возмущения.
Я официально предлагаю вам на 2 конкурса стать Экспертом.
хорошо, давайте попробуем.как говорят, для полной чистоты проводимого экперимента берём два конкурса, которые ещё не начинались . это белочки и замки. так же(для всей тоже самой чистоты...) я отказываюсь от участия в этих двух конкурсах, как пользователь. чтобы исключить личные мотивы в данных конкурсах. так же я постараюсь обьективно обьяснять свои оценки конкурсных работ. оценок со своей стороны предлагаю всего три. 0, 5, 10. т.е или не соответствует совсем, или спорная работа,на усмотрение администрации, или полностью согласен с данной работой. это намного упростит саму систему голосования для меня, как для эксперта. так что, попробуем?
Цитирую: "оценок со своей стороны предлагаю всего три. 0, 5, 10", а Вы о нас, простых смертных подумали? Нам иногда одного балла не хватает, чтобы пройти в первый, а вы исключаете самые нужные оценки: 9, 8, 7, 6....
в первую очередь именно о простых смертных и идёт разговор. свою систему я никому не навязываю.я не исключаю оценок других экспертов, но со своей стороны видя разговоры про качество работ... зарание исключаю возможные возмущения типа "работы абсолютно разные по качеству, а вы и там и там поставили семёрку"
Оценки вы можете ставить по стандартной шкале: от 0 до 10. Правилами не запрещено участвовать Экспертам в конкурсах (голосовать за себя нельзя все равно), поэтому также можете размещать работы. 0 и 10 - это неинтересно. Гораздо интереснее оценивать спорные работы, и поскольку Администрация не участвует в отборе, решения придется принимать как всем остальным Экспертам - самостоятельно. На два конкурса - это не значит "почти Эксперт", это полноценный Эксперт со всеми вытекающими
В течение 10 минут Анастасия пришлет в личные сообщения краткие инструкции.
Жень, я как раз хочу упростить, а не усложнить. что бы потом у многих(и у меня тоже) не возникали вопросы типа... почему оценка 7 или 8? а не 10? это как в жизни... нельзя быть немножко беременной. пускай и банальное сравнение. есть условия конкурса. и фотография или подходит при отборе, или нет. проще некуда.под личными мотивами, при отказе моего участия в конкурсах, где я как эксперт... я имел в виду не продвигание своей работы. а как раз возможность "завалить" конкурентов. ведь аналогичные разборки уже были. ведь не секрет, что есть вполне узнаваемые авторы, есть экзифы у многих фотографий и при желании любой эксперт может завалить любую работу. ведь остальным троим экспертам надо будет дружно десятки поставить.
В любом случае, у вас есть все возможности: дать не 5, а 7 баллов, участвовать или нет. А воспользуетесь вы этими возможностями или нет: это, конечно, только ваше решение
А где можно об этом почитать, о функции, роли и полномочиях Экспертов? В правилах,не нашла, может плохо искала... У эксперта разве не должно быть фото работ?
Сергей, уверен, что всенародные выборы приведут к обратному результату. История показывает, что народ сначала поднимает своих избранников на руки, а вскоре - на штыки!
история.... настолько многогранна, что однозначного ответа никогда не найти. недавные протесты народных масс против пенсионых реформ во франции один из примеров. так что трактовать можно по разному. давайте просто доверять народу. ну составят они к примеру список из 20-30 человек. далее администрация уже из данной базы будет искать кандидатов. фактором ведь при отборе много. это не только знания фотографии, как таковой, но... и наличие дома(а не на работе) интернета. на работе надо работать. так же наличие как минимум пару часов свободного времени каждый день,без ущерба для семьи. ну и конечно комуникабельность и умение общаться с людьми. и уж конечно главное.... человек осознано одевает на себя шкуру эксперта, осознавая, что это не привилегия, а добровольный и бесплатный адский труд в первую очередь. и если человек готов к этому... тогда думаю он состоится как эксперт.
Все верно (я по поводу второй части). Добавлю еще, что одним из важнейших критериев по выбору Экспертов является их способность вести общение, уметь объяснить и аргументировать свою точку зрения (пусть не всегда правильную: Эксперты не роботы!)
"но... и наличие дома(а не на работе) интернета. на работе надо работать. " Это хорошо сказано. Мне непонятно, почему начало конкурса (загр. ф.) происходит в 12 часов дня.Не все ведь торчат в интернете на работе. Бывают такие темы, что у каждого, практически, находится фото, приходишь с работы, а прием фото уже завершен...
справедливое замечание. я поставлю вопрос о смещении времени начала загрузки. к примеру с 18 часов. конечно будут возмущения тех... кто использует интернет на работе. точнее в рабочее время.
Так ведь люди живут в разных часовых поясах, всегда найдутся недовольные временем загрузки фотографий. Кому-то удобно днём, кому-то - ночью; одним - дома, другим - на работе. Вечная история - всем не угодишь.
ну тогда уж не 18 по Москве, а пусть это будет 21 или 22
(в 18 чаще всего рабочий день заканчивается, не все могут силой мысли по дороге домой закидывать на сайт свои работы =))))
НО на самом деле я за привычные 12 часов!!! как-то ведь все выкручиваются и участвуют!
Хороший ход. И, видимо, правильный. Всё же будем надеятся, что экспетры не побоятся открыть свои имена. ))) Я точно так поступила бы. Ну, а те, кто откроется, будут вызывать только уважение. И нападок, думаю, теперь станет меньше.
Ведь, в самом деле, интересно знать мнения отдельных экспертов.
поддерживаю! как это и не покажется странным))) давно пора было сделать посольство страны фотографов)))
...
и мне так будет легче. а то по неволе закусывала губу на некоторых Экспертов. ну, обидчивая, как все барышни)))
эх, как же теперь далеки эксперты от народа. Вношу встречное предложение - оставить авторов засекреченными, хотя бы до 3 раунда. А то экспертам ведь тоже ничто человеческое не чуждо... могут и отыгрываться на "неугодных"... Я в 4 конкурсах выходила во второй... однако там меня узнавали и... , а может все было по-честному. Хотелось бы проверить :) В любом случае, голосование будет более честным, если не видишь за кого голосуешь - за своего кореша или за неизвестного автора...
Никто ни на ком отыгрываться не будет: это гарантирует Администрация. А Экспертам будет все равно: отмывать грязь с себя после первого или после третьего раунда
Евгений, а как Вы можете это знать? Вот, допустим, я писала глупость (каюсь) "экпертов на мыло", и после этого в 4 конкурсах выходила во второй раунд, где все эксперты видели что это я, которая писала глупоть"экспертов на мыло". :) Внимание вопрос: Не приминут ли эксперты возможностью поставить меня, ту которая писала "экспертов на мыло", так сказать на место?
Я бы не удержалась от соблазна. Таким образом личные отношения будут влиять на оценку моих фоторабот (ни в чем не повинных, кстати).
Я хорошо знаю каждого из Экспертов, мы общаемся каждый день. И я ручаюсь своей репутацией на этом сайте, что никто из Экспертов ни с одним из участников счеты не сводит (по крайней мере на конкурсах).
ой, а в кого хоть помидорка полетела))) надо анимашку сделать. летит помидор в рожицы. а потом как в замедленных съемках - шмяк об лицо, щеки поплыли как медузы, помидорная и носовая кровь брызгами в сторону, голова опрокинулась, ошметки помидора шмякунились со звуком)))
Вот что значит не внимательность, где-то я упустила... Я то думала, что помидорки - это тоже, своего рода, оценка, и голосовала ими за понравившуюся фотографию. Простите меня, я не хотела никого обидеть!!!
Не надо делать таких выводов. Ловерена самая демократичная и самая отзывчивая! Я тоже случается не всегда отвечаю, как правило из-за лимита времени. Посмотрите только за сегодняшний день она рассмотрела и приняла решение больше чем по десятку работ, находящихся под подозрением на плагиат. А это поверьте очень хлопотное дело! Знаю, что и сейчас у неё на рассмотрении не меньше сотни обращений, в том числе и Ваше. Наберитесь терпения :))
уважаемый V V V (majorVVV),зачем тогда всегда писать "обращайтесь в личку",я вот тоже несколько раз обращался в личку ,но ответа не соизволили мне отписать,а на такую работу каждый соглашается сам, думаю что нужно уважать и других кто по ту сторону от Ваших барикад,а вот Вы всегда стараетесь отмазать Э,это я заметил,каждый должен сам отвечать за свои поступки ,и соизволить отвечать сам,это по крайней мере мое кредо,придерживаюсь его всю жизнь...
уважаемый Nikola (NikAlek), баррикады вы стараетесь воздвигнуть. Это вы делите Участников на господ и рабов, на тиранов и униженных. Выбирайте выражения наподобие "отмазываете". Я ваш босяцкий жаргон не воспринимаю, а стараюсь без эмоций ответить на прямые вопросы, адресованные мне. И не стоит меня учить на примере вашего кредо - это ваше личное дело, которое лично меня не интересует
а чего Вы сразу обижаетесь,я такой же пользователь как и все,и мое мнение такое же как и Ваше,или оно отличительно по статусу от моего?Вам значит можно,и писать и Выражаться,а я должен подстраиваться под Вас? или я что то не так понимаю,и того что Вы написали я не говорил, это Ваши слова,(обиженные и тираны,рабы и господа)а "отмазать" так ничего оскорбительного я сдесь не вижу,и я писал совсем без никаких эмоций,и не надо считать себя умнее других,Вы ведь не знаете меня а делаете такие выводы,я ведь тоже самое могу сказать о Вас,а учится нужно всегда,и я как мужчина привык сам отвечать за себя и свои поступки,Вы если я не ошибаюсь тоже мужчина?
Кстати, есть ряд товарищей-экспертов чье мнения я ОЧЕНЬ уважаю! (таких немало и Вы vvv в их числе) А есть такие, которые на мой взгляд совершенно некомпетентны.
ПОДДЕРЖИВАЮ и присоединяюсь! если Э при отборе работы - сказал ФИ, а работа прошла в 1 тур и выбрана в дальнейшем участниками на 2 тур и еще к добавку открылось что это Вася Пупкин черный утюжок... то по шапке его холопа...
Признаюсь, что есть и у меня своё лобби. Если на выходе в третий тур две работы, к примеру OlyanaChekh (Olyana) и новичка, равноценны по всем параметрам, я предпочту новичка... :))))
Молодым везде у нас дорога??? :) А вообще сложно выбрать получается... Разве что иметь какие-то свои правила , вот, как например высшеизложеное Вами.
Я что, уже не новичек????
Надеюсь Сами эксперты тоже не будут видеть имена своих коллег?..
.. а ещё лучше чтобы Они оценки не видели ( а то там первый поставит 6-ку за качество, и Все давай 6-ки лепить..)
/// - на правах имхо
А меня ещё интересует вопрос голосования людей.Много хороших работ остаются без голосов или с минимум,так как массы голосуют за те где больше звёзд.А остальные даже не просматривают.Может ещё и звёзды до второго скрыть,хотя накрутку голосов не будет видно...не знаю короче.
И я о том же!Обидно что некоторые работы остаются без должного внимания.Но как оценить, если звезд 9шт,,а хороших робот ... ?Некоторым работам отдаю все звёзды(от всей души).
количество звезд вообще нужно убрать, а сделать так,голосуй сколько хочешь и за сколько хочешь работ, но,за одну работу можешь проголосовать только раз,и поставить сколько считаешь нужным-или золото,или серебро,или бронза,ну и серая если не нравится работа,вот так я думаю будет честно по отношению ко всем,можно будет посмотреть большее количество работ и выразить свое мнение в виде оценки,а так получается натуральная накрутка...
Тоже прошу прощения у авторов, которым свои помидоры раздавала,когда звёздочки заканчивались...думала,-"лучше одну помидорку, чем ничего."...и раздавала ведь, за работы которые нравились...Простите:)
Извините не знаю, здесь я задаю вопрос или надо где то в другом месте(просто я новичок)...выставила фото на конкурс "Натюрморт, белое на белом"
а мне эксперт и пишет:натюрморт.... ТАК ЗНАЧИТ Я ПОПАЛА В ТОЧКУ,прочитайте первое слово конкурса, милые эксперты...и потом можно подумать все остальные работы, те что вы отобрали не натюрморты...странно у вас как то все...пока ничего не понимаю...
Конечно, желательно писать в блоге соответствующего конкурса. Перечень блогов конкурсов находится в первом левом столбике под лентой "Лучшие фотографии". Кликаете на кнопке "Текущие конкурсы" и спускаясь вниз по ленте, находите нужный блог. Т.к. "Натюрморт" открыт давно, то он на 4-й странице. Я Вашу работу оценил, как конкурсную. Сравнивание же с другими работами по типу "А вот у него, а вот у меня" мы не практикуем. Удачи! :)
Спасибо за ответ...да боже сохрани меня, сравнивать свои работы с другими работами...я просто учусь, как надо у вас вести себя на сайте...посмотрела работы, извините, но выставлено 90% прошедших работ в 1 раунд - это НАТЮРМОРТЫ...да и задача поставлена именно такая, что я и сделала, а мне это поставили в укор...поэтому и не понятно...вот если бы эксперт написал "извините но у вас НЕ натюрморт", тогда я бы поняла...извините еще раз...но пока очень плохо понимаю, что у вас творится...какими помидорами вы голосуете...буду разбираться...но останусь при своем мнении, что зарезали работу не справедливо, вы набрали однотипных работ, по моему это скучно...а про белочек я вообще молчу...
Хочу поблагодарить вас за содействие, мою работу перевели в 1 раунд...дай вам бог любви, здоровья и благополучия...значит люди у вас работают порядочные и умеют признавать свои ошибки, а это многого стоит...еще раз С П А С И Б О
Ириш, да я не в обиде...просто не поняла за что...все таки когда снимают с конкурса, хочется знать за что...фото банальное, понятно, что оно не победит, но я за справедливость...извините если что то не так, но я же должна разобраться в ваших правилах и понять их...
ух ты... а я думала, что я меня вечное мухаморство, а не не нобелевка)))))))) пэсэ. и я пишу стихи!!! ка нас тут таких много! а где можно прочитатьь ваши творения и сборник фраз?
Народ, этож пербор, когда "анонимный эксперт" ставит спорной (с моей точки зрения браку) фотографии 9 за качество аргументируя это тем, что смотрела "САМИД" про Амурских тигров. :(
Администрация, обратите внимание ПЛИЗ.
Я так поняла, что это мне от вас сообщение, оно появилось сразу после просмотра вами моей фотогр. Но я не понимаю, что вы имели ввиду. Я чел тут новый, половину не понимаю..и что за звездочки вверху и голосование ограничено, а если нет баллов, то только сторонний наблюдатель? Конкретно, где посмотреть, что б пояснее, чем в правилах (да, там про значки, звездочки- ничего) и вот ссылки -куда, кому, зачем и как вставлять и нужно ли?
Прочитайте правила и будет Вам ЩЩастье ;)
Это сообщение не Вам, а этакая жалоба на эксперта.
Вы зря пишите под ссылкой, что это Ваша фотография, ведь это нарушение анонимности.
К моей фотографии был оставлен следующий комментарий: "На конкурс принимаются фотографии, на которых запечатлены излучающие свет искусственные источники света. А это свечи?"
На самом деле на фотографии светодиодные свечи (так называемые электические). В связи с этим у меня полностью запороты оценки, обидно =(
Ссылка на фото: fotokonkurs.ru/photo/79907
Об этом я не подумала =)
Просто если бы я знала, кому из Экспертов написать, написала бы лично, а так не знаешь, что и делать :)
Буду знать на будущее...
Уважаемы дамы и господа! Я просто возмущена! Да что же это такое творится? Как оценивают на соответствие теме Эксперты работы в новом конкурсе "Электрический свет"??? Вот первая работа: настольная лампа крупным планом, свет горит fotokonkurs.ru/photo/79948
оценка за соотвествие 6!
работа, идущая за ней, т.е. следующая: ночной город, освещенный огнями: fotokonkurs.ru/photo/79956, оценка 10!
Еще пример: опять ночной город fotokonkurs.ru/photo/79977, оценка 10, следом идет работа: fotokonkurs.ru/photo/79980, оценка 8, хотя опять же светильник крупным планом. Может мне кто-нибудь объяснит ЭТО (я даже не знаю как ЭТО назвать)? Я возмущена!
Поддерживаю. Опять же обратил внимание у №4 шибко часто мнение расходится с другими Э: fotokonkurs.ru/photo/79957 fotokonkurs.ru/photo/79979 fotokonkurs.ru/photo/79885 fotokonkurs.ru/photo/79908 и т.д.
Не понятно, что это, некомпетентность или этакое другое видение условий конкурса.
То что №4 это один эксперт видно из того, что конкурс "висел" около 2-х часов при трех проголосовавших экспертах, а потом все побежало. :(
Уважаемы Олег. Вот Вы мне, как Эксперт скажите. Когда пишут правила, требования к конкурсу, их пишут только для участников или для Экспертов тоже? Цитирую комментарий Loverena (loverena) под правилами конкурса "Электрический свет": "Оценка за соответствие может быть снижена, если неясность свечения - то ли работает, то ли не работает искусственный источник света. Оценка за соответствие может быть снижена, за мелкий план источника света. Оценка повышается, если работа сделана в интересном ракурсе. Оценка за соответствие повышается, за нестандартный взгляд на излучающий источник". (fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/397). Почему же за крупный план источника - оценка понижается, а за ночной город, где этот источник еле заметин, только один свет, - оценка повышается!
Я тоже это заметила. И в обсуждении предстоящего конкурса "Электрический свет" даже отдельно было замечено, что городские ночные пейзажи с освещением - это другой жанр... А получилось на деле всё наоборот.
сильно судят эксперты....просто понимаете можно подумать здесь участвуют одни профи...а новичкам негде развернуться..(( их сильно судят( и отправляют в непризнанные(( может вы немного сбавите темп..помягче судите и дайте немного развернуться, почувствовать вкус и т.д)) подумайте над этим эксперты))
А я одного не могу понять, почему теперь, чтобы загрузить фото на конкурс, я должна руководствоваться не только условиями конкурса, но еще и обсуждением в блоге. По-моему, есть условия - и они закон, а читать бесконечные обсуждения совсем не у всех есть время и желание, как у рядовых участников, так и у экспертов.
Ну, почему никто? Очень много вопросов поступает и стараемся ответить максимально на них. Просто сейчас все заняты другими конкурсами. А завтра-послезавтра блог "Подсвечники" тоже заполнится непременно
Мария, это вопрос не ко мне, конечно. Но только не дело это за условиями конкурса обращаться в блог. Или тогда зачем они вообще обозначаются под названием конкурса? не проще ли написать: условия см. в блоге. Но УСЛОВИЯ, а не обсуждения, которые очень часто превращаются в обыкновенную трепотню, да и ради Бога, это тоже кому-то надо. Но не искать же там добавлений к условиям конкурса, давайте все же подходить к этому вопросу разумно.
просто если каждый Эксперт будет оценивать работы по своему усмотрению (вкусу, взгляду), что тогда получится: один ставит 5, другой 10 , а третий вообще ноль! Вот для этого и пишутся советы/рекомендации со стороны Администрации. Также и участники, тоже должны обращать внимание на советы. ИМХО конечно же )))))
И во многом серьезные расхождения во мнениях экспертов относительно соответствия условиям конкурса происходят тоже от чтения или не чтения информации в блогах.
я выставил практически две одинаковые работы,одна прошла другая нет, я выставил просто ради эксперимента, вот кто мне объяснит такие оценки,и как понимать одна проходит другая нет.....и еще если заняты другими конкурсами тозначит можно оценивать аби как??????
И если исходить из условий конкурса "Электрический свет", то совсем непонятны многие оценки за соответствие теме, неразбериха получается, из-за которой многие работы остаются за бортом, не добирая одного балла, при общих хороших оценках, зачастую не ниже "7".
У меня есть простое предложение ко всем участникам: пойдемте спасать работы, которые нам кажутся вполне достойными, исходя из условий конкурса. Нам это право дано, и, стало быть, мы можем им воспользоваться.
Regina (ju_ju) можно спасать одну ,две работы,а в этом конкурсе их просто море зарезали без каких либо объяснений, мне кажется что кто то вообще потерял совесть,глядя на хорошие работы их просто режут,может кого то жаба просто душит....
Мне кажется, что можно и нужно спасать все, что нам кажется достойным. Согласна, что в этом конкурсе. как ни в каком, очень много неразберихи, но она и возникает от того, что условия конкурса, однажды напечатанные, потом много раз корректируются. Я же предлагаю всем добровольцам поработать сегодня экспертами по непризнанным, что я и делаю. Просто иду подряд от первой до последней, просматриваю и оцениваю каждую работу. Давайте поработаем, ребятки, у кого есть немножко времени и не очень лениво.
да мне нечем работать, у меня ничего нет,только от конкурса к конкурсу нерпизнанные работы,просто надоело смотреть на этот кавардак ,япо другому не могу назвать, люди сами снимают работы ,лиш бы не попасть в непризнанные ,и не заработать штрафные баллы, ну что это за работа такая,я думал анонимность это нормально, а это бардак полнейший и не компетентность некоторых "уважаемых" лиц
Ладно, Nikola (NikAlek), не расстраивайтесь. Я абсолютно точно понимаю и знаю, что никто ничего плохого специально не замышляет, просто все люди разные, взгляды разные, а ясность порой остается где-то далеко в тумане. Не отчаивайтесь, не грустите и не разочаровывайтесь, все будет хорошо.
дорогая, о чем Вы говорите,я твердый как скала, 21 год закалялся как сталь,но не люблю я хамства и не уважения,высокий пост всегда обязывает забить о личных амбициях,на то оно и доверие, а такое доверие никому не нужно, если зарезали работу будьте добры отчитаться сразу, никто же не гонит экспертов с оценками работ,некоторые высят неделями,и ничего мы ждем......
Regina (ju_ju)понимаете ну хочется показать в фотонрафии что то новое,прогресс же не стоит на месте,и свет заключается в наше время нетолько в обычной лампочке,главное что бы было интересно,вот посмотрите на это фото ,ну разве неинтерсно photoawards.ru/photos/531049%5Buser_id%5D=109321#photo
А у меня есть предложение. Я думаю, что эксперты при сомнеии должны исходить из презумпции невиновности. К примеру сомневается эксперт, что на фотографии не электрический свет, а свет от свечи, пусть ствит оценку так, как если бы это был электрический свет, но попросит прислать примеру исходник или фотографию, где видно устройство прибора. Если этого не будет сделано автором, то тогда фотография уходит в непризнанные. Просто есть несколько таких неплохих фотографий (одной я уже зеленую каточку дала), где эксперты просто не верят авторам.
Дина, до принятия системы по шкале, Э. как раз писали "с сомнениями", "с большими сомнениями - в пользу Автора"... Угадайте с трёх раз, какая была реакция половины Участников? :))
Поддерживаю, уже сходил, щщас еще с полчасика полазию ;)
П.с. Больше чем в "Электрическом свете", непоняток с Э нет нигде, вроде бы более адекватно предыдущие судили :(
браво Тара,единственная женщина которая выразила такую мысь,аплодисменты,в наш технический век прогресса свет превратился в нечто большее чем лампочка....
Я два дня бродила по квартире со своим светильником, наснимала очень много, чуть не ревела, потому что всего один объектив, фикса, и не всё придуманное удавалось, чаще вообще не удавалось, не научилась ещё. А снимок, который выставила, сделан случайно))), и то, его чуть не зарезали))). Спасибо Неизвестному Доброму Эксперту.)))
Я, кстати, не совсем против пейзажей. Есть очень интересные, например "Ночь. Улица. Фонарь", с вывеской Аптека (не буду искать ссылку, сорри). Просто можно и нужно было проявить фантазию. Ещё совсем недавно в анонсе конкурсов писали, что фотография должна быть с интересным наполнением. Я не вижу никакого наполнения в сфотографированном бра, да ещё есть то же самое, но в другом ракурсе.
неразбериха... я не раз говорил, что чем жёсче прописаны(до мелочей) условия конкурса... тем проще потом и экспертам при отборе кокнурсантов. и тем меньше потом недовольных. но... видимо не не услышали.
А вот меня немого смутила возможность делать фотомонтаж, я дизайнер со стажем и преобразовать снимок могу как угодно, и прилепить тоже все, что угодно могу, допустимы ли снимки не соответствующие реальности? Я в правилах запрета не встретила.
капельки света - вчера, 19:15 Имя скрыто : соответствие условиям 8, качество 5 . Он оставил комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
Свет и роскошь - вчера, 19:13 Имя скрыто : соответствие условиям 8, качество 5 . Он оставил комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
Осенний туман - вчера, 19:10 Имя скрыто : соответствие условиям 3, качество 3 . Он оставил комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
ток - вчера, 19:07 Имя скрыто : соответствие условиям 3, качество 3 . Он оставил комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
Долгоиграющая сакура - вчера, 19:07 Имя скрыто : соответствие условиям 7, качество 4 . Он оставил комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
галлюцинация...вид из окна - вчера, 18:59 Имя скрыто : соответствие условиям 5, качество 3 . Он оставил комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
Из за стремления буквально-формарьно следовать условиям, мы получаем в большенстве конкурсов фотографии глаза или фото лампочек (без затей) вы к этому стремитесь. К банальному примитивизму? Тогда мы скоро уже будем на месте.
Последние,кто сейчас еще сопротивляется опустят руки, и получим фото под копирку но зато полностью и безоговорочно соответствующие условиям...
все неординарные работы они в корзине (в непризнанных), вот например свет микроволновки: fotokonkurs.ru/photo/79963 "В предвкушении" fotokonkurs.ru/photo/80081 "кошка на окошке" fotokonkurs.ru/photo/80194 вот вам вся оригинальность и проявление фантазии. Почему? Видимо не поняли задумку автора! (примеры работ взяла из непризнанных чисто на свой вкус).
Маша! Давайте будем честными: микроволновка не прошла по качеству. Призываете забросать сайт некачественным хламом? "Предвкушение" получило зелёную поддержку. Третья ссылка: неплохой портрет (но портрет!!!) с размазанным абажуром никак не соответствует теме. Или предлагаете снять все условия конкурсов и грузить всё про всё, прикрываясь лжетворчеством?
я и не говорю про качество, а про соответствие теме. Микроволновка: оценка 7 за соответствие, почему не по теме? или не видно, что это лампочка? А в Предвкушении вообще - 2 по теме!
За таким "качеством" можно было и не разглядеть - "Слона-то я и не приметил", писал незабвенный Иван Андреевич. "7" - это высшая оценка за небольшие сомнения.
А в "Предвкушении" - не все мы успеваем за китайским прогрессом - это я в первую очередь о себе (хотя родился в Порт-Артуре) :))))
Вот и у меня та же история была. Хотела показать Нестандартный взгляд на излучающий источник, но получила от одного из Э. - источник света не явно определён(ну как-то так, не помню точную формулировку.) Хотя и шнур был виден, и было понятно, что это источник света - прожектор. Удалила, что бы не быть в непризнанных. Всё же наполнение и сюжет должны быть в каждой фотографии! А не просто бра или лампочка, пусть даже снятые высококачественно. То же самое было на конкурсе Игра красок, помните - сплошные цветочки! И очень мало фантазии!
Наташа, тоже самое, "за нестандартный взгляд на излучающий источник" Карточки помогли, конечно, но на душе все равно не очень. Может я что-то не так понимаю и поэтому снимаю не то... Решила пока специально для конкурсов не снимать, буду если что выкладывать то, что уже есть. В следующем году планирую в фотошколу походить, если получится.)
Дин не отчаивайся... снимай и сейчас и потом... даже если работа попадет на этом ресурсе в непризнанные, то она все равно у тебя БУДЕТ! и возможно где-то ее признают генальной. а фотошкола - отлично! есть такое высказывание одного умного человека - "я знал множество людей с высшим образованием и что самое парадоксальное, оно ни кому не вредило")))))))))) так что знаний много не бывает!
смешно, но этот же персонаж не переключает комент и на других конкурсах fotokonkurs.ru/photo/80116,
цирк аналогичен: соответствие условиям 9, качество 5 . Комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
мне этот подход эксперта напомнил задумку профессора Выбегайло, который подобным образом отвечал на письма граждан, ждущих ответа от ученых. Типа факты изложенные в письме хорошо известны и научного интереса не представляют...
Увы коменты типа - Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!, тоже ни научного, ни иного другого интереса тоже не представляют.
хочу сделать общее обращение...
потихоньку основная масса работ которая выходят в 1 раунд все больше приобретает характер констатации форм предметов. ощущение что это в основном иллюстрации к учебникам и пособиям. например конкурс "электрический свет" дал ОГРОМНУЮ подборку наглядных лампочек для учебника по физике в разде "электричество".
но господа! мы же все стремимся стать фотоХУДОЖНИКАМИ!
мы превращаемся потихоньку из Пигмалионов в патологоанатомов...
Согласна, Наташа. Я тоже не могу без сюжета снимать для конкурса. У меня много фотографий разных ламп и лапочек на дисках с фотографиями. Просто щелкую их везде между делом, где бываю - на улице, дома, в театрах, в гостях. И ракурсы разные есть. Сейчас вот думаю, что если бы что-нибудь выложила из этого без всяких затей, то сразу бы прошла в первый.
послейдней фразой вы очень хорошо и точно охарактеризовали эту свалку лапочек и деталек, в которую превратился первый раунд конкурса электрический свет...
в блоге о свете я сделала подборку таких работ... конкурс превратился в... короче, как и конкурс макро-взгляд превратился в конкурс макрожуткийклаз...
и что теперь ждать от подсвечников??? я наверное участвовать не буду..... смысл????
это скучно! простой подсвечник - бессмысленно. мы что роботы? где чувства? где история? где то самое, которое заставляет ёкать? где искусство? давайте сразу профессию фотографа отнесем к станочникам.... 10 болтиков в сутки...
Наташа! Я себе представил, как бы выглядела ситуация, когда во время обучения в ВУЗе, профессор задал мне тему "лампочка" (условно), а я ему принёс Луну и сказал: -"Ставьте мне "5" - это гораздо интересней Вашей лампочки". Спасибо моим наставникам, что учили меня и в банальной лампочке находить небанальное творчество!
И ещё. Банальный пример: один сделает из картошки самое большее "в мундирах", а другой - кулинарный шедевр. В этом и есть мастерство. А картошка всё равно останется картошкой.
а если лампочка которая только имитирует луну? ассоциативный ряд что это луна... а вы что заканчивали? вот наверняка инженер и точные науки были в фаворитах))) я экономист))
Почитал.Счел нужным поддержать Вас."Буквоедство" просто смешит иногда.Особенно нелепо выглядит фраза "проявите фантазию" в условиях конкурсов,ибо потом за эти проявления и "режут".
С другой стороны вникать в каждую работу из сотен-просто не получится.Вот и идет отбор на уровне "есть ЭТО-нет ЭТОГО в кадре).А потому надо смириться с тем,что многие конкурсы носят чисто технический характер.
Валерий, в Вас лично я не сомневаюсь. Если бы все эксперты относились к своим обязанностям так как относитесь к ним Вы, то думаю вопросов бы не возникало.
Но с другой стороны, в первом раунде есть очень и очень хорошие работы, которые сразу прошли. Поэтому я и хочу пока остановиться и посмотреть на других конкурсах и понять где эта грань... Не из-за побед или прохождения в раунды. Если мне три эксперта дружно поставили - 7 за соответствие, значит они это несоответствие увидели.)
хорошо когда дружно, а если из-за одного, залепившего 5 в соответствие, когда остальные дали 10 снимаешь работу, чтобы в непризнаных не оказаться? И это не предел, у других авторов видал, что - порой оценка различается на 7 (!) единиц. КРИТЕРИИ оценки надо ставить строго!!!
а я вот одну тоЖ удалила. 3 Э поставили ... гм... не оч. хорошо и я уже не ждала 4 - удалила. разместила другую и уехала на концерт. приехала - глядь - в непризнанных...
Уважаемый VVV (как стая птичек или 555). Вот fotokonkurs.ru/photo/80186 вы писали: В ленте "Новые комментарии" отследить всю информацию невозможно. Увидел Ваш призыв лишь со второго раза.
А ведь могли бы и не увидеть и во второй раз. И с другими фото такая же борода получается, вот например, задал вопрос эксперту здесь fotokonkurs.ru/photo/80570, и опять молчание. А ведь не были бы скрыты имена и пользователи бы сразу спрашивали у конкретной персоналии лично и такого бы не случалось.
Вы человек на сайте мегаавторитетный, может быть предложите администрации раскрывать автоматически хотя бы одно имя эксперта (кто поставил меньше всего, или чья оценка по одной из категорий качество соответствие ощутимо на 2-4 балла отличается от большинства). Тогда этот эксперт может быть спрошен о своем взгляде на работу напрямую и проволочек не будет. А то мольбы простых пользователей не столь слышны...
С уважением, Анатолий.
Спасибо! Относительно "мега..." - и на старуху бывает проруха. Идея Ваша интересная, обещаю при первой возможности донести её до Администратора, который, по-моему, единственный ультиматум ставит Э. - это необходимость трактовать неудовлетворительную оценку. Правда, Вы же понимаете, что если ребёнка или себя любимого выставляют в "Индустрию", то здесь смысл в каких-либо комментариях при нулевых оценках отпадает. Со взаимным уважением, Валерий
Если Вы хотите создать что то свое непохожее (очень)на другие фото, надо быть готовым на непонимание и отторжение не только экспертов, но и общества сайта. Однако пытаться расшивелить людей новым видением темы даже очень интересно. Хотя на сайте не принято обсуждать стили работ (нет разнообразия), проще их просто не признать.
Sewa (sewa), вот подумала, что Вы на 100% правы.
Но, мне кажется, что это не каждый сможет. Для этого надо быть очень уверенным в себе и в своих работах фотографом и человеком.
Кто то получает удовольствие не только от качественной фотографии , но и от своего замысла воплощенного в работе и в данном случае жаль не о том, что фото в непризнаных с диагнозом "непонимаю", а в том что и желания у людей нету обсудить, выяснить, а может и потдержать.
А у меня наСамои деле .. притензии не к Экспертам.....( с Э. всё ястно )
.... а к Участникам ФотоСайта....
Вы когда раздоёте Свои Звёзды - Тоже Старайтейсь наверное быть объективными!!
... это конечно Ваше право голосовать по принцепу - НРАВИТСЯ - НЕНравиться..... - ,Но это псевдо принип в фото искустве...
'Фотография – это пуля, пронзающая яблоко, а не яблоко, упавшее под дерево и засыпанное пожухлой листвой. '
ой, Андрей, сколько было таких призывов! А как все голосовали по рейтингу (за лидера) так и продолжают голосовать. Вот я для себя выбрала такую тактику: еще пока первый раунд не начался, я отбираю для себя понравившиеся работы, добавляю к себе в закладки. А когда начинается голосование, я просто захожу в закладки и голосую по отобранным работам.
конкретнее Оля, вот я наблюдал за дебатами ,да и сам участвоал по поводу света,так вот в блоге говорили одно а когда началось голосование и в лидерах опять совсем не те работы ,пейзажи,портреты,снегопады и восхищение,а про свет и лампы уже все забыли,у меня что то отпадает желание участвовать в этих конкурсах,надо просто заниматься фотографией в свое удовольствие да и все,пускай эксперты между собой соревнуются да профессионалы:)
ага... особенно я. самый угодливый. есть конечно раздача сладостных комментов. у большинства... всем так приятно показывать, как они звёздочки раздают(ну как золотом осыпают) ну а просто, молчком проголосовать видимо слабо. про разбот полётов(детальный разбор фоторабот) можно забыть... еденицы, кто это делают и еденицы, кто адекватно это воспринимают.
ну да, а когда работа набирает баллы, а под ней нет ни одного комментария, все сразу начинают возмущаться: а как же так? столько баллов, и не одного коммента? может это накрутка?
ну все равно, вот захотела я, чтобы конкретная работа прошла дальше, даже если я ей буду отдавать все свои звезды, то это будет капля... тогда должна быть группа лиц. мне кажется, что это нереально, и в своем большинстве, люди голосуют за достойные работы, а не по "дружбе" (ну или как там это можно назвать).
Да еслиБы за достойные??!!....
.... я лично под формат сайта не попадаю ..( и меня это не расстраивает ) - Я всё равно буду фотографировать .. и поститить здесь ФотоКарточки... Но на грамоты я не рассчитываю. - и это благодаря не Экспертам!!! , а фотоХУДОЖНИКАМ сайта....
Давайте предложим Администрации, хотя бы на один конкурс (Цирк, например), не показывать рейтинг под фото. Да, я понимаю, что тогда голосование может длится ВЕЧНО. Но один конкурс можно потерпеть. Ну даже если не из справедливости, то хотя бы ради интереса! )))))
не.... пусть будет Всё как есть.... - я не к этому призываю.....
.. просто для меня ФОТОГРАФИЯ.......................эээ .... это.... -это не то, на что надо смотреть, но то, с помощью чего можно увидеть.....
+ мильен! Хотелла то же самое предложить!! Хотя бы не показывать на каком месте фотто, а просто баллы... ну хотя бы... подсчитывать хлопотно, и в глаза не бросается на каком месте.. Хороший был бы эксперимент! Показательный!
Николай, покажите хоть одну работу из победителей в конкурсе, недостойную победы. О результатах конкурса судят по итогам конкурса, а не как он проходит. Нельзя запретить участникам отдавать голоса за ту или иную фотографию.... это их выбор, а вот научить их понимать, что такое хорошая фотография вполне выполнимая задача, так же как и научить их фотографировать. Но это задача не одного дня.
Исключительно Ваше художественное понимание ФотоКарточки...... - Хотели бы Вы к примеру чтоБы Фотография ( за которую Вы проголосовали ) - Висела у Вас на кухне.? - если нет... - то какой смысл?....
В принципе фотография так и оценивается.... Посмотрел - и забыл.... Посмотрел - отложил себе в альбом.... Посмотрел - и повесил в рамочке на стенку....
и таких примеров я могу привести уйму!!!!
...
вопрос не в "справедливости к этим работам" , а вопрос на дальнейшие работы. я в последнее время то-то совсем запуталась...
Наташа, я уже об этом неоднократно писал,конкурс про одно,а в победители попадают работы можно сказать красивые,хотя и с явными отклонениями от конкурса,вот в белом тоже ,я не хочу обидеть авторов,работы заслуживают уважения,но две работы с явными другими цветами в фото,но они в 5-ке,и где же тогда принципиальность,я тоже мог добавить что то для привлечения внимания, но я этого не сделал,
и не лень же вам было выискивать! вы правы конечно, но жаль бездну затраченного вами труда - 100 % удовлетворяющего вас ответа вы не получите. А справедливости на свете вообще не так уж много, стараешься чтобы ее было больше, но ее все равно не сыскать везде, так... вкраплениями. Не парьтесь вы в конце концав все эти баллы и звездочки - набор кодировок 0 и 1, важно то что осталось от просмотра фото в душе... хотя лично мне эта ваша работа не слишком глянулась, не зацепила, зато были у вас и другие, которые запомнились...
а шуметь про эту фотку не стоит уж так - анонимнасть и так проктически раскрыта, эдак и до ее бана добраться можно. Не каждое фото выстреливает, успокойтесь, отбросьте хоть в этом случае свой жизненный лозунг про брильянты мелковаты, эдак вы и щи жидковаты расплескаете...
Анатолий я же сказал что дело не в этой работе, а в принципе! затвра новый конкурс а потом подсвечники. если завод интересным без чела я представить могу, то подсвечник нет. взять конделябр поставить на стол и спустить курок? и таких 200...тю... СКУШНА!
а бан этой работы я не боюсь. да многого другого я не боюсь... я точно знаю что она дальше второго раунда не пройдет... а во второй наверняка попадет...
...
на меленькую девочку в лесу напали волки - сами напали пусть сами и отбиваются)))))))))
не хочу каркать на ваш оптимизм, но я бы ее во второй не пускал, а если она во второй и попадет, то не обольщайтесь, она там окажется исключительно благодаря тому пиару, который ей был дан во время нахождения в непризнанных, благодаря заботам опятных людей, которые делали варианты своего видения работы, люди и набежали, задумались а может че и есть. к качеству идеи и исполнения конкретно вашему этот результат будет иметь опосредственное отношение. это уже коллективное творчество. так что ликовать даже во втором на вашем месте я бы не стал - это фото вам не удалось...
остаюсь с искренней симпатией к вам...
" не хочу каркать на ваш оптимизм"- так зачем взялись?
"она там окажется исключительно благодаря тому пиару"-она там окажется (если) исключительно благодаря автору,который сделал работу,выделяющуюся на фоне остальных "предметок".
"которые делали варианты своего видения работы"-с плохой,неинтересной работой "Эти люди" не возились бы.
"это фото вам не удалось.."-это только Ваше мнение,и безаппеляционность этой фразы неуместна.
А вообще говорить о работе надо ПОД работой.И с конкретными замечаниями,а не общими голословными фразами.
Ни кто не говорит, что эти работы не портреты. Весь вопрос в условиях конкурса. Во всех этих работах мыльные пузыри такие же главные объекты, как и люди. Уберите мыльные пузыри и фото сразу станет другим. На приведенном Вами первом примере, светящийся абажур выполняет лишь функцию усилителя настроения, уберите его, и фотография потеряет немного эмоционального воздействия и не более...
Выражаю признательность экспертам за аргументацию оценок за качество! Это профессионально и по человечески! Жаль они законсперированы,- пожал бы руку лично!
Александр.
А по завершению конкурса можно будет посмотреть на то,кто как проголосовал?Для меня например мнение некоторых экспертов важно.
Мнения (комментарии) останутся. А вот имена останутся скрытыми. Если Эксперт пожелает - ему не запрещено раскрыть свою анонимность
мда... душевная безопасность экспертов. круто сказано. осталось ещё пластику сделать, новые паспорта и тд. абсурд и при том полный. полное противоречие Вашим словам, что система выбора экспертов работает на отлично. я так лично вижу в этом попытку скрыть некомпетентность некоторых экспертов, и подрыв статуса эксперта, как такового. если человек считает что он в качестве "эксперта" полностью оправдывает это звание, то и скрывать своё мнение при голосовании просто глупо.
Эта инициатива исходила не от Экспертов, а от Администрации. И сообщение это также написано Администрацией, и не от имени Экспертов. Поэтому готов ответить на любые вопросы.
Жень, я прекрасно вижу, что это инициатива админитстрации, а не экспертов. как попытку исправить саму систему выбора экспертов, которая и привела к разногласиям.и так же вижу, что самое простое решение, народное голосование при выборе экпертов упорно обххродится стороной. мало ли кого там народ навибирает в эксперты.... а так, всё под контролем. это не протест с моей стороны.просто привык прямолинейно высказываться и называть вещи своими именами.
Все верно: в настоящий момент народное голосование недопустимо. Потому что многие участники (что со всей очевидностью было продемонстрировано не так давно) недопонимают функции, роль и полномочия Экспертов.
Система отбора Экспертов не нуждается в коррекции, и разногласий тоже нет: есть только возмущения.
Я официально предлагаю вам на 2 конкурса стать Экспертом.
хорошо, давайте попробуем.как говорят, для полной чистоты проводимого экперимента берём два конкурса, которые ещё не начинались . это белочки и замки. так же(для всей тоже самой чистоты...) я отказываюсь от участия в этих двух конкурсах, как пользователь. чтобы исключить личные мотивы в данных конкурсах. так же я постараюсь обьективно обьяснять свои оценки конкурсных работ. оценок со своей стороны предлагаю всего три. 0, 5, 10. т.е или не соответствует совсем, или спорная работа,на усмотрение администрации, или полностью согласен с данной работой. это намного упростит саму систему голосования для меня, как для эксперта. так что, попробуем?
Цитирую: "оценок со своей стороны предлагаю всего три. 0, 5, 10", а Вы о нас, простых смертных подумали? Нам иногда одного балла не хватает, чтобы пройти в первый, а вы исключаете самые нужные оценки: 9, 8, 7, 6....
в первую очередь именно о простых смертных и идёт разговор. свою систему я никому не навязываю.я не исключаю оценок других экспертов, но со своей стороны видя разговоры про качество работ... зарание исключаю возможные возмущения типа "работы абсолютно разные по качеству, а вы и там и там поставили семёрку"
Оценки вы можете ставить по стандартной шкале: от 0 до 10. Правилами не запрещено участвовать Экспертам в конкурсах (голосовать за себя нельзя все равно), поэтому также можете размещать работы. 0 и 10 - это неинтересно. Гораздо интереснее оценивать спорные работы, и поскольку Администрация не участвует в отборе, решения придется принимать как всем остальным Экспертам - самостоятельно. На два конкурса - это не значит "почти Эксперт", это полноценный Эксперт со всеми вытекающими
В течение 10 минут Анастасия пришлет в личные сообщения краткие инструкции.
Жень, я как раз хочу упростить, а не усложнить. что бы потом у многих(и у меня тоже) не возникали вопросы типа... почему оценка 7 или 8? а не 10? это как в жизни... нельзя быть немножко беременной. пускай и банальное сравнение. есть условия конкурса. и фотография или подходит при отборе, или нет. проще некуда.под личными мотивами, при отказе моего участия в конкурсах, где я как эксперт... я имел в виду не продвигание своей работы. а как раз возможность "завалить" конкурентов. ведь аналогичные разборки уже были. ведь не секрет, что есть вполне узнаваемые авторы, есть экзифы у многих фотографий и при желании любой эксперт может завалить любую работу. ведь остальным троим экспертам надо будет дружно десятки поставить.
При отборе EXIF не виден. Да и когда разбираешь в сутки по 200-300 работ вся узнаваемость автора пропадает напрочь!
В любом случае, у вас есть все возможности: дать не 5, а 7 баллов, участвовать или нет. А воспользуетесь вы этими возможностями или нет: это, конечно, только ваше решение
фууууух... ни замков ни белочек у меня нет))))
удачи ВАМ! потом спуститесь с гора Арарат и расскажите нам, как там живут Боги)))
С Олимпа.... Будет интересно :)!
Да Оль, это во мне "зевство" с "христианством" боролись)
А где можно об этом почитать, о функции, роли и полномочиях Экспертов? В правилах,не нашла, может плохо искала... У эксперта разве не должно быть фото работ?
Сергей, уверен, что всенародные выборы приведут к обратному результату. История показывает, что народ сначала поднимает своих избранников на руки, а вскоре - на штыки!
история.... настолько многогранна, что однозначного ответа никогда не найти. недавные протесты народных масс против пенсионых реформ во франции один из примеров. так что трактовать можно по разному. давайте просто доверять народу. ну составят они к примеру список из 20-30 человек. далее администрация уже из данной базы будет искать кандидатов. фактором ведь при отборе много. это не только знания фотографии, как таковой, но... и наличие дома(а не на работе) интернета. на работе надо работать. так же наличие как минимум пару часов свободного времени каждый день,без ущерба для семьи. ну и конечно комуникабельность и умение общаться с людьми. и уж конечно главное.... человек осознано одевает на себя шкуру эксперта, осознавая, что это не привилегия, а добровольный и бесплатный адский труд в первую очередь. и если человек готов к этому... тогда думаю он состоится как эксперт.
Все верно (я по поводу второй части). Добавлю еще, что одним из важнейших критериев по выбору Экспертов является их способность вести общение, уметь объяснить и аргументировать свою точку зрения (пусть не всегда правильную: Эксперты не роботы!)
Надеюсь Вы будете справедливым!
"но... и наличие дома(а не на работе) интернета. на работе надо работать. " Это хорошо сказано. Мне непонятно, почему начало конкурса (загр. ф.) происходит в 12 часов дня.Не все ведь торчат в интернете на работе. Бывают такие темы, что у каждого, практически, находится фото, приходишь с работы, а прием фото уже завершен...
справедливое замечание. я поставлю вопрос о смещении времени начала загрузки. к примеру с 18 часов. конечно будут возмущения тех... кто использует интернет на работе. точнее в рабочее время.
Спасибо за понимание. )
Так ведь люди живут в разных часовых поясах, всегда найдутся недовольные временем загрузки фотографий. Кому-то удобно днём, кому-то - ночью; одним - дома, другим - на работе. Вечная история - всем не угодишь.
знаю... мне тоже к примеру не совсем удобно данное время. и я не раз поднимал этот вопрос. надеюсь , что всё же найдём компромис...
вот именно! все равно каждый отдельный участник никогда не будет доволен! так не бывает!)
ну тогда уж не 18 по Москве, а пусть это будет 21 или 22
(в 18 чаще всего рабочий день заканчивается, не все могут силой мысли по дороге домой закидывать на сайт свои работы =))))
НО на самом деле я за привычные 12 часов!!! как-то ведь все выкручиваются и участвуют!
Хороший ход. И, видимо, правильный. Всё же будем надеятся, что экспетры не побоятся открыть свои имена. ))) Я точно так поступила бы. Ну, а те, кто откроется, будут вызывать только уважение. И нападок, думаю, теперь станет меньше.
Ведь, в самом деле, интересно знать мнения отдельных экспертов.
поддерживаю! как это и не покажется странным))) давно пора было сделать посольство страны фотографов)))
...
и мне так будет легче. а то по неволе закусывала губу на некоторых Экспертов. ну, обидчивая, как все барышни)))
Мера неприятная, но вынужденная. Мы понаблюдаем некоторое время за ситуацией и, возможно, снова откроем имена.
эх, как же теперь далеки эксперты от народа. Вношу встречное предложение - оставить авторов засекреченными, хотя бы до 3 раунда. А то экспертам ведь тоже ничто человеческое не чуждо... могут и отыгрываться на "неугодных"... Я в 4 конкурсах выходила во второй... однако там меня узнавали и... , а может все было по-честному. Хотелось бы проверить :) В любом случае, голосование будет более честным, если не видишь за кого голосуешь - за своего кореша или за неизвестного автора...
Поддерживаю! Давайте хотя бы попробуем на пару конкурсов...
Никто ни на ком отыгрываться не будет: это гарантирует Администрация. А Экспертам будет все равно: отмывать грязь с себя после первого или после третьего раунда
Евгений, а как Вы можете это знать? Вот, допустим, я писала глупость (каюсь) "экпертов на мыло", и после этого в 4 конкурсах выходила во второй раунд, где все эксперты видели что это я, которая писала глупоть"экспертов на мыло". :) Внимание вопрос: Не приминут ли эксперты возможностью поставить меня, ту которая писала "экспертов на мыло", так сказать на место?
Я бы не удержалась от соблазна. Таким образом личные отношения будут влиять на оценку моих фоторабот (ни в чем не повинных, кстати).
Я хорошо знаю каждого из Экспертов, мы общаемся каждый день. И я ручаюсь своей репутацией на этом сайте, что никто из Экспертов ни с одним из участников счеты не сводит (по крайней мере на конкурсах).
Ну, хотелось бы верить... :)))
Ой, все хочу спросить - зачем нам серые звезды? Их ведь даже не видно...
Высказать свое негативное отношение фотографии. Вместо того, чтобы изливать свое презрение автору :)
Так ведь не вдно же, что серой проголосовали... Или я не знаю куда смотреть....
О! Какие милые помидорчики у нас, вместо серых звезд! Становится веселее!
Попробовала бросить помидорчик-на работе никак не отразилось.:(
да, это известная ошибка.. Скоро исправим. А вот PRO видят все помидорчики и звездочки :) Да еще и кто кинул ;)
Ну PRO я не могу стать-у меня призовых "фекалий" нет и думаю не будет.Поэтому буду ждать когда исправится ошибка.
Вы же можете перечислить 200 рублей и стать про!
Агитация среди масс? :)
Агитация будет через неделю
ой, а в кого хоть помидорка полетела))) надо анимашку сделать. летит помидор в рожицы. а потом как в замедленных съемках - шмяк об лицо, щеки поплыли как медузы, помидорная и носовая кровь брызгами в сторону, голова опрокинулась, ошметки помидора шмякунились со звуком)))
Наталья, да Вы действительно кровожадная сегодня! :)))
Вот что значит не внимательность, где-то я упустила... Я то думала, что помидорки - это тоже, своего рода, оценка, и голосовала ими за понравившуюся фотографию. Простите меня, я не хотела никого обидеть!!!
Наверное, Вы подумали, что это спелые яблочки :))) А вообще, многие новички на это попадаются: раздают помидорки тем, кто им нравится.
"эх, как же теперь далеки эксперты от народа".
Оля, не согласен! Мы тот же фотографический народ одного сайта по имени Участники...
:))) Дык, дело ж не в том... эксперты стали скрытыми, и потому даже неизвестно кому писать, в случае чего!
Пиши под работой, бум разбираться. А лучше, чтобы недоразумений было меньше!
Вот это правда! Но я зачастую не для себя. "Мне за Державу обидно!" :) (с)
А правилами запрещено обсуждать оценки экспертов под работой:-)
Не обсуждать, а спросить..... Эксперт неудовлетворительную оценку должен обосновать
Вот, вот. Вежливо задала вопрос госпоже Ловерене в личке, а она, гордая такая не снизошла до ответа.)
Не надо делать таких выводов. Ловерена самая демократичная и самая отзывчивая! Я тоже случается не всегда отвечаю, как правило из-за лимита времени. Посмотрите только за сегодняшний день она рассмотрела и приняла решение больше чем по десятку работ, находящихся под подозрением на плагиат. А это поверьте очень хлопотное дело! Знаю, что и сейчас у неё на рассмотрении не меньше сотни обращений, в том числе и Ваше. Наберитесь терпения :))
уважаемый V V V (majorVVV),зачем тогда всегда писать "обращайтесь в личку",я вот тоже несколько раз обращался в личку ,но ответа не соизволили мне отписать,а на такую работу каждый соглашается сам, думаю что нужно уважать и других кто по ту сторону от Ваших барикад,а вот Вы всегда стараетесь отмазать Э,это я заметил,каждый должен сам отвечать за свои поступки ,и соизволить отвечать сам,это по крайней мере мое кредо,придерживаюсь его всю жизнь...
уважаемый Nikola (NikAlek), баррикады вы стараетесь воздвигнуть. Это вы делите Участников на господ и рабов, на тиранов и униженных. Выбирайте выражения наподобие "отмазываете". Я ваш босяцкий жаргон не воспринимаю, а стараюсь без эмоций ответить на прямые вопросы, адресованные мне. И не стоит меня учить на примере вашего кредо - это ваше личное дело, которое лично меня не интересует
а чего Вы сразу обижаетесь,я такой же пользователь как и все,и мое мнение такое же как и Ваше,или оно отличительно по статусу от моего?Вам значит можно,и писать и Выражаться,а я должен подстраиваться под Вас? или я что то не так понимаю,и того что Вы написали я не говорил, это Ваши слова,(обиженные и тираны,рабы и господа)а "отмазать" так ничего оскорбительного я сдесь не вижу,и я писал совсем без никаких эмоций,и не надо считать себя умнее других,Вы ведь не знаете меня а делаете такие выводы,я ведь тоже самое могу сказать о Вас,а учится нужно всегда,и я как мужчина привык сам отвечать за себя и свои поступки,Вы если я не ошибаюсь тоже мужчина?
Комментариев не будет. Достаточно понятно
Хлопоты эти мне понятны, сама занимаюсь двумя фотосайтами. Но ложка дорога к обеду...
Это однозначно! Если Вы имеете в виду работу во Взгляде, то у нас переписка вроде была?
Да ладно, проехали.) Вы то, как раз сразу откликнулись.Спасибо за отзывчивость.)))
Кстати, есть ряд товарищей-экспертов чье мнения я ОЧЕНЬ уважаю! (таких немало и Вы vvv в их числе) А есть такие, которые на мой взгляд совершенно некомпетентны.
...бутерброд не лезет в рот.
сразу мысль - " а как народ?" - из сказки Филатова
ПОДДЕРЖИВАЮ и присоединяюсь! если Э при отборе работы - сказал ФИ, а работа прошла в 1 тур и выбрана в дальнейшем участниками на 2 тур и еще к добавку открылось что это Вася Пупкин черный утюжок... то по шапке его холопа...
Значит работа чёрноутюжная.... :)))
Не всегда так... Просто не все такие искренние как Вы! :)
Признаюсь, что есть и у меня своё лобби. Если на выходе в третий тур две работы, к примеру OlyanaChekh (Olyana) и новичка, равноценны по всем параметрам, я предпочту новичка... :))))
Молодым везде у нас дорога??? :) А вообще сложно выбрать получается... Разве что иметь какие-то свои правила , вот, как например высшеизложеное Вами.
Я что, уже не новичек????
Скоро время краснеть уже... :))))
Уже бы покраснела, если б 200 баллов не сняли с меня тогда... было бы сейчас 515 баллов :)))
Один конкурс выиграть! :))
И всего делов то??? Угу. Не выйдет! Мне кажется что меня и третий-то не пропустят.... Вредная я...
Хорошая работа перекроет всё! Сомнений никаких!
да плюс мильен!
Надеюсь Сами эксперты тоже не будут видеть имена своих коллег?..
.. а ещё лучше чтобы Они оценки не видели ( а то там первый поставит 6-ку за качество, и Все давай 6-ки лепить..)
/// - на правах имхо
Мы абсолютно не видим оценки друг друга.
не видели, не видим и не будем видеть....
А... - я не знал.. - спасибо )
аминь!
хаха в точку))))
А меня ещё интересует вопрос голосования людей.Много хороших работ остаются без голосов или с минимум,так как массы голосуют за те где больше звёзд.А остальные даже не просматривают.Может ещё и звёзды до второго скрыть,хотя накрутку голосов не будет видно...не знаю короче.
Это точно! это действимтельно проблема. И она появилась, по моим наблюдениям, когда уменьшилось кол-во звезд.
И я о том же!Обидно что некоторые работы остаются без должного внимания.Но как оценить, если звезд 9шт,,а хороших робот ... ?Некоторым работам отдаю все звёзды(от всей души).
Аналогично. Я бы проголосовала и за большее кол-во работ, но не выходит...
количество звезд вообще нужно убрать, а сделать так,голосуй сколько хочешь и за сколько хочешь работ, но,за одну работу можешь проголосовать только раз,и поставить сколько считаешь нужным-или золото,или серебро,или бронза,ну и серая если не нравится работа,вот так я думаю будет честно по отношению ко всем,можно будет посмотреть большее количество работ и выразить свое мнение в виде оценки,а так получается натуральная накрутка...
очень дельное предложение и накрутки не будет и на всех хватит звезд.
Справедливо.
Меняйте окраску на зелёную и красную и количество звёзд увеличится! :))
ну, вам в вашей желтенькой легко рассуждать!
Так ведь пройдены и Крым и Рим.....
:))) Какой Вы!!! :)
А вот готовлюсь к всенародному бичеванию. Ты правильно указала на мою ошибку в Ню
Сорри, запамятовала. Какую ошибку????
девушка в цветочках... Даже не могу найти объяснений. Ведь сомнения-то были, а как так промахнулся - не могу понять...
Ну, фото то хорошее! Даже отличное!
Вот только жаль девушку с бантиками!
Фото хорошее, согласен. Но с нарушением. Так что бичуйте!!!
не буду. верните бантики
бантики не авторские, смысл возвращать?
То есть Инете стыренные?
да, я ссылку на автора под фото дала.
Это не в моей компетенции...
У меня "утюжок" уже зелёный, но количество звёзд не изменилось! Как было всех по три, так и осталось.
ия с зеленым утюжком ничего по звездам не приобрела. всех по три и тока помидор 3 из 2)))) короче, по самые помидоры))))))
Да, девчонки, растёте!
Молодцы!
С улыбкой, ЭлЛесс.
а у меня помидоров 5 из 2
А у меня - 15! Пойти, покидаться что ли?
ну не знаю, у серой и зеленой окраски по три звезды каждого ранга
Нужно спросить у Евгения....
А что такое - "Что то не так "??
Не въехал - это к чему относится? :))
Вопрос такой, - про чёрный статус??
Это тоже к Администратору Евгению. Насколько я знаю - или нет работ, или рейтинг в минусах. Но не претендую на правильный ответ
Понятно... - спасибо
У меня был такой. Это когда рейтинг минусовой, то есть работ в непризнанных больше, чем прошедших в первый.
А у меня 4!
А какой у вас рейтинг?
235 на данный момент.
Тогда понятно почему у меня только по 3 звездочки. У меня всего-то 180 баллов.
Представляете, только что стало 5 звезд! А звезды у меня очень давно, вроде тогда у меня рейтинг был как у Вас.
ЗДОРОВО. Уже больше людей сможите осчастливить! ))))
А у меня только что стало по 4. Здорово!
Блин, я тоже хочу... Но у меня столько рейтинг, как у Вас Наталья, будет после того как все начатые конкурсы закончаться... Будем ждать!
Тогда мне ещё ждать и ждать((( Всего 110. А результаты последних конкурсов не очень... С белками и цирком тоже плохо всё. Ну зато есть стимул!
Уважаемый автор комментария, предлагаю выбирать выражения. Это последнее предупреждение перед блокировкой аккаунта.
Вот я выбираю выражения... А может, не выбирать?
Это я к тому, что удалите меня, пожалуйста, с сайта!!!!!
Аккаунты и фотографии не удаляются. Они могут быть только заблокированы.
кстати правда, а как такую окраску заслужить? я не знаюю((...
На счёт анонимности, полностью допускаю этот вариант в этом конкурсе.
С улыбкой и добром, ЭлЛесс.
О! У меня добавились звездочки, теперь стало по 19!
Ой! Я о помидорках хочу сказать.Тысячу извенений тем, кому я их выслала! Ошибочка! Думала звёздочки высылаю...Извените! Буду внимательней.
Любава! От души улыбнули! Это же надо звёздочки с помидорками попутать!
Тоже прошу прощения у авторов, которым свои помидоры раздавала,когда звёздочки заканчивались...думала,-"лучше одну помидорку, чем ничего."...и раздавала ведь, за работы которые нравились...Простите:)
Так же было со мной. Ну,бывает... Хорошо,что сейчас помидорки - яркие,красные, а раньше были серые звёздочки, легко перепутать.
Извините не знаю, здесь я задаю вопрос или надо где то в другом месте(просто я новичок)...выставила фото на конкурс "Натюрморт, белое на белом"
а мне эксперт и пишет:натюрморт.... ТАК ЗНАЧИТ Я ПОПАЛА В ТОЧКУ,прочитайте первое слово конкурса, милые эксперты...и потом можно подумать все остальные работы, те что вы отобрали не натюрморты...странно у вас как то все...пока ничего не понимаю...
Конечно, желательно писать в блоге соответствующего конкурса. Перечень блогов конкурсов находится в первом левом столбике под лентой "Лучшие фотографии". Кликаете на кнопке "Текущие конкурсы" и спускаясь вниз по ленте, находите нужный блог. Т.к. "Натюрморт" открыт давно, то он на 4-й странице. Я Вашу работу оценил, как конкурсную. Сравнивание же с другими работами по типу "А вот у него, а вот у меня" мы не практикуем. Удачи! :)
Спасибо за ответ...да боже сохрани меня, сравнивать свои работы с другими работами...я просто учусь, как надо у вас вести себя на сайте...посмотрела работы, извините, но выставлено 90% прошедших работ в 1 раунд - это НАТЮРМОРТЫ...да и задача поставлена именно такая, что я и сделала, а мне это поставили в укор...поэтому и не понятно...вот если бы эксперт написал "извините но у вас НЕ натюрморт", тогда я бы поняла...извините еще раз...но пока очень плохо понимаю, что у вас творится...какими помидорами вы голосуете...буду разбираться...но останусь при своем мнении, что зарезали работу не справедливо, вы набрали однотипных работ, по моему это скучно...а про белочек я вообще молчу...
Хочу поблагодарить вас за содействие, мою работу перевели в 1 раунд...дай вам бог любви, здоровья и благополучия...значит люди у вас работают порядочные и умеют признавать свои ошибки, а это многого стоит...еще раз С П А С И Б О
Согласен, что люди порядочные, но относительно "ошибки" позволю себе не согласиться. Право каждого Участника иметь своё мнение. Рад за Вас!
Спасибо...свое мнение надо иметь всегда...с этим я согласна...
Ирина, просто Ваш натюрморт этому эксперту не показался именно натюрмортом. :) Он и оценку "2" поставил за соответствие условиям.
Ириш, да я не в обиде...просто не поняла за что...все таки когда снимают с конкурса, хочется знать за что...фото банальное, понятно, что оно не победит, но я за справедливость...извините если что то не так, но я же должна разобраться в ваших правилах и понять их...
Вам повезло, а я так и не поняла почему зарезали "меня" ))) Может за не банальность... )))
Люди!!! У нас выпал первый снег!!! А давайте конкурс "Первый снег" устроим, а? ))
ага... у нас +15 )))) ну разве что из морозилки наковыряю)))
Ха! И так каждый год! :))))))
А разве был такой конкурс? Я вроде очень внимательно все изучала, не помню такого...
fotokonkurs.ru/contest/54
Cпасибо, Валерий, не совсем внимательна была, видимо... Жаль, что идея моя не нова, а то я уже готова))
:) :) :) :) Надеюсь на скорое появление смайликов!
А у нас настоящая зима! Уже четыре дня как снег лёг и точно до весны ... Зима, одним словом!
А у нас растает еще, наверное... Хотя кто его знает...? На следующей неделе -23 обещают, может и останется...
вопрос: почему комментарии в блогах нельзя помечать плюсом или минусом. Такова политика или просто недоработка?
просто недоработка
Понято, спасибо.
"Наталья (rodnaya-selina) 18 ноября 2010 #
Да Оль, это во мне "зевство" с "христианством" боролись) "
Уважаемая Наталья, за "зевство" - нобелевка! Серьезно. Немного пишу стихи, коллекционирую интересные фразы. Спасибо.
ух ты... а я думала, что я меня вечное мухаморство, а не не нобелевка)))))))) пэсэ. и я пишу стихи!!! ка нас тут таких много! а где можно прочитатьь ваши творения и сборник фраз?
Приходите на www.kroogi.com спросить elf-11-2-adi или на www.obchelit.ru спросить Shri Mahadewa
Народ, этож пербор, когда "анонимный эксперт" ставит спорной (с моей точки зрения браку) фотографии 9 за качество аргументируя это тем, что смотрела "САМИД" про Амурских тигров. :(
Администрация, обратите внимание ПЛИЗ.
Ссылка?
fotokonkurs.ru/photo/79599
Причем остальные Э оценивают адекватно это фото.
Я так поняла, что это мне от вас сообщение, оно появилось сразу после просмотра вами моей фотогр. Но я не понимаю, что вы имели ввиду. Я чел тут новый, половину не понимаю..и что за звездочки вверху и голосование ограничено, а если нет баллов, то только сторонний наблюдатель? Конкретно, где посмотреть, что б пояснее, чем в правилах (да, там про значки, звездочки- ничего) и вот ссылки -куда, кому, зачем и как вставлять и нужно ли?
Прочитайте правила и будет Вам ЩЩастье ;)
Это сообщение не Вам, а этакая жалоба на эксперта.
Вы зря пишите под ссылкой, что это Ваша фотография, ведь это нарушение анонимности.
Ну..помогиитее...!! не могу понять, куда надо войти, что бы выйти ))) из под фотографии -как убрать ссылку?? Плиз..!!!
К моей фотографии был оставлен следующий комментарий: "На конкурс принимаются фотографии, на которых запечатлены излучающие свет искусственные источники света. А это свечи?"
На самом деле на фотографии светодиодные свечи (так называемые электические). В связи с этим у меня полностью запороты оценки, обидно =(
Ссылка на фото: fotokonkurs.ru/photo/79907
А Вы её удалите пока не поздно и загрузите заново с пояснением....
А так можно?
Думаю да... - Хотя желательно чтоб Эксперты Вам ответили.....
А почему нет.
Тем более дав ссылку на это фото, Вы раскрываете свою анонимность, что здесь не допустимо ;)
Об этом я не подумала =)
Просто если бы я знала, кому из Экспертов написать, написала бы лично, а так не знаешь, что и делать :)
Буду знать на будущее...
Судя по новому конкурсу у нас новый эксперт, интересно, кто же это??)))
Это Вы про доброго Эксперта, который всем ставит хорошие оценки и желает "УДачи"? Тоже обратила внимание... и удивилась!
Аха-ха.. - Да На удивленние душевный Эксперт..
Спасибо Ему!!
Да, и от меня тоже огромное спасибище Неизвестному Эксперту!
наверное пропустил в первый раунд,вот все и радуются:):)
Моё спасибо за понятый замысел.
Именно :))
а может это кто-то из "старых" подобрел? ))))
)))может, хотя маловероятно
Это Алла!!!! Я её вычислила, теперь интересно, как она стала экспертом. Пойду, спрошу у неё!
ха-ха, рассекретили:)
Я случайно заметила, что сегодня около её комментариев буковка Э появилась :)))
Уважаемы дамы и господа! Я просто возмущена! Да что же это такое творится? Как оценивают на соответствие теме Эксперты работы в новом конкурсе "Электрический свет"??? Вот первая работа: настольная лампа крупным планом, свет горит fotokonkurs.ru/photo/79948
оценка за соотвествие 6!
работа, идущая за ней, т.е. следующая: ночной город, освещенный огнями: fotokonkurs.ru/photo/79956, оценка 10!
Еще пример: опять ночной город fotokonkurs.ru/photo/79977, оценка 10, следом идет работа: fotokonkurs.ru/photo/79980, оценка 8, хотя опять же светильник крупным планом. Может мне кто-нибудь объяснит ЭТО (я даже не знаю как ЭТО назвать)? Я возмущена!
Поддерживаю. Опять же обратил внимание у №4 шибко часто мнение расходится с другими Э:
fotokonkurs.ru/photo/79957
fotokonkurs.ru/photo/79979
fotokonkurs.ru/photo/79885
fotokonkurs.ru/photo/79908 и т.д.
Не понятно, что это, некомпетентность или этакое другое видение условий конкурса.
То что №4 это один эксперт видно из того, что конкурс "висел" около 2-х часов при трех проголосовавших экспертах, а потом все побежало. :(
Эксперты разные, если они захотят, то выскажут свою точку зрения.....
Олег, раз Вы пришли, выскажите свое мнение о вышеуказанных примерах ПЛИЗ
Уважаемы Олег. Вот Вы мне, как Эксперт скажите. Когда пишут правила, требования к конкурсу, их пишут только для участников или для Экспертов тоже? Цитирую комментарий Loverena (loverena) под правилами конкурса "Электрический свет": "Оценка за соответствие может быть снижена, если неясность свечения - то ли работает, то ли не работает искусственный источник света. Оценка за соответствие может быть снижена, за мелкий план источника света. Оценка повышается, если работа сделана в интересном ракурсе. Оценка за соответствие повышается, за нестандартный взгляд на излучающий источник". (fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/397). Почему же за крупный план источника - оценка понижается, а за ночной город, где этот источник еле заметин, только один свет, - оценка повышается!
Я тоже это заметила. И в обсуждении предстоящего конкурса "Электрический свет" даже отдельно было замечено, что городские ночные пейзажи с освещением - это другой жанр... А получилось на деле всё наоборот.
А можно посмотреть под моим фото 3 и 4 Эксперта...очень хоЦа...на конкурсе "Электрический свет"...спасибо...
сильно судят эксперты....просто понимаете можно подумать здесь участвуют одни профи...а новичкам негде развернуться..(( их сильно судят( и отправляют в непризнанные(( может вы немного сбавите темп..помягче судите и дайте немного развернуться, почувствовать вкус и т.д)) подумайте над этим эксперты))
ведь этот сайт не только для профи...а то новички разочаровываются и всё...
А я одного не могу понять, почему теперь, чтобы загрузить фото на конкурс, я должна руководствоваться не только условиями конкурса, но еще и обсуждением в блоге. По-моему, есть условия - и они закон, а читать бесконечные обсуждения совсем не у всех есть время и желание, как у рядовых участников, так и у экспертов.
Согласна, все намного усложнилось.)
тогда мне тоже интересно для кого Loverena (loverena) сразу после темы и условий конкурса (три новых конкурса)оставляет свои рекомендации, если их всё равно никто не читает:
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/399
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/398
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/397
Ну, почему никто? Очень много вопросов поступает и стараемся ответить максимально на них. Просто сейчас все заняты другими конкурсами. А завтра-послезавтра блог "Подсвечники" тоже заполнится непременно
Это я Регине ответила, на её высказывание о том, что нужно руководствоваться ТОЛЬКО условиями конкурса...
Мария, это вопрос не ко мне, конечно. Но только не дело это за условиями конкурса обращаться в блог. Или тогда зачем они вообще обозначаются под названием конкурса? не проще ли написать: условия см. в блоге. Но УСЛОВИЯ, а не обсуждения, которые очень часто превращаются в обыкновенную трепотню, да и ради Бога, это тоже кому-то надо. Но не искать же там добавлений к условиям конкурса, давайте все же подходить к этому вопросу разумно.
просто если каждый Эксперт будет оценивать работы по своему усмотрению (вкусу, взгляду), что тогда получится: один ставит 5, другой 10 , а третий вообще ноль! Вот для этого и пишутся советы/рекомендации со стороны Администрации. Также и участники, тоже должны обращать внимание на советы. ИМХО конечно же )))))
Конечно, имхо. Ибо я так не считаю и времени для чтения полос обсуждения не имею. Зато вполне способна прочесть и уразуметь условия конкурса. имхо.
И во многом серьезные расхождения во мнениях экспертов относительно соответствия условиям конкурса происходят тоже от чтения или не чтения информации в блогах.
ну может быть хотя бы Эксперты будут читать первые записи в блогах, где конкретно описывается за что надо занижать и повышать оценки! ))))))))
Но тогда ведь придется этого требовать и от рядовых участников... А на каком основании??? Я не понимаю.
я выставил практически две одинаковые работы,одна прошла другая нет, я выставил просто ради эксперимента, вот кто мне объяснит такие оценки,и как понимать одна проходит другая нет.....и еще если заняты другими конкурсами тозначит можно оценивать аби как??????
И если исходить из условий конкурса "Электрический свет", то совсем непонятны многие оценки за соответствие теме, неразбериха получается, из-за которой многие работы остаются за бортом, не добирая одного балла, при общих хороших оценках, зачастую не ниже "7".
У меня есть простое предложение ко всем участникам: пойдемте спасать работы, которые нам кажутся вполне достойными, исходя из условий конкурса. Нам это право дано, и, стало быть, мы можем им воспользоваться.
Regina (ju_ju) можно спасать одну ,две работы,а в этом конкурсе их просто море зарезали без каких либо объяснений, мне кажется что кто то вообще потерял совесть,глядя на хорошие работы их просто режут,может кого то жаба просто душит....
Мне кажется, что можно и нужно спасать все, что нам кажется достойным. Согласна, что в этом конкурсе. как ни в каком, очень много неразберихи, но она и возникает от того, что условия конкурса, однажды напечатанные, потом много раз корректируются. Я же предлагаю всем добровольцам поработать сегодня экспертами по непризнанным, что я и делаю. Просто иду подряд от первой до последней, просматриваю и оцениваю каждую работу. Давайте поработаем, ребятки, у кого есть немножко времени и не очень лениво.
да мне нечем работать, у меня ничего нет,только от конкурса к конкурсу нерпизнанные работы,просто надоело смотреть на этот кавардак ,япо другому не могу назвать, люди сами снимают работы ,лиш бы не попасть в непризнанные ,и не заработать штрафные баллы, ну что это за работа такая,я думал анонимность это нормально, а это бардак полнейший и не компетентность некоторых "уважаемых" лиц
Ладно, Nikola (NikAlek), не расстраивайтесь. Я абсолютно точно понимаю и знаю, что никто ничего плохого специально не замышляет, просто все люди разные, взгляды разные, а ясность порой остается где-то далеко в тумане. Не отчаивайтесь, не грустите и не разочаровывайтесь, все будет хорошо.
дорогая, о чем Вы говорите,я твердый как скала, 21 год закалялся как сталь,но не люблю я хамства и не уважения,высокий пост всегда обязывает забить о личных амбициях,на то оно и доверие, а такое доверие никому не нужно, если зарезали работу будьте добры отчитаться сразу, никто же не гонит экспертов с оценками работ,некоторые высят неделями,и ничего мы ждем......
Извините, не хотела Вас обидеть, вот и будем твердыми, как скалы. Я верю: все наладится, на ошибках ведь учатся.
Regina (ju_ju)понимаете ну хочется показать в фотонрафии что то новое,прогресс же не стоит на месте,и свет заключается в наше время нетолько в обычной лампочке,главное что бы было интересно,вот посмотрите на это фото ,ну разве неинтерсно
photoawards.ru/photos/531049%5Buser_id%5D=109321#photo
Николай, ну хорошая работа, хотя для меня не аховая, просто хорошая. Но это ведь для меня, только для меня. Вот мы и поговорили про вкус и цвет.
А у меня есть предложение. Я думаю, что эксперты при сомнеии должны исходить из презумпции невиновности. К примеру сомневается эксперт, что на фотографии не электрический свет, а свет от свечи, пусть ствит оценку так, как если бы это был электрический свет, но попросит прислать примеру исходник или фотографию, где видно устройство прибора. Если этого не будет сделано автором, то тогда фотография уходит в непризнанные. Просто есть несколько таких неплохих фотографий (одной я уже зеленую каточку дала), где эксперты просто не верят авторам.
Дина, до принятия системы по шкале, Э. как раз писали "с сомнениями", "с большими сомнениями - в пользу Автора"... Угадайте с трёх раз, какая была реакция половины Участников? :))
Они писали, но не просили подтверждения.)
Поддерживаю, уже сходил, щщас еще с полчасика полазию ;)
П.с. Больше чем в "Электрическом свете", непоняток с Э нет нигде, вроде бы более адекватно предыдущие судили :(
Вот и славно, спасибо, пришло время и нам поработать.
Геша, и Вас прокинули????
50/50 одна прошла, а вторая 1-баллом по заду ;)
После уже пошел смотреть решения Э по другим работам и был сильно удивлен.
По моему не зря бухтели, набор новых на "Электрическом свете", прекращен....
Думаю администрация чегойто решает ;)
Честно говоря, не предполагала, что этот конкурс превратится в выставку люстр, бра и лампочек Ильича))).
браво Тара,единственная женщина которая выразила такую мысь,аплодисменты,в наш технический век прогресса свет превратился в нечто большее чем лампочка....
Лампочка...Эээ .. - это классика жанра..
Попробуйте сфотографировать , да чтоб интересно было!!...
дак никто и не против,что б интересно было.....а то вместо лампочки ,городской пейзаж,и пошли все восхищаться....
Я тоже против пейзаже и Люстр которые были сфотографированны не вставая с дивана, но это только Моё личное ИМХО...
простите... но я к примеру кадров 50 сделал светильника... что бы выбрать всего один. но не ординарный.
Это здорово!! - желаю Вам победы...
Я два дня бродила по квартире со своим светильником, наснимала очень много, чуть не ревела, потому что всего один объектив, фикса, и не всё придуманное удавалось, чаще вообще не удавалось, не научилась ещё. А снимок, который выставила, сделан случайно))), и то, его чуть не зарезали))). Спасибо Неизвестному Доброму Эксперту.)))
по этому я и просил перед конкурсом ,дайте более широкое описание конкурса, но так ничего вразумительного и не получил, почитайте в блоге про свет...
Я, кстати, не совсем против пейзажей. Есть очень интересные, например "Ночь. Улица. Фонарь", с вывеской Аптека (не буду искать ссылку, сорри). Просто можно и нужно было проявить фантазию. Ещё совсем недавно в анонсе конкурсов писали, что фотография должна быть с интересным наполнением. Я не вижу никакого наполнения в сфотографированном бра, да ещё есть то же самое, но в другом ракурсе.
неразбериха... я не раз говорил, что чем жёсче прописаны(до мелочей) условия конкурса... тем проще потом и экспертам при отборе кокнурсантов. и тем меньше потом недовольных. но... видимо не не услышали.
Да не.... - Не надо жёстче,не надо до мелочей!!! - Наоборот - хотелось Бы больше свободы для творческой мысли..
Вот смотрите - Фото называется 'Цветок' - я её постить не стал.. - из за самоКритики....
foto.golden.ru//data/users/603629/56a99fcaad365bca0308888d45461287.1.jpg
Просто каждый Сам в первую очередь должен оценить свою фотокарточку и решить - уместна ли Она по качеству и подходит ли под формат конкурса...
...и поделитесь потом своими ощущениями, ладно? интересно же, каково это - быть Экспертом?
(может, не здесь - но где-то в ЖЖ или блогах даже?)
А вот меня немого смутила возможность делать фотомонтаж, я дизайнер со стажем и преобразовать снимок могу как угодно, и прилепить тоже все, что угодно могу, допустимы ли снимки не соответствующие реальности? Я в правилах запрета не встретила.
Тяжелая доля Эксперта:
капельки света - вчера, 19:15 Имя скрыто : соответствие условиям 8, качество 5 . Он оставил комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
Свет и роскошь - вчера, 19:13 Имя скрыто : соответствие условиям 8, качество 5 . Он оставил комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
Осенний туман - вчера, 19:10 Имя скрыто : соответствие условиям 3, качество 3 . Он оставил комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
ток - вчера, 19:07 Имя скрыто : соответствие условиям 3, качество 3 . Он оставил комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
Долгоиграющая сакура - вчера, 19:07 Имя скрыто : соответствие условиям 7, качество 4 . Он оставил комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
галлюцинация...вид из окна - вчера, 18:59 Имя скрыто : соответствие условиям 5, качество 3 . Он оставил комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
браво Юрий!!!!!!!!
Один пропустил, и того 7 комментариев под копирку. Сильно.
О какой работе идет речь?
Работы разные, а вот Эксперт судя по всему один. Думаю если бы не анонимность, то подобного бы не было.
Из за стремления буквально-формарьно следовать условиям, мы получаем в большенстве конкурсов фотографии глаза или фото лампочек (без затей) вы к этому стремитесь. К банальному примитивизму? Тогда мы скоро уже будем на месте.
Последние,кто сейчас еще сопротивляется опустят руки, и получим фото под копирку но зато полностью и безоговорочно соответствующие условиям...
все неординарные работы они в корзине (в непризнанных), вот например свет микроволновки: fotokonkurs.ru/photo/79963 "В предвкушении" fotokonkurs.ru/photo/80081 "кошка на окошке" fotokonkurs.ru/photo/80194 вот вам вся оригинальность и проявление фантазии. Почему? Видимо не поняли задумку автора! (примеры работ взяла из непризнанных чисто на свой вкус).
Маша! Давайте будем честными: микроволновка не прошла по качеству. Призываете забросать сайт некачественным хламом? "Предвкушение" получило зелёную поддержку. Третья ссылка: неплохой портрет (но портрет!!!) с размазанным абажуром никак не соответствует теме. Или предлагаете снять все условия конкурсов и грузить всё про всё, прикрываясь лжетворчеством?
я и не говорю про качество, а про соответствие теме. Микроволновка: оценка 7 за соответствие, почему не по теме? или не видно, что это лампочка? А в Предвкушении вообще - 2 по теме!
За таким "качеством" можно было и не разглядеть - "Слона-то я и не приметил", писал незабвенный Иван Андреевич. "7" - это высшая оценка за небольшие сомнения.
А в "Предвкушении" - не все мы успеваем за китайским прогрессом - это я в первую очередь о себе (хотя родился в Порт-Артуре) :))))
абажур размазанный потому что это отражение в трехкамерном пакете стекла....
Кажется, вы не даже не смотрели фотографии, которые прошли на конкурс
вот-вот!!!!! я с одной работой попала в непризнанные.... опускаются руки!!!... а так старалась выполнить вот это
"Оценка повышается, если работа сделана в интересном ракурсе. Оценка за соответствие повышается, за нестандартный взгляд на излучающий источник"
а улетела в урну!!!!
Вот и у меня та же история была. Хотела показать Нестандартный взгляд на излучающий источник, но получила от одного из Э. - источник света не явно определён(ну как-то так, не помню точную формулировку.) Хотя и шнур был виден, и было понятно, что это источник света - прожектор. Удалила, что бы не быть в непризнанных. Всё же наполнение и сюжет должны быть в каждой фотографии! А не просто бра или лампочка, пусть даже снятые высококачественно. То же самое было на конкурсе Игра красок, помните - сплошные цветочки! И очень мало фантазии!
в игре красок моя сразу улетела в корзину и один Э поставил 0/0... незабываемое чувство
Наташа, тоже самое, "за нестандартный взгляд на излучающий источник" Карточки помогли, конечно, но на душе все равно не очень. Может я что-то не так понимаю и поэтому снимаю не то... Решила пока специально для конкурсов не снимать, буду если что выкладывать то, что уже есть. В следующем году планирую в фотошколу походить, если получится.)
Дин не отчаивайся... снимай и сейчас и потом... даже если работа попадет на этом ресурсе в непризнанные, то она все равно у тебя БУДЕТ! и возможно где-то ее признают генальной. а фотошкола - отлично! есть такое высказывание одного умного человека - "я знал множество людей с высшим образованием и что самое парадоксальное, оно ни кому не вредило")))))))))) так что знаний много не бывает!
смешно, но этот же персонаж не переключает комент и на других конкурсах fotokonkurs.ru/photo/80116,
цирк аналогичен: соответствие условиям 9, качество 5 . Комментарий: Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!
мне этот подход эксперта напомнил задумку профессора Выбегайло, который подобным образом отвечал на письма граждан, ждущих ответа от ученых. Типа факты изложенные в письме хорошо известны и научного интереса не представляют...
Увы коменты типа - Качество оставляет желать лучшего! Дерзайте!, тоже ни научного, ни иного другого интереса тоже не представляют.
хочу сделать общее обращение...
потихоньку основная масса работ которая выходят в 1 раунд все больше приобретает характер констатации форм предметов. ощущение что это в основном иллюстрации к учебникам и пособиям. например конкурс "электрический свет" дал ОГРОМНУЮ подборку наглядных лампочек для учебника по физике в разде "электричество".
но господа! мы же все стремимся стать фотоХУДОЖНИКАМИ!
мы превращаемся потихоньку из Пигмалионов в патологоанатомов...
Согласна, Наташа. Я тоже не могу без сюжета снимать для конкурса. У меня много фотографий разных ламп и лапочек на дисках с фотографиями. Просто щелкую их везде между делом, где бываю - на улице, дома, в театрах, в гостях. И ракурсы разные есть. Сейчас вот думаю, что если бы что-нибудь выложила из этого без всяких затей, то сразу бы прошла в первый.
послейдней фразой вы очень хорошо и точно охарактеризовали эту свалку лапочек и деталек, в которую превратился первый раунд конкурса электрический свет...
в блоге о свете я сделала подборку таких работ... конкурс превратился в... короче, как и конкурс макро-взгляд превратился в конкурс макрожуткийклаз...
и что теперь ждать от подсвечников??? я наверное участвовать не буду..... смысл????
Согласен, смысла участвовать в подсвечниках не вижу. Да и опять же одному богу известно каким представляют себе подсвечник господа Э.
Лично я представляю подсвечник подсвечником
это скучно! простой подсвечник - бессмысленно. мы что роботы? где чувства? где история? где то самое, которое заставляет ёкать? где искусство? давайте сразу профессию фотографа отнесем к станочникам.... 10 болтиков в сутки...
Наташа! Я себе представил, как бы выглядела ситуация, когда во время обучения в ВУЗе, профессор задал мне тему "лампочка" (условно), а я ему принёс Луну и сказал: -"Ставьте мне "5" - это гораздо интересней Вашей лампочки". Спасибо моим наставникам, что учили меня и в банальной лампочке находить небанальное творчество!
И ещё. Банальный пример: один сделает из картошки самое большее "в мундирах", а другой - кулинарный шедевр. В этом и есть мастерство. А картошка всё равно останется картошкой.
а если лампочка которая только имитирует луну? ассоциативный ряд что это луна... а вы что заканчивали? вот наверняка инженер и точные науки были в фаворитах))) я экономист))
Почитал.Счел нужным поддержать Вас."Буквоедство" просто смешит иногда.Особенно нелепо выглядит фраза "проявите фантазию" в условиях конкурсов,ибо потом за эти проявления и "режут".
С другой стороны вникать в каждую работу из сотен-просто не получится.Вот и идет отбор на уровне "есть ЭТО-нет ЭТОГО в кадре).А потому надо смириться с тем,что многие конкурсы носят чисто технический характер.
Валерий, в Вас лично я не сомневаюсь. Если бы все эксперты относились к своим обязанностям так как относитесь к ним Вы, то думаю вопросов бы не возникало.
Но с другой стороны, в первом раунде есть очень и очень хорошие работы, которые сразу прошли. Поэтому я и хочу пока остановиться и посмотреть на других конкурсах и понять где эта грань... Не из-за побед или прохождения в раунды. Если мне три эксперта дружно поставили - 7 за соответствие, значит они это несоответствие увидели.)
хорошо когда дружно, а если из-за одного, залепившего 5 в соответствие, когда остальные дали 10 снимаешь работу, чтобы в непризнаных не оказаться? И это не предел, у других авторов видал, что - порой оценка различается на 7 (!) единиц. КРИТЕРИИ оценки надо ставить строго!!!
Вы, конечно, зря удалили.
а я вот одну тоЖ удалила. 3 Э поставили ... гм... не оч. хорошо и я уже не ждала 4 - удалила. разместила другую и уехала на концерт. приехала - глядь - в непризнанных...
зато на концерте побывала:)
эксперты получили возможность плохо относится к нашим фото и оценкам к ним...
серьезно? Откуда тогда набралось 200 фото на конкурс? :) Они их сами что ли добавили?
Ну, это несерьёзно! По-Вашему, так эксперты только и заняты тем, как бы не пропустить в первый раунд наши работы)))
Ой, спасибки, Tapa (Tapa)!
Если серьёзно, то всеми фибрами стараемся найти за что "переводимое" зацепиться! :))
Уважаемый VVV (как стая птичек или 555). Вот fotokonkurs.ru/photo/80186 вы писали: В ленте "Новые комментарии" отследить всю информацию невозможно. Увидел Ваш призыв лишь со второго раза.
А ведь могли бы и не увидеть и во второй раз. И с другими фото такая же борода получается, вот например, задал вопрос эксперту здесь fotokonkurs.ru/photo/80570, и опять молчание. А ведь не были бы скрыты имена и пользователи бы сразу спрашивали у конкретной персоналии лично и такого бы не случалось.
Вы человек на сайте мегаавторитетный, может быть предложите администрации раскрывать автоматически хотя бы одно имя эксперта (кто поставил меньше всего, или чья оценка по одной из категорий качество соответствие ощутимо на 2-4 балла отличается от большинства). Тогда этот эксперт может быть спрошен о своем взгляде на работу напрямую и проволочек не будет. А то мольбы простых пользователей не столь слышны...
С уважением, Анатолий.
Спасибо! Относительно "мега..." - и на старуху бывает проруха. Идея Ваша интересная, обещаю при первой возможности донести её до Администратора, который, по-моему, единственный ультиматум ставит Э. - это необходимость трактовать неудовлетворительную оценку. Правда, Вы же понимаете, что если ребёнка или себя любимого выставляют в "Индустрию", то здесь смысл в каких-либо комментариях при нулевых оценках отпадает. Со взаимным уважением, Валерий
Если Вы хотите создать что то свое непохожее (очень)на другие фото, надо быть готовым на непонимание и отторжение не только экспертов, но и общества сайта. Однако пытаться расшивелить людей новым видением темы даже очень интересно. Хотя на сайте не принято обсуждать стили работ (нет разнообразия), проще их просто не признать.
Sewa (sewa), вот подумала, что Вы на 100% правы.
Но, мне кажется, что это не каждый сможет. Для этого надо быть очень уверенным в себе и в своих работах фотографом и человеком.
Кто то получает удовольствие не только от качественной фотографии , но и от своего замысла воплощенного в работе и в данном случае жаль не о том, что фото в непризнаных с диагнозом "непонимаю", а в том что и желания у людей нету обсудить, выяснить, а может и потдержать.
зря все таки скрыли имена экспертов... теперь они получили возможность не отвечать за свои действия...
Они всегда отвечают за свои действия.
Ну, нам то они почти не отвечают...
Отвечают, я имею в виду - несут ответственность
так они и раньше то не особо отвечали(не все), просто мы могли называть их по именам, а не по номерам :)
ну почему... отвечал по возможности.
А у меня наСамои деле .. притензии не к Экспертам.....( с Э. всё ястно )
.... а к Участникам ФотоСайта....
Вы когда раздоёте Свои Звёзды - Тоже Старайтейсь наверное быть объективными!!
... это конечно Ваше право голосовать по принцепу - НРАВИТСЯ - НЕНравиться..... - ,Но это псевдо принип в фото искустве...
'Фотография – это пуля, пронзающая яблоко, а не яблоко, упавшее под дерево и засыпанное пожухлой листвой. '
ой, Андрей, сколько было таких призывов! А как все голосовали по рейтингу (за лидера) так и продолжают голосовать. Вот я для себя выбрала такую тактику: еще пока первый раунд не начался, я отбираю для себя понравившиеся работы, добавляю к себе в закладки. А когда начинается голосование, я просто захожу в закладки и голосую по отобранным работам.
Спасибо - я просто тут НеДавно - ,а бороться за справедливость у Меня в крови....
А можно поконкретнее? Какие будут предложения?
конкретнее Оля, вот я наблюдал за дебатами ,да и сам участвоал по поводу света,так вот в блоге говорили одно а когда началось голосование и в лидерах опять совсем не те работы ,пейзажи,портреты,снегопады и восхищение,а про свет и лампы уже все забыли,у меня что то отпадает желание участвовать в этих конкурсах,надо просто заниматься фотографией в свое удовольствие да и все,пускай эксперты между собой соревнуются да профессионалы:)
я об этом и говорю............
все стараются угодить друг-другу а на самом деле каждый старается пройти как можно дальше,я уже кое какие тактики приметил,что применяются....
ага... особенно я. самый угодливый. есть конечно раздача сладостных комментов. у большинства... всем так приятно показывать, как они звёздочки раздают(ну как золотом осыпают) ну а просто, молчком проголосовать видимо слабо. про разбот полётов(детальный разбор фоторабот) можно забыть... еденицы, кто это делают и еденицы, кто адекватно это воспринимают.
ну да, а когда работа набирает баллы, а под ней нет ни одного комментария, все сразу начинают возмущаться: а как же так? столько баллов, и не одного коммента? может это накрутка?
и такое тоже не исключается. если бы была возможность видеть кто, когда и как проголосовал... тогда легко было бы отследить "договорные" работы.
и голосовали бы совсемммммм по другому:):):)
ну все равно, вот захотела я, чтобы конкретная работа прошла дальше, даже если я ей буду отдавать все свои звезды, то это будет капля... тогда должна быть группа лиц. мне кажется, что это нереально, и в своем большинстве, люди голосуют за достойные работы, а не по "дружбе" (ну или как там это можно назвать).
Да еслиБы за достойные??!!....
.... я лично под формат сайта не попадаю ..( и меня это не расстраивает ) - Я всё равно буду фотографировать .. и поститить здесь ФотоКарточки... Но на грамоты я не рассчитываю. - и это благодаря не Экспертам!!! , а фотоХУДОЖНИКАМ сайта....
Давайте предложим Администрации, хотя бы на один конкурс (Цирк, например), не показывать рейтинг под фото. Да, я понимаю, что тогда голосование может длится ВЕЧНО. Но один конкурс можно потерпеть. Ну даже если не из справедливости, то хотя бы ради интереса! )))))
не.... пусть будет Всё как есть.... - я не к этому призываю.....
.. просто для меня ФОТОГРАФИЯ.......................эээ .... это.... -это не то, на что надо смотреть, но то, с помощью чего можно увидеть.....
+ мильен! Хотелла то же самое предложить!! Хотя бы не показывать на каком месте фотто, а просто баллы... ну хотя бы... подсчитывать хлопотно, и в глаза не бросается на каком месте.. Хороший был бы эксперимент! Показательный!
хотя... к примеру я имею привычку голосовать молчком. и по статусу голос имеет "вес"
я всегда и ругаю ,и хвалю ,и помидорками кидаюсь, и всегда пишу,за это и получаю всегда:):)но похвалы всетаки народ любит больше!!!
я очень часто голосую молчком... просто писать лень, но иногда все таки пишу комменты, если фото очень понравилось...
Николай, покажите хоть одну работу из победителей в конкурсе, недостойную победы. О результатах конкурса судят по итогам конкурса, а не как он проходит. Нельзя запретить участникам отдавать голоса за ту или иную фотографию.... это их выбор, а вот научить их понимать, что такое хорошая фотография вполне выполнимая задача, так же как и научить их фотографировать. Но это задача не одного дня.
Олег ,Вы сами ответили на свой вопрос,ведь 20 выбирают участники,но иногда за бортом остаются работы интересней,вот в замках хотя бы....
угу. есть такое дело...
Исключительно Ваше художественное понимание ФотоКарточки...... - Хотели бы Вы к примеру чтоБы Фотография ( за которую Вы проголосовали ) - Висела у Вас на кухне.? - если нет... - то какой смысл?....
В принципе фотография так и оценивается.... Посмотрел - и забыл.... Посмотрел - отложил себе в альбом.... Посмотрел - и повесил в рамочке на стенку....
тыщу извинений! но всё же наболел вопрос - почему эту работу fotokonkurs.ru/photo/80194 многие считаю ПОРТРЕТОМ, а вот эти нет:
www.fotokonkurs.ru/photo/70390 - 1 место
www.fotokonkurs.ru/photo/70347 - 2 место
www.fotokonkurs.ru/photo/70568 - 3 место
и таких примеров я могу привести уйму!!!!
...
вопрос не в "справедливости к этим работам" , а вопрос на дальнейшие работы. я в последнее время то-то совсем запуталась...
Наташа, я уже об этом неоднократно писал,конкурс про одно,а в победители попадают работы можно сказать красивые,хотя и с явными отклонениями от конкурса,вот в белом тоже ,я не хочу обидеть авторов,работы заслуживают уважения,но две работы с явными другими цветами в фото,но они в 5-ке,и где же тогда принципиальность,я тоже мог добавить что то для привлечения внимания, но я этого не сделал,
и не лень же вам было выискивать! вы правы конечно, но жаль бездну затраченного вами труда - 100 % удовлетворяющего вас ответа вы не получите. А справедливости на свете вообще не так уж много, стараешься чтобы ее было больше, но ее все равно не сыскать везде, так... вкраплениями. Не парьтесь вы в конце концав все эти баллы и звездочки - набор кодировок 0 и 1, важно то что осталось от просмотра фото в душе... хотя лично мне эта ваша работа не слишком глянулась, не зацепила, зато были у вас и другие, которые запомнились...
а шуметь про эту фотку не стоит уж так - анонимнасть и так проктически раскрыта, эдак и до ее бана добраться можно. Не каждое фото выстреливает, успокойтесь, отбросьте хоть в этом случае свой жизненный лозунг про брильянты мелковаты, эдак вы и щи жидковаты расплескаете...
Анатолий я же сказал что дело не в этой работе, а в принципе! затвра новый конкурс а потом подсвечники. если завод интересным без чела я представить могу, то подсвечник нет. взять конделябр поставить на стол и спустить курок? и таких 200...тю... СКУШНА!
а бан этой работы я не боюсь. да многого другого я не боюсь... я точно знаю что она дальше второго раунда не пройдет... а во второй наверняка попадет...
...
на меленькую девочку в лесу напали волки - сами напали пусть сами и отбиваются)))))))))
не хочу каркать на ваш оптимизм, но я бы ее во второй не пускал, а если она во второй и попадет, то не обольщайтесь, она там окажется исключительно благодаря тому пиару, который ей был дан во время нахождения в непризнанных, благодаря заботам опятных людей, которые делали варианты своего видения работы, люди и набежали, задумались а может че и есть. к качеству идеи и исполнения конкретно вашему этот результат будет иметь опосредственное отношение. это уже коллективное творчество. так что ликовать даже во втором на вашем месте я бы не стал - это фото вам не удалось...
остаюсь с искренней симпатией к вам...
" не хочу каркать на ваш оптимизм"- так зачем взялись?
"она там окажется исключительно благодаря тому пиару"-она там окажется (если) исключительно благодаря автору,который сделал работу,выделяющуюся на фоне остальных "предметок".
"которые делали варианты своего видения работы"-с плохой,неинтересной работой "Эти люди" не возились бы.
"это фото вам не удалось.."-это только Ваше мнение,и безаппеляционность этой фразы неуместна.
А вообще говорить о работе надо ПОД работой.И с конкретными замечаниями,а не общими голословными фразами.
Ни кто не говорит, что эти работы не портреты. Весь вопрос в условиях конкурса. Во всех этих работах мыльные пузыри такие же главные объекты, как и люди. Уберите мыльные пузыри и фото сразу станет другим. На приведенном Вами первом примере, светящийся абажур выполняет лишь функцию усилителя настроения, уберите его, и фотография потеряет немного эмоционального воздействия и не более...
Выражаю признательность экспертам за аргументацию оценок за качество! Это профессионально и по человечески! Жаль они законсперированы,- пожал бы руку лично!
Александр.