Все комментарии пользователя Tim (TimKazakov)

Случайно копировалось сообщение. DeL

Да нет тут никакой проработки лица хозяина. И уж тем более ничего не склеивал.
Лицо хозяина точно на линии фокуса, голова Тигрёнка не дошла до этой линии несколько сантиметров, т.к это только момент атаки. А про скорость и реакцию тигров(да и вообще кошек) можно не рассказывать.

Конечно не знаю. Я только неделю назад купил свой первый телефон, и там к моему удивлению какая-то круглая штучка сзади была. Как выяснилось, это фотоаппараааааат!
А если серьёзно, то 2 года работал в студии. Лет так 7 назад. После этого занимался strobo ещё около года.
И ясное дело в студии периодически снимал ещё на протяжении пары лет.

Вам бы вообще самокритика не помешала. Такое ощущение что вы считаете себя великим экспертом в мире фотографии. По этому и негодуете видимо. И сами ничего не хотите замечать, кроме своего "неоспоримо верного" мнения.
Ваше Величество, простите что я, вообще никто, и ничего не смыслящий в фотографии, никогда не имевший опыта работы со светом школьник, посмел ВАМ перечить, и привёл кучу доводов не только в свою защиту, а вообще в защиту многих фотографов, на которых льётся подобное "компетентное" мнение.
Не знаю, сколько раз вам ещё повторить, что не всё крутится вокруг идеальной картинки. Фотография - это мгновение. Отрывок из жизни который ты остановил. И сам я вижу что именно конкретно на моём снимке не так. Но тут это вообще практически никакой роли не играет. Вы понимаете что конкурс категории "Жанр/ Репортаж"? О какой идеально сбалансированной картинке вы говорите? Или мне надо было по вашему тащить оба объекта в студию и снимать их там? Или ассистента с отражателями с собой таскать и ждать пока подобный момент произойдёт? Или что? Что мне надо было сделать? в LR она не тянется. Не выставлять её вообще что ли, из-за какого-то пересвета мелкого?
Сколько раз надо повторить, что невозможно было снять по другому? Это вам не постановка. Ты либо снял, либо не снял. И у меня нормальная качественная картинка.
Никаких вообще факторов не учитываете.
Если вам тоже не понятны очевидные вещи... Не стоит продолжать.
И при чём тут "Я своё мнение высказала...оно Вам не пришлось по душе..."?
Да я принимаю ваше мнение. И уже 10 раз сказал, что ВИЖУ Я, ВИЖУ!!! И видел когда выставлял. Но фотография от этого не становится г**ном. Вы прилипли к какой-то ерунде.
Давайте остановимся и всё. Я не хочу по тысяче раз повторять свои мысли.

Ну как же так? С ваших слов: "эт уже не от искусства фотографа зависит...а от его (фотографа) возможностей)...
везде можно найти редкий...или интересный момент...
главное уметь видеть ну и конечно хорошо снять."
Вы либо прикалываетесь, либо противоречите сама себе.
1. Я успел заметить момент. Успел включить и настроить камеру. Успел снять.
2. Я сделал это хорошо(ИМХО). Сам вижу что фото не идеально, но это не значит что оно кудато там попало не заслужено. И снимал по возможностям. С учётом разных факторов. Это вам не в студии выставить идеально ровный свет, подготовиться и не торопясь нажимать на кнопку. Это момент в несколько секонд, который ты либо снял, либо вообще не снял. Если вам интересно, посмотрите документальные фильмы про репортёров-фотографов. Ещё есть очень помогающие понять вообще суть фотографии, документалки о "фотографах войны". Что на самом деле в фотографии важно, а что лишь притянуто за уши "глянцем".
3. Считаю что это момент далеко не из серии "каждый день такое вижу". И как по мне, он достаточно интересен.
К тому же... Как раз, как вы говорите "главное уметь видеть"... Для тех кто что-то видит - кадр интересен. О нём можно подумать. Он не только конкурсу "спор" соответствует, но и заставляет задуматься о самих животных, о том каково им в неволе на цепи, об обращении с ними, о судьбе дальнейшей... Да вообще много о чём.
А вы этого не видите как бы. В мелкие технические огрехи тыкаете. Что, как я уже сказал выше - сделать проще всего.
По этому, компетентное жюри и существует на серьёзных конкурсах (о чём вы выше говорили), т.к. они не только по одному параметру качества оценивают, а в принципе глобальнее и шире всё это видят.
Вы меня простите, если что не так сказал. Но...
Дальнейшее обсуждение не имеет никакого смысла.=)
У всех свой взгляд на вещи, у кого-то уже, у кого-то шире. Кто-то видит одно, а кто-то другое. Для одного ценно например счастье, а для кого-то деньги ценнее всего. Все мы люди разные и вкусы у нас разные.
И Вам удачи.=) Рад был поболтать.=))

Согласен по всем пунктам.

Ради "поболтать".=))) Поспорить(ведь это неотъемлемая часть конкурса с таким названием), поделиться мнением и т.д.=))

Сообщение ваше скорее как раз для зрителей было написано. Типа СМОТРИТЕ ВСЕ! У него (мелкий пересвет) ВЕСЬ ПП ПЕРЕЭКСПОНИРОВАН! Он тут не заслужено! Кураторы ошиблись! Кидайте в него помидоры!

С домашними котятками? =)) Или с кучи представлений с животными, на которых это часть поставленного номера?=))
Я не говорю что у меня какой-то редчайший момент. Я написал что такое не часто увидишь, не говоря уже о том что бы успеть заснять.

В общем как обычно... Стоит сказать правду о фотографиях, которых у всех навалом (это я про спорт), и моментом получаешь минусы.=) Хотя не для кого не секрет, что спортивный фотограф делает тысячи кадров за матч и моментов таких миллионы в интернете.
Даже комментировать нечего.

Отличные фотографии у Вас! Очень жаль что не нашлось именно в тему конкурса! Успехов в дальнейшем, Капитан!=)

Одна из лучших фотографий конкурса! =)

Ещё раз пересмотрел красную группу... И знаете что подумал..
А часто ли вы вообще видели подобную ситуацию, как у меня на фото? ОЧЕНЬ сомневаюсь. Не говоря уже о том, что вы успели заснять этот молниеносно развивающийся момент, да ещё в сложных условиях освещения для камеры.
Вот у нас фотографии спорта, просто разговаривающие люди... Да блин, я на одном футбольном матче, либо баскетбольном, либо ещё каком, 1000 подобных кадров делаю. Или люди стоящие и на самом деле просто ведущие беседу а не спорящие/ссорящиеся... Тоже кучу можно снять за день.
А дикое животное, пусть и на цепи, в перепалке с человеком...
В общем в любом случае всё это на суд зрителя.
Спасибо за внимание.

Сначала надо разобраться в самой фотографии. Ткнуть на мелочь, которая вообще никакой роли не играет - проще всего. Я тоже у каждого сейчас могу по куче мелочей найти.
Я не вижу тут "переэкспонированного тигрёнка". Засветы очень маленькие есть на лапе над подушечками и на голове тигрёнка, на футболке у человека. НО... Вы видимо не учитываете условий съёмки. Попробуйте сфотографировать что либо находящееся относительно в тени, но под палящим тропическим солнцем, и так, что бы объекты были идеально сбалансированы. Ни у одной камеры не хватит ДД, для такой "идеальной картинки" как вы себе представляете. Что из этого следует? Я оптимально настроил камеру. Если бы я гнался за бредовой идеей не допустить ни единого засвета, то сама ФОТОГРАФИЯ БЫЛА БЫ ЧЁРНОЙ. Но зато без единой засветки.=)) Смешно деже. =D
Если я сейчас начну придираться к каждой фотографии, не обращая внимания на её относительную ценность и качество, идею автора или редкий момент, то у каждого в красной группе найду ужасные тени на лицах, абсолютное несоответствие теме конкурса, дичайшие провалы в черноту, те же пересветы и т.д.
Вам самой то не смешно?=)
А если у вас на мониторе весть тигрёнок засвечен, то вы либо до сих пор сидите на TN матрице, что не позволительно для про-фотографа, либо даже если у вас реальная IPS/S-IPS то откалибруйте его и выставьте правильное значение подсветки/контрастности.
И ещё посоветую оценивать фотографии не придираясь к мельчайшим недостаткам. А то получается типа "горизонт завален". Лучше оценивайте по принципу "ширпотреб которого навалом", "такой момент надо ещё поймать", "реально по душе фото", "интересно рассматривать" и т.д.
Можно сделать фотографию идеальную технически, но абсолютно не цепляющую зрителя.
У нас лидер в группе (на ск-ко я правильно понял), с жёсткими тенями на лице, с не слабыми пересветами на ЗП. Куча вообще непонятных фото не относящимися к теме. А вы к мелочи придрались на моём снимке, без которого НЕРЕАЛЬНО было вообще его сделать, и при этом ставите под сомнение решение жюри.
Ничего личного. Удачи вам на конкурсах! Искренне и от души.=)

Нет-нет, не поймите неправильно.=) Просто написал в продолжение, не подумав что вы можете воспринять это как, извините "понт".
Участвовал, но не выиграл.=) Да и если бы выиграл, самокритики у меня бы не поубавилось, и каким нибудь супер-про я бы себя всё равно не считал. Мне до этого далеко. В фотографии развиваться всю жизнь надо.