Все комментарии пользователя Владимир (User2107)

Но это же не В стакане, а ПОД стаканом :(

Честно говоря, у меня возникла ассоциация с неожиданной репликой Карлсона "А у вас молоко убежало".
Рынок, базар, рулят любители ч/б.
А тут такой буйство красок.
На свой бы вкус я ещё бы сочности добавил. Чтобы как на глянцевой обложке!
Это же праздник жизни! Люди приходят зачем? КУПИТЬ! ПРОДАТЬ! Чтобы потом вкусно поесть, или заработать и КУПИТЬ! Движение, жизнь....

А у вас молния расстегнута

Это привлечет внимание к работе. Это не стандартно.

Мой товар лучше.....Не знаю.... Фотография классная. Мне нравится, что при таком проработанном фоне продавец не кажется вырезанным и вклеенным, как это часто бывает.
Он стоит живой. Особенно область головы хороша - голова в пространстве. Объем ощущается.

Но он так твердо указывает куда-то в район пупка, что вот явно не слышится этой фразы "Мой товар лучший"

Н знаю.
Возможно я не прав

Катя, или Рита.
Ну а кто же ещё так увлечен ч/б ?
Но здесь получилось к месту
Нравится.

Слова..слова..слова...

А при чем здесь Малевич? И кто сказал, что я утверждаю, что художники не умели рисовать? А вот то, что масса открытий сделана случайно - истинная правда! Естественно, что ученые ставят четкую цель, как тот же фотограф мог поставить перед собой цель сделать снимки детей в садике. Но идя к цели, они вдруг находят такое, о чем и думать не могли!
И этот фотограф. Скорее всего, получил от редакции задание сделать фото для статьи.
Но вот, знаете, не верю я в то, что он заранее схему рисовал дома: приду во столько-то, солнце будет там-то, освещение такое-то, сажаю трех малышей на горшки, расставляю горшки. Малыши спокойно сидят, я окликаю, один поворачивается, а двое так и сидят, как будто чем-то заняты и у меня будет ШЕДЕВР!!!
Простите, но фигня все это! Детей в группе может быть сколько угодно, но на горшки сели трое. И фотограф, увидев, как они елозят на своих горшках, мог даже не думая, плюхнуться на пол и сделать снимок. Он даже в фокус не попал! И из трех оглянулся один, услышавший, почуявший дядю. Не окликал он малышей - все бы обернулись. Это взрослым можно сказать "ты обернись, а ты не оборачивайся и делай вид, что занят важным делом!" Малышу эти слова - до лампочки!
Знаете, у меня сыну через месяц будет год. И я прекрасно знаю что такое - фотографировать ребенка.
В конце-концов, это не спор о боге, в котором невозможно ничего доказать.
Малыши есть. Горшки есть. И садики есть. Вы - классный фотограф, знающий и умеющий снимать правильные во всех отношениях, фотографии.
Повторите! Любую постановочную фотографию можно повторить. Малышам годика по полтора наверное. Рассадите, расставьте, окликните. Посмотрим, как это у вас получится.
Это же не зазорно?
Художники же делают копии работ своих маститых собратьев. Учатся даже, копии делая.
Почему бы не сделать копию фотографии, которая считается гениальной?

Вот мозгами я соображал, что лето - цветы об этом говорят. Но такой весенний дух от работы идет, ну просто "После майской грозы"

Если честно, то у меня сразу возникают ассоциации с донецкими подвалами... Бр-р-р-р-р

Вот ведь закрывальщик какой. И рынок-то он закрывает и сайт закрывает. Прямо любимый герой Салтыкова-Щедрина

Должен быть какой-то сюжет, психологический надлом, или чисто формально вот я в подвале?

Ну-у-у-у... Вы излагаете домыслы. Откуда вам знать что думал фотограф в 1970-м году, снимая карапузов на горшках? Откуда вам знать, о чем думал я, снимая эту парочку? Это домыслы. Всего лишь домыслы. Абсолютно бездоказательные, как наши войска на Украине.
Но даже если допустить, что вы - ясновидящий и действительно точно знаете что думал каждый фотограф, и что думал я, то что это меняет? Разве их фотографии перестанут быть техническим браком с вашей точки зрения?
Или это какая-то новая двойная мораль в фотографии: то, что снято людьми, которых уже признали Мастерами - это гениально. А то, что снято фотографами не имеющими признания - технический брак. Вы так рассуждаете?
Но тогда давайте не считать учеными тех, кто не получил уже нобелевской премии. А какой он ученый? Он же не знает конечного результата. Он только тыркается в поисках, а то, что в результате у него получилось открытие - это не считается. Он же не лауреат, не академик. Так вы рассуждаете?

Я подставляюсь под критику тех, кто не вникнув в смысл написанного, поспешит обвинить меня в нескромности и в сравнении с гениями. Но это не страшно. Переживу как ни будь.
Но как ещё пробить броню вашего консерватизма: Хорошо только то, что технически правильно, а все остальное - брак!
?

Нет
не будете
не будете вы меня любить в жизни

Не понял. Вы снимаете только исключительно полезные и вкусные продукты? И фотография=кулинария? Вообще-то фотография - это светопись, а для написания картины светом вкусовые качества совершенно не важны.
А.... я понял!
Вы участвуете ещё в каком-то кулинарном проекте и перепутали...а там дали ответ именно о достоинствах своей фотографии с точки зрения фотографа.
А .. может быть... вы этот лук продаете?