однозначно поближе к право) тут совершенно ясно, что резкость не тот показатель, который необходим, фокус, скорее всего, нарушил бы эту атмосферу... развеял бы..как дымку
Серёж... ну какая красная?
Такое впечатление... что это лишь вырезанный фрагмент...из общей картинки...
Картинки.... где резкость была на чём-то, другом...... на том... что обрезали...
Спасибо, конечно, но победы не будет. Я новичок на этом ресурсе и у меня нет здесь друзей, чтобы организовать компанию по сбору голосов.
Честно говоря, победа здесь меня меньше всего интересует. Хороший знакомый рассказал... решил попробовать.. Выбрал первые попавшиеся. Две забраковали. Вот один снимок остался.
Капитан, напрасно Вы обижаете жителей этого сайта, говоря про компанию по сбору голосов. Вам же хороший знакомый порекомендовал сюда прийти. Нормальные люди( а здесь их подавляющее большинство, хотя и клоны встречаются), Вашу фотографию уже заметили( и даже мэтры сайта, а это дорогого стоит, вот про мои фотографии Сергей ничего не написал и я не обижаюсь, а делаю вывод, что взгляд только я и увидела), хоть Вы и новичок. А вообще, сайт интересен именно своими темами и анонимностью первых двух туров. И конечно, здесь очень многому учишься- не только фотографии! Так что, судя по всему у Вашей фотографии большое будущее! А победа- это совсем не главное здесь!
Ну вот. Время показало, что чудес не бывает. И я никого из "жителей этого сайта" не обидел. А лишь констатировал обычное явление, присущее человекам всем без исключения
20 !!! двадцать золотых звезд фотографии "Русский сувенир" fotokonkurs.ru/photo/278945 и ни одного комментария до тех пор, пока я не написал то, что о фотографии думаю.
И никто! Никто из тех, кто отдал сувениру свои золотые звезды, оценив работу по максимуму, не прокомментировали. Не рассказали чем этот снимок тронул их душу. А вы говорите "напрасно я обижаю жителей этого сайта"
Что скажете сейчас?
20 золотых -от трёх человек ... кто то может и хочет писАть, кто то нет, не настолько тронула что бы писАть, некогда, пока смотрят и оценивают без комментариев....:)
у меня нет статуса "ПРО", и я не вижу сколько человек смотрели и сколько отдали. Но если работа реально торкнула и задела, да ещё так, что пять, или шесть раз золотые звезды отдавать, значит есть что сказать! Если это не практика о которой я говорил. А это - практика. И ничего с ней сделать нельзя!
... видимо не у всех такое же мнение о оценке, как у Вас... и это нормально...
На сайте Нет обязательства - Оставь комментарий под Понравившейся тебе фотографией...
Правильно! Нет обязательств. И можно сыпать звезды кому хошь.
Кстати, может быть сокращение комплектов звезд повысило бы их стоимость и уменьшило бы такие странные голосования? А требование ещё и оставить комментарий почему ты отдал звезду ещё более повысило бы их стоимость?
Правильно - "можно сыпать звезды кому хошь."...
Если Вы обратили внимание...То...каждая последующая звезда данная Вами одной фото, уменьшается в стоимости, в ценности, в количестве балов...
Чем больше требований, тем меньше чего то будет в дальнейшем...:)
...эта тонкость, как раз от накруток... ибо первый, ну второй комплект звёзд ценен...последующие, данные Вами, той же фотографии, особо не сыграют, не особо изменят её место на конкурсе...
Сразу "гражданин" - не в прокуратуре работаем?
Я ничего не перепутал. Я смотрю и анализирую. Можете опровергнуть? Опровергайте, а пузом на меня переть не стоит. Я давно никого и ничего не боюсь.
Я и не собираюсь этого делать! Я оцениваю! А слово гражданин применяется везде и всюду! Это Вы опровергайте! Ничего не боитесь! А зачем Вы мне это написали? Вас кто-то запугивает, угрожает? В полицию обратитесь, в прокуратуру! Там помогут-может быть!
Полиция.. прокуратура... гражданин...советы, которые никто не просит...., кажется я не ошибся...
Могу ещё раз повторить: - Есть что сказать по существу? - говорите. Пока разглагольствуете вы.
Я четко объяснил свои сомнения. Считаете снимок удачным? Объясните чем он так хорош, что получил столько звезд.
Не можете? - это ваши проблемы
А я никого и не думал обзывать. Это сокращение ника одного из персонажей - ИзгойОбщества. Она тоже не любит ничего отвечать по-существу, ограничиваясь набором ничего не значащих слов.
Не совсем поняла- что я должна сказать теперь, но отвечу, как поняла. Так как, я купила статус PRO, то посмотрела фотографию, на которую Вы ссылаетесь - голосовали за нее 3 человека, причем одну золотую отдал один человек, а по огромной куче звезд(особенно один человек - он отдавал только золотые) дали 2 человека. Чем им так понравилась эта фотография - не знаю. Обвинять их в колнстве не могу, вроде бы у них есть фотографии. Но, я упоминала о том, что клоны встречаются, но их очень быстро вычисляют. А потом- даже если клоны засыпали звездами свою фотографию, то во втором туре кураторы не дремлют и она дальше не пойдет. Но, жаль, что займет чье-то место. Поэтому, конечно, важно выявлять клонов на 1 этапе голосования. Потом, я поняла, что в 1 туре голосуют все пользователи, но не все фотографы, которые здесь очень хорошо разбираются в фотографии и голосуют по принципу- нравится или не нравится. Я так и вообще не люблю комментировать фотографии, так как не считаю себя компетентной. Комментирую только, если уж совсем сильно понравится фотография! А уж критиковать.... не могу! Я до сих пор не понимаю почему мои две фотографии стали победителями, а некоторые(которые лично я считала, подчеркиваю- считала "шедевральными") не набрали звезд! Но, я искренне считаю- что если я что-то не понимаю- это не означет - плохая фотография и мне надо обязательно об этом проинформировать автора фото. И самой до смерти хочется, чтобы и под моими фотографиями оставляли умные советы. Сама обращаться за критикой боюсь, хотя два раза обратилась и очень благодарна за разъяснения, очень помогли. А Вам удачи и совет - купите PRO, я в том месяце попробовала, так так понравилось, что сейчас уже год оплатила.
Роман, моя фотография цепляет. Из десятка, наверное, сделанных в тот момент, эта оказалась "самое то"
Вот и вышла в финал
Но, если вы обратили внимание, пока никто не сказал мне, что фотография о которой я говорю - суперздоровская, что ей заслужено дали звезды, а я ничего не понимаю я высоком искусстве.
Дмитрий, если не ошибаюсь, то вы относитесь к тем, кто считает, что хорошая фотография может быть только исключительно правильной. Где абсолютно все качественно проработано, все искажения убраны, все, что нуждается в исправлении - исправлено...
А что вы скажете об этой фотографии:
А об этой, где завален горизонт со страшной силой:
А об этой?
А ведь этот "тех брак" с точки зрения "правильного" фотографа - лучшие образцы фотографии. Набейте в поисковик "Гениальные фотографии" и обязательно увидите такие, какие вы так свысока называете "тех браком"
Это беда многих фотографов, которые прекрасно разбираются в технических характеристиках объективов, наслаждаются, изучая графики, как меломан, наслаждается, глядя в партитуру, измеряют с линейкой миллиметры дисторсии... а потом обижаются - отчего их работы никто не замечают? Отчего их называют скучными.
Вот ещё один пример тех брака нашел.
В цвете:
Жаль, что сейчас легко можно пробить в интернете автора фотографии, найти ссылки на неё, статьи.
А вот интересно было бы послушать ваше мнение об этом снимке
Убедили. Вы гениальный фотограф. Ваша работа стоит в одном ряду с работами гениальных советских фотографов. Разница только одна. Они знали что снимают и знали конечный результат. А вы пытаетесь свою картинку (которая получилась совершенно случайно) подогнать под гениальность.
Ну-у-у-у... Вы излагаете домыслы. Откуда вам знать что думал фотограф в 1970-м году, снимая карапузов на горшках? Откуда вам знать, о чем думал я, снимая эту парочку? Это домыслы. Всего лишь домыслы. Абсолютно бездоказательные, как наши войска на Украине.
Но даже если допустить, что вы - ясновидящий и действительно точно знаете что думал каждый фотограф, и что думал я, то что это меняет? Разве их фотографии перестанут быть техническим браком с вашей точки зрения?
Или это какая-то новая двойная мораль в фотографии: то, что снято людьми, которых уже признали Мастерами - это гениально. А то, что снято фотографами не имеющими признания - технический брак. Вы так рассуждаете?
Но тогда давайте не считать учеными тех, кто не получил уже нобелевской премии. А какой он ученый? Он же не знает конечного результата. Он только тыркается в поисках, а то, что в результате у него получилось открытие - это не считается. Он же не лауреат, не академик. Так вы рассуждаете?
Я подставляюсь под критику тех, кто не вникнув в смысл написанного, поспешит обвинить меня в нескромности и в сравнении с гениями. Но это не страшно. Переживу как ни будь.
Но как ещё пробить броню вашего консерватизма: Хорошо только то, что технически правильно, а все остальное - брак!
?
Вот ведь не хотел писать...
Как вы думаете, если фотограф лег на пол (и возможно окликнул одного из мальцов) он думал или просто так щелкал? Неужели вы думаете , что горшки стояли именно так? Что детей было именно трое??? Это сугубо постановка и фотограф ТОЧНО знак конечный результат. Фотограф и горшки поставил, и детей рассадил. Он думал! Творил. Хотя конечно может это сугубо случайный кадр и я не прав-фотограф просто лег на пол. Но он все равно-гений. Он это увидел. По поводу ученых.... Сразу видно вы не из их среды. Любой ученый сначала ставит перед собой задачу (ожидаемый результат) а потом к нему идет. А если ученый тыркается-то жить ему недолго. Либо взорвется, либо током убьет, либо отравится.
зы. Попробуйте сначала снять просто ХОРОШУЮ, КАЧЕСТВЕННУЮ, ПРАВИЛЬНУЮ (во всех отношениях)фотографию. И когда поймете что это гораздо сложнее нежели подвести под плохую фотографию некую базу "гениальности"... Короче удачи!
зызы. Если вы думаете, что Малевич не умел рисовать-вы заблуждаетесь. Он отлично умел рисовать (писать если угодно)
А при чем здесь Малевич? И кто сказал, что я утверждаю, что художники не умели рисовать? А вот то, что масса открытий сделана случайно - истинная правда! Естественно, что ученые ставят четкую цель, как тот же фотограф мог поставить перед собой цель сделать снимки детей в садике. Но идя к цели, они вдруг находят такое, о чем и думать не могли!
И этот фотограф. Скорее всего, получил от редакции задание сделать фото для статьи.
Но вот, знаете, не верю я в то, что он заранее схему рисовал дома: приду во столько-то, солнце будет там-то, освещение такое-то, сажаю трех малышей на горшки, расставляю горшки. Малыши спокойно сидят, я окликаю, один поворачивается, а двое так и сидят, как будто чем-то заняты и у меня будет ШЕДЕВР!!!
Простите, но фигня все это! Детей в группе может быть сколько угодно, но на горшки сели трое. И фотограф, увидев, как они елозят на своих горшках, мог даже не думая, плюхнуться на пол и сделать снимок. Он даже в фокус не попал! И из трех оглянулся один, услышавший, почуявший дядю. Не окликал он малышей - все бы обернулись. Это взрослым можно сказать "ты обернись, а ты не оборачивайся и делай вид, что занят важным делом!" Малышу эти слова - до лампочки!
Знаете, у меня сыну через месяц будет год. И я прекрасно знаю что такое - фотографировать ребенка.
В конце-концов, это не спор о боге, в котором невозможно ничего доказать.
Малыши есть. Горшки есть. И садики есть. Вы - классный фотограф, знающий и умеющий снимать правильные во всех отношениях, фотографии.
Повторите! Любую постановочную фотографию можно повторить. Малышам годика по полтора наверное. Рассадите, расставьте, окликните. Посмотрим, как это у вас получится.
Это же не зазорно?
Художники же делают копии работ своих маститых собратьев. Учатся даже, копии делая.
Почему бы не сделать копию фотографии, которая считается гениальной?
"Почему бы не сделать копию фотографии, которая считается гениальной" (с)
А зачем??? У меня много своих гениальных фотографий :)))
зы. Вы сколько лет фотографируете? Ну так ради интереса. У меня их двое. И поверьте что я в ДВА раза лучше знаю как фотографировать детей. А вот в то что вы не верите что фотограф ПЛАНИРУЕТ во сколько начать съемку, где будут источники света, откуда снимать и пр. это зря. В этом и есть профессионализм. А по поводу фокуса... Вы это серьезно??? 70-е годы, свема (тасма, славич) 250 без вспышки. Это максимум, что можно было получить.
зызы. Не думая только кошки по весне...
Естественно, у вас должно быть гениальных фотографий немеряно! Вы же заранее можете все распланировать. Сегодня делаю гениальную фотографию! Беру... солнце будет там... свет поставлю так... Примерно, как в знаменитом фильме с .... по .... совершаю подвиг!
А можете ссылочку дать на ваши гениальные работы? Интересно посмотреть. Все-таки не каждый день можно вот так, вживую пообщаться с гением, посмотреть его работы... послушать умные мысли... Серьезно! Покажите
Так та фотография, о которой Вы говорите и не претендует на победу, она займет почетное 358место, а Ваша вышла в финал. Вы не находите Ваше заявление о том, что на этом сайте побеждают только благодаря дружбе не логичным?
Роман, я, честное слово, не понимаю горячности разгоревшегося спора. Я предположил, что здесь, как и везде, хорошие друзья отдают друг-другу свои голоса.
Меня начали убеждать, что это - не так.
Я случайно увидел пример такого поведения и показал, что всё таки это так. Друзья помогают, стараются помочь друзьям.
Что-то криминальное я совершил?
Ну да. Есть такое дело.
И не важно на каком месте работа.
И не важно какого она качества.
Получилось так, что оказалось важным то, что я об этом заговорил.
Что-то вроде знаменитого "оскорбления чувств верующих."
Табу! Тема - запретная для упоминания.
А, по большому счету, все эти разгоревшиеся страсти называют "мышиной возней" и "бурей в стакане воды"
Не знаю, о чём тут речь,но Вы очень вызывающе себя ведёте,Сергей!Я ещё в блоге изгоя это заметила.А куда смотрит администрация? Почему это поощряется?На месте администрации я бы Вас уже не раз забанила.
А то что будет, земеля?
Мне нравится ситуация: когда я только-только заикнулся о том, что здесь, как на любом другом конкурсе имеет место быть голосование друзей, на меня обрушились с упреками "обижаете! здесь не так! анонимность!"
Но когда я увидел маленький пример такого действа и открыто сказал об этом, на меня обрушились с упреками "а ты сам как?! да ты бы пыл погасил!"
Тут призом корова идет? Или что-то типа "чести мундира" заиграло?
Пример??? По поводу работы, которая находится в самом низу списка? ну-ну...
Да ничего не будет... свое мнение я уже о тебе составил, дальше мне не важно.
Ну а на будущее - давать ссылку на работу, еще участвующую в конкурсе - по меньшей мере некорректно. ну как я понимаю - для ферганских это не важно.
Вот вляпался! Уже мнение обо мне составили. Что теперь с яйценосностью будет.... О горе мне! Горе!
Давать ссылку - некорректно. А вот "для ферганских это не важно " - ну это так корректно, так грамотно, так тонко, что просто реферат можно писать образец корректности, интеллигентности и воспитанности.
А зачем: Сколько волка не корми, а у ишака уши длиннее не станут. Если я не могу фотографировать, то сколько за плохую фотографию ни голосуй, какие места ей ни присуждай, лучше фотографировать я от этого не стану.
А эмоции...честолюбие...Эмоции мне приносит сын, родившийся всего 10 месяцев назад. А честолюбие, как человека фотографирующего, давно удовлетворено
Ну Вы даёте! Выставили первое попавшееся фото... Дошли до третьего тура... Новичок!
После этого считаете, что победы не будет!!! Это уж слишком!
Друзей ему в поддержку не хватает, видите ли... :))
Почему "первое попавшееся"? Выставил фото именно в тему и именно то, которое было нужно (кстати, изначально их было три, но два сняли с конкурса) А сомнения я выразил не сейчас, когда дошел до третьего тура, а в самом начале. Здесь же даты стоят возле каждого постика
"Выбрал первые попавшиеся. Две забраковали. Вот один снимок остался". - цитата.
А в остальном - время показало, что Вы были не правы?.. :))
Фото понравилось!
Поздравляю с выходом в финал!
Это не вырезанный фрагмент. Снималась конкретно эта девушка - журналист канала "Подмосковье". Фотография сделана в поезде, когда мы возвращались из Финской Лапландии в Хельсинки.
Камера Samsung GX-10 объектив Гелиос - 40.
Из постобработки убрал цвета и чуть-чуть с яркостью повозился.
Снимал именно так потому, что ... объяснять не буду. Женщины меня поймут, а мужчинам объяснять не нужно. И она, зная как я её снимаю, всегда охотно позировала мне. Вот это снято в 2013 на Корфу
PS надеюсь, сейчас я ничего не нарушил?
мое первое нарушение было не нарошным: я думал, что ответы на комменты, здесь не отображаются и видны только автору коммента. Приношу свои извинения
Да какая разница... каким путём... Вы достигли данного эффекта?
(хоть с помощью ФШ)
Суть в том... что этот пример... совершенно иного порядка... чем выставленное на конкурс фото.
Наврал! У меня к тому времени Samsung'а уже не было. С собой я брал pentax k-20 и Pentax k-5.
Чтобы всем было понятно почему я снимал или с внутрикамерным софтом, или с размытием, вот объяснение.
Это там же - в Рованиеми.
не шедевр, но фотография хорошая и стоящая..
и посмотри со стороны.. на резкие портреты и на этот.. разницу видишь?) очарование атмосферы, самой фотографией "достиглось" за счет нерезкости, а создание атмосферы, это технический прием, достигаемый манипуляциями автора.. оценка д..б. выше, имхо))
хотя у тебя-то она и не низкая...
а фокус там есть, по минимальной точке, поэтому я думаю, что это если и кроп, то не такой, о котором ты говоришь)
Кать... моя оценка... от того и НЕ низкая... т.к. воспринимаю... размытость картинки... приёмом автора (как это... у автора получилось другой вопрос)
Я лишь не согласна с Сергеем... по поводу группы...
нмв... твёрдая зелёная.
А вот фиг его знает. Но только снимал я это в 2011 году, а когда прочитал про конкурс "Линия взгляда", сразу вспомнил именно её
Наверное, каждый фотограф помнит свои "самые-самые" фотографии. Так что не знаю, шедевр это или не шедевр, да мне это и не важно. Важно что самому - нравится. А что скажет "Мария Алексевна..." Да и вкусы у всех разные.
Всё совершенно верно, Капитан... у каждого своё мнение... и вИдение...
Отсюда и голоса... отданные (или НЕ отданные)... вашей (или другой) работе...
НО...! никак не в силу - "организованной компании... по сбору голосов".........
Организованные компании по сбору голосов проводят сами участники абсолютно везде, где от количества голосов зависит победа, или поражение.
Если для кого-то это секрет, то это секрет Полишинеля. Более или менее объективные конкурсы те - где такой фактор, как голосование зрителей, полностью отсутствует. Хотите, я дам адрес библиотеки, которая постоянно проводит фотоконкурсы среди детей - юных читателей. Попробуйте отправить туда однозначно СУПЕР фотографию Мастера. Она не займет там даже третьего места :)) А первое займет плохонькая любительская фотка юного чела, у которого больше друзей в соцсетях.
Так что это - нормальное явление.
Что до фокусировки... у меня была идея сделать серию фотографий "Мир, глазами близоруких людей". Ведь люди с нормальным зрением абсолютно не представляют себе, как близорукие видят мир без очков. А ещё у меня есть статейка о размытиях. О том, как важно уметь размывать фон, а иногда и не только фон. Так что снимал я осознанно. Снимал именно этот взгляд. Более того, у меня есть варианты с нормальной резкостью. Но!
Но они проигрывают этой. Причем резко, однозначно проигрывают.
Есть такие карточки... которые отлично работают в серии...
Но просто... как отдельная работа... они (карточки)... ничем особым не выделяются...
и пока автор... не даст пояснение... к своей работе... даже могут вызывать недоумение...
"Мир, глазами близоруких людей"... да... если бы Вы... выставили такую серию... это было бы принято ... без вопросов...
По поводу - "... у которого больше друзей в соцсетях... "... как я сказала выше... это не к нам ...
Этот сайт посвящён только фотоконкурсам... друзей из соцсетей... сюда (слава Богу)... к голосованию не допускают...
А голоса приобретённых здесь друзей... погоды не сделают...
(читайте правила)
ЗЫ
Отвечу на вопрос по поводу "Пиара" (хоть задан и не мне)...
это то... что Вы сейчас делаете...
т.е. ... привлечение внимания... к работе... любыми средствами.
Что... НЕ есть хорошо.
Хоспидя! Ну что мне с собой делать?! Не могу достаточно ясно выражать свои мысли на родном языке. Постараюсь ещё раз объяснить точнее: мы если из Рованиеми в Хельсинки в поезде на сидячих местах. Девушка сидела с парнем напротив меня лицами ко мне. Я раньше обратил внимание на эту девушку, на её огромные, выразительные глаза. Увидел, как она смотрит на парня и сделал несколько фотографий.
Но никакой СЕРИИ я в тот момент не делал. О СЕРИИ "Мир глазами близоруких" я думал, но без какой либо связи с этой девушкой.
Чтобы сделать этот снимок я использовал техническую особенность ГЕЛИОСА - 40: на полностью открытой диафрагме у него очень, ну очень маленькая глубина резкости. То есть, кадр этот был обдуман заранее и получилось именно то, что я хотел получить.
Да Вы ж не переживайте так)). Всё хорошо, чесслово! Это новый гелиос или старый? Я читала, что новые рисуют фон совсем не так, как старые. Давненько подумываю себе для натюрмортов прикупить старый, но у нас редко можно найти и дороговато пока для меня))
У меня старый. Купил где-то... как бы снова не соврать... в 2008 году за 4500. Резьба М-39. на неё наверчено кольцо-переходник на М-42. А уж его вставляю в переходник с байонетом К.
Что касается разницы в рисунках между новым и старым, то ничего не скажу: у меня нет нового стекла. А чтобы говорить о разнице, надо сравнивать оба.
Кстати, вот снимок с фокусом на девушке: согласитесь, что это две большие разницы. Вот потому-то я и запомнил именно этот. Потому-то и дискуссия такая развернулась.
Вот Юрий (bijaka) сказал, что если работа цепляет, то... Ну не цепляет работа с "правильным" фокусом. А раз не цепляет, то значит правильно было сделать именно так. И судя по дискуссии - я оказался прав: зацепило.
Да, такой и хочу)). Именно старый и чёрного цвета, потому что есть ещё старый серебристый, он не так хорош. Я видела картинки сравнительные старого и нового. Старый боке рисует шикарно.
Согласна - совсем не то, когда в фокусе. Болею за Ваше фото:). Удачи!
Мдя.......
Постараюсь и я... ещё раз объяснить...
мне (как зрителю)... совершенно всё равно...
как Вы достигли такого результата и чем снимали...
Мне (как зрителю)... интересен... итог...
результат... так сказать... Вашего творчества...
И здесь... наши мнения расходятся...
это НЕ смертельно...это нормально.
Удачи, Капитан.
Все, что сделано человеком, может быть человеком разрушено. Анонимность действительная? Я пишу вам в личку, что вы - классный фотограф, умнейший человек и потому, давайте дружить. И мы "дружим". А потом, в личной почте, я сбрасываю вам свои фото, выставленные на конкурс и прошу, как друга " Проголосуй". Вот и вся анонимность.
Ещё в далекие годы Леонида Ильича преподаватели ВУЗов, которые брали взятки за проходную оценку на вступительных экзаменах, просили протежируемого абитуриента запомнить первое предложение в сочинении. Устные экзамены сдавались без вопросов. Там было все просто. А вот сочинения кодировались, обезличивались и считалось, что анонимность сохраняется абсолютная. Но, при желании, и такую анонимность легко преодолевали.
Главный вопрос: РАДИ ЧЕГО?
Сейчас идет фотоконкурс на одном профильном ресурсе. Первое место - бесплатный отдых на двоих в пятизвездочном отеле в Греции. Второе - в отеле чуть попроще. Ну и так далее - награждаются первые пять авторов. Вот там я переживаю :) В позапрошлом году я там победил. Но приз был попроще - простенькая, самая дешевая зеркалка. Очень хочется победить и в этом году. А здесь... самолюбие щекотать? занятие крайне бессмысленное :)
ну..за неполные 4 года мне ни разу не приходила просьба проголосовать...
приходило много просьб дать совет, и, каждый раз сопровождалось это просьбой не голосовать...
так что ваши слова, это предположения, мои слова - опыт
это те, кого вы описали...
люди, несущие добро, улыбку и хорошее настроение, они не глядя на работу, да и не понимая в ней ничего, не утруждающие себя вдумчивостью, но с легкостью пишущие очень позитивные комментарии, - ваша работа прекрасна! загляните ко мне, я , как раз, только сейчас выставил свою новенькую фотографию!
комментов 200 напишут, потом сидят, собирают ответные...
здесь это не проходит.. так что все эти домыслы о подобном поведении тут, уже даже улыбку не вызывают..
безусловно, они здесь появляются, но ненадолго, таким здесь неинтересно, т.к. выработанная годами схема не находит применения
Если долго смотреть на эту работу) которую отметили многие как высокохудожественное произведение,мои +0,5 зрения перейдут в +1,5..а может и больше..А может ли автор рассказать,почему он именно такое решение для этого кадра выбрал? Какие художественные задачи преследовал?(без ложной иронии спрашиваю)
вот я знаю одного фотографа, который поставил девицу-модель посреди пшеничного поля, дал ей в руки огромную кисть зеленого винограда и заставил глаза закрыть, словно кисть винограда издает неземное амбре. А когда автора спросили почему на пшеничном поле виноград? то автор в оч вежливой форме, но решительно послал всех: -"Я так хочу!"
Можно я отвечу так же?
Но поскольку я воспитанный человек, то постараюсь ответить так, как отвечают воспитанные люди, а не изгои:
- Я все уже подробно написал об этом снимке. Если вы прочитаете букоффки, написанные на этой страничке, то узнаете где, когда и кого я снимал. Это не постановочная фотография. Я увидел, взгляд девушки и снимал его. Если долго вглядываться в фотографию, то во взгляде можно увидеть и бесконечную нежность и обожание и кучу других эмоций. И это цепляет. Скажу по секрету, что просмотрел выставленные работы. Есть очень грамотные, проработанные, с отличной композицией, сделанные дорогой аппаратурой..., но... но вот посмотрел один раз и все... вот не цепляют. На них не хочется смотреть и смотреть.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос?
Татьяна, нельзя же так откровенно завидовать. Я понимаю, чтоб вы давно тут пытаетесь что-то показать, а вас не замечают, но я не виноват, что у вас не получается так снимать.
Знаете, что я предлагаю? А попробуйте! Попробуйте найти девушку с такими же выразительными глазами и милым личиком, попробуйте дождаться, когда она посмотрит так же на своего молодого человека и сделать примерно такой же снимок.
Чтобы люди вот так же останавливались и ломали копья, споря "Хорошо, или плохо". А вот мимо молча не проходили.
Если у вас получится, то буду очень рад за вас. Кстати, уверен что вам понравится. И вы будете гордиться собой.
Глаза и личико надо еще нормально показать.. А у Вас-халтура. Ни лица, на глаз не видно толком. А завидовать я никому не собираюсь. Ни Вам, ни кому-либо еще. Я тут от скуки. Зима, делать нечего. Вот весна начнется, буду делом заниматься. А Вам советую " не себя оборотиться"....
Татьяна, однако вы от скуки не на страничке изгоя тусуетесь. Хотя там куча отлично проработанных, профессионально снятых фотографий.
А советы свои вы поберегите для кого-то другого, для которого вы - авторитет.
Спасибо, изгой! Ещё вчера я не видел, что на главной странице отображаются комментарии.
И, таким образом к работе привлекается внимание.
Поэтому вчера я реально не понимал, как тут можно пиарить фотографию.
Оказывается можно! И вы, отвечая вместо других, бесцеремонно влезая в диалоги, усиленно пиарите мою работу.
Действительно зацепила она вас. Я никогда не стану снимать так, как вы. Потому, что я - это я, а вы - это вы. Но вы, пожалуйста, не уходите. Продолжайте смотреть на мою девушку, на её взгляд, подумайте о том, почему я поставил вопросительный знак... придумайте, найдите новые эмоции в её взгляде..И пишите...пишите....пишите....
Да я понял уже, что скромности вам не занимать. Но ведь, даже если допустить, что с вами полсайта, то значит остальная половина не с вами.
И тут ещё очень важен вопрос качества. Он более важен, чем количество тех кто с вами. КТО с вами?
Когда-то давно я старался быть со всеми деликатным и хорошим. Но потом прочитал "Мастер и Маргарита" и понял, что если не бояться и всегда говорить в глаза человеку правду, то жить становится гораздо легче. Сказал человеку, который тебе неприятен то, что о нем думаешь и больше не надо терпеть, сдерживать эмоции. И с тех пор меня окружают люди с которыми мне хорошо комфортно.
Что до вопроса "красит - не красит", то может быть, и не красит...Но ведь я не Чичиков. И мне не надо быть обаятельным и любезным и для Коробочки и для Собакевича и для Ноздрева
Мы тут вот о медоносах говорили.
Медоносы - они разные бывают. Я, скорее, такой, чем нежный цветок акации :)
:
Ой ,а я бы тоже вам ответила с Татьяной вместе) Кажется у вас навязчивая идея,что вам все завидуют.Не самая хорошая черта)Было бы чему..Ну толку,что вы нашли эту девушку.. что она вам попозировала..а снять -то вы её красиво не смогли.И за что гордиться? если б вас хвалили..а то всё наоборот..народ недоумевает.
Если я вам в личку сброшу ссылку на страничку сайта, где выложены фотографии, сделанные в поезде Рованиеми-Хенльсинки - это будет считаться нарушением правил сего ресурса?
Ведь не зря же называют глаза "Зеркалом души".. А вас не смущает знак вопроса в названии?
А по размытию, тут есть один секрет: если бы я всю фотографию размыл, то эффект полностью пропал бы. Но я сделал точку фокуса - своеобразный якорь, который заставляет "зацепиться", и возникает это ощущение что что-то здесь не то. Ведь по всем мыслимым и немыслимым правилам именно глаза девушки должны были быть резкими. Именно там должна быть точка фокуса. А она не там и взгляд ищет эту точку, но она - абсолютно никакая, нейтральная и взгляд снова возвращается к глазам. А там - вот эти самые эмоции. И начинается в мозгах шевеление...
Вот как-то так.
Я понимаю ваше мнение. И уважаю ваш авторский взгляд. Но мне бы хотелось бы более резкую девушку, хотелось бы порассматривать. Пусть там не будет идеальной резкости, пусть она будет помягче но все же ресче. Ну это опять же мой взгляд. :-)
Согласна с AVS и мой тоже) это я из-за зависти говорю) кстати пересмотрела свой ответ с девушкой с виноградом..что я там такого не воспитанного сказала..также как воспитанный человек ответила,что считала нужным)это к слову)Эмоции тока ,а резкость бы не помешала в отдельных местах.А я знаю почему всё это тут говорите -у вас просто не получилось в резкости снять..темно видимо было.. поэтому и говорите так сейчас,что задумано.
Судя по тому, что вы с маниакальной настойчивостью остаетесь на моей страничке возле "бракованной" фотографии, моя работа серьезно зацепила вас.
А значит, я сделал хорошую работу
Более резкая девушка не так выразительна. Я же показал здесь, на этой странице, вариант этой пары с резкой девушкой. Судя по тому, что вы не обратили на него никакого внимания, фотография с "правильной" резкостью получилась НИКАКАЯ. Судя по тому, что не только вы, но и другие участники не обратили на него внимания, вариант с "резкой" девушкой безликий, как моль. А такой нельзя ставить на конкурс. Зачем? Чтобы его перелистнули и не заметили?
Я думаю..вы это не мне пишите.. но поскольку я в эфире,отвечу) ну,заметили и что?а эмоции какие остались,как думаете?Можно не отвечать..я не для дискуссии..так, риторический вопрос.
Теперь я понимаю, отчего вы так самокритично избрали себе такой ник. Это очень не воспитано - отвечать, когда тебя не спрашивают. Даже, если вы в "эфире"
Написал "Спасибо!" мне ответили, что слишком коротко написал. Добавил "Очень приятно!" мне вышла надпись "Напишите что-нибудь более содержательное. А что написать человеку, сказавшему хорошие слова, понявшему работу? Спасибо! Мне очень приятно!
НЕ, "нУкайте" .. - Не запрягали .. :-))
Не "пугАЙте" - и бУдет Вам счАстье :-))
А Ваши " соглАсна-нЕт" - абсолЮтно лОшадЯм по ....ФИГУ , что ли ... )
НаслАждАйтЕсь, девУшшкО ... ))
покА ш т О .. ))
Любовь?...что тут можно изменить, а стоит ли...Фото дышит и жизнью ииии... чем то ещё...Тем, Кто в данную минуту воспринимает Этот кадр... Любовь?...или Смерть...вот так хотите повернуть свой взгляд...???
Вылизывать кадр из жизни... можно конечно, с неохотой:)... ну допустим так, извинения приношу Автору за моё имхо -
..................:)***
Сейчас посмотрел...что я сделал...???... и зачем...с левой стороной вроде всё нормально сделал, низ - пятнышко беленькое убрал ???, наверно лучше (не факт, так уж это надо)... правая сторона, окно зря урезал...верх ...сойдёт...всё имхо, конечно...:)
Это моя беда! Увидев главное, концентрируюсь на нем и перестаю замечать детали. Меня жена постоянно за это ругает. Иногда требует, чтобы я удалил особенно понравившуюся мне фотографию потому, что у неё где-то что-то не так, или на заднем фоне не то....И здесь то же самое: когда я открываю фотографию, то смотрю на её глаза... И уже не вижу, что можно было бы чуточку откадрировать...
Тогда, в поезде, я сделал ещё один удачный кадр. Но это уже не было "подсмотренным". Ко мне подошла девушка и попросила сфотографировать её. Мы перешли в другой, полупустой вагон и там я сделал вот этот снимок:
"Это моя беда!..."... да ладно, сразу - Беда!... Сами же пишите - шли бы Вы все с мелочевкой, Главное хоть рассмотрите, черти, то что я вам показываю....:)...К словам жены Необходимо прислушиваться...тем более где она в кадре...прислушиваться, она всё же в первую очередь Женщина, а потом, жена...:))
Кадр с подошедшей... странно, в вагоне звучала музыка?...
естественно, ведь всё, что я пишу и говорю, я делаю совсем не для того, что бы сделать мир вокруг себя прекраснее, все свои слова я возвожу в степень своего величия.. Ничто сверхчеловеческое мне не чуждо! :))
(вы ведь в этом уверены?.. ну, продолжайте так думать.. мне это не мешает делать мир прекраснее...)
Дык вы ими постоянно размахиваете где ни попадя...)) даёте ссылку на фото, потом возмущаетесь, что их обсуждают...
Вот к чему было опять про свой СА упоминать? чтобы Капитан посмотрел, а потом вы его упрекнули... однообразно и скучно...
В таком случае о чем кадр с девушкой, нюхающей кисть зеленого винограда на пшеничном поле? О хорошей урожайности зерновых? О непонятном сочетании винограда и пшеницы+зрелая девица?Вот о чем? А может быть о любви к космосу и скорби о затопленной станции "МИР"? Изгой, поведайте! Не дайте помереть дурой!
А если говорить серьезно, то, чем вы занимаетесь - критиканство. Есть критика, а есть критиканство. Знаете разницу? Критика, когда говорят: у вас то-то и то-то сделано неправильно, лучше сделать вот так и вот так. То есть критикующий прекрасно разбирается в вопросе, знает и понимает и подсказывает, как сделать лучше.
А то, чем занимаетесь вы - критиканство: чел походя орет "ЗДЕСЬВСЁПЛОХО!!!" и всё. Что плохо, как сделать лучше - он объяснить не может. Для него главное в жизни - бросить комок грязи в ближнего и словить от этого удовольствие.
Вы преувеличиваете,автор)я всего лишь выражаю своё мнение на предмет симпатии к той или иной фотографии..Всё понимать и любить не возможно..всё нравиться тоже не может.А критиканством занимаетесь Вы.Вы зачем -то достали мою фотографию из "СА" и критикуете её,пытаясь докопаться до смысла.Я во многих вопросах разбираюсь не хуже других,могу даже объяснить как надо и часто это делаю.Вы видимо слабо следите за моим передвижением по сайту.Ваша работа меня ни как не тронула..это моё личное отношение..так же как у многих других,кто высказывался здесь под вашим фото.Вы мои фото тоже любить не обязаны.Главное,что я их люблю.И кто бы что не говорил,мои фотографии не хуже других.Вы в меня грязи не меньше выбросили.Кажется вы высказывались ниже,что в один прекрасный момент решили начать высказывать людям,всё ,что о них думаете.Почему Вам можно,а мне нельзя?
Я понимаю, что позиция США, когда они, пропагандируя американский образ жизни везде и любыми способами орали во все горло о советской пропаганде, когда производя лоботомию, пытая, развязывая войны кричали о нарушении прав человека в СССР. Но ведь это позиция - гнусная. По большому счету.
Вы занимаете именно такую позицию.
Вы лжете, говоря, что работа моя вас не тронула. Если нормального человека не трогает работа, он проходит мимо. Молча. Потому, что не тронуло, потому, что безразлично.
Вы не прошли мимо! Вас тронуло. И вы стали активно выражать свое негодование. Говорят "Написано пером - не вырубишь топором". Вы, конечно, можете подчистить свои комментарии. Но ведь люди их читали и помнят. И о об этой работе вы сказали "по моему кадр ни о чем". Я попросил рассказать о чем ваш кадр. И вам это не понравилось. Потому, что ваш-то ни о чем! О красоте пшеничного поля? - нет. О красоте кисти чилийского винограда, привезенной на пшеничное поле? Нет! О женской красоте? - Нет! О чем ваш кадр? Объясните!
И не тешьте себя иллюзией, что вы мне интересны и я слежу за вашим "творчеством", а тем более, за вашими телодвижениями на сайте.
Вы сейчас мне интересны в чисто прикладном поле: вы, своими нападками, своими комментариями, создаете движение около моей работы, выставленной на конкурс и, как я понял, имеющей шансы на успех. Вот с этой точки зрения вы мне интересны. но не более того.
Я постараюсь ответить о чем мой кадр. Как мне лично кажется, мой кадр о наивной, очень романтической маленькой девочке, которая мечтает, что она - принцесса. Самая красивая, самая умненькая, самая обаятельная. И однажды она встретит принца. Настоящего принца... И эта девочка прячется в глубине души любой нормальной женщины.
Кадр о нежности, о мечтах, о счастье, о тепле и уюте...
Вот Владимир услышал в кадре музыку. Полет рук... прикрытые веки...одухотворенное лицо... Вивальди или Рахманинов..?
честно признаюсь, что я замучил её, добиваясь нужного движения :)
Да Вы чёрный пиарщик, батенька) в таком случае,могу сказать..мой СА обсуждают с первого дня, как я сюда пришла..и даже Вы к этому подключились ))Судя вашей логике,значит мои работы вас тронули!?далее вашим языком..Если нормального человека не трогает работа, он проходит мимо. Молча. Потому, что не тронуло, потому, что безразлично...А я -то думаю,что мой СА всем покоя не даёт!?А тут вона как..)Я с удовольствием желаю вам победы в вашей серой группе..!
Буду честен: ваши работы меня не тронули вообще. И смотрел я их буквально мельком. Снимок с виноградом остановил. Хотелось написать "А как это связано?" Но прочитав комменты, увидел, что не мне одному такое сочетание показалось странным и увидел ваш хамоватый ответ.
В принципе, с вами все стало ясно.
Но, как я уже сказал, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Вы, вашими хамоватыми репликами, создаете движуху. Что полезно на данном ресурсе. Так что я готов терпеть вас.
PS
Кстати, вы полезны ещё и в другом плане: вы помогаете мне, новичку на этом ресурсе, определиться с вопросом "Кто есть кто?"
Капитан, во Втором никакая движуха не имеет значения... Кураторы выбирают в Третий, не глядя на прямой эфир... и даже не глядя на уже набранные баллы...)
Галина, может тогда... того... заманить её на лодочке покататься и того... веслом по голове и концы в воду? Опять незадача: река ещё подо льдом стоит...Придется терпеть... А что делать?
Вы её дустом не пробовали?
Со льдом даже вернее...))
Вот только стОит ли оно того... в смысле - ради чего грех на душу брать...)))
Потерпим... пока ничего не помогает... буквы знает, но смысл понимать не всякому дано...)
Такое впечатление,что и Изгой и Владимир одно и то же лицо... И то,что Владимир о себе говорит в женском роде ( Не дайте помереть дурой! ) только усиливает это впечатление. И вообще,странные блоги и странные разговоры в них происходят в последнее время... Удачи Всем))
Юрий, специально для вас подскажу, как пробивать персонажей:
забейте в поисковик мой ник User2107 и посмотрите ссылки. В своем профиле я указал свой сайт, да и здесь его указал. Зайдите, покопайтесь, посмотрите.
Потом проделайте то же самое с "Изгоем"
Все просто.
Юрий, Сергей, а можете назвать хоть одного человека, который бы пришел сюда не для того, чтобы попиариться? Любой, кто выставляет свои фотографии (работы) уже пиарит себя: - Смотрите! Вот как я умею!
Ой не могу...Владимир, я себя так люблю, ну так люблю, самодостаточно, что мне наплевать на мнения других о себе-любимом...пиарится, ага я медальку, грамоту, значок "Ударник Фотоискусства" хочу получить, ага, у меня в попе детство ещё играет, ага......:))
А это не важно - насколько художник любит себя. Ну не может человек творить "в стол". Не может! любому человеку, который что-то делает. Реально делает. Хорошо, или плохо, грамотно, или примитивно, но Д Е Л А Е Т , надо показать свою работу людям. Это естественно! Невозможно творить и прятать. Творить и никому не показывать. Великий Гойя, написав свою "Маху обнаженную", тоже показывал её. Ближайшим друзьям. тем кому доверял. А за такую картину его и на костре могли сжечь. И он знал, что если кто-то донесет, то сожгут. Но вот не мог устоять и показывал.
В самопиаре нет ничего отрицательного, мерзкого, постыдного. Мерзко смотрится человек, который ещё ничего не сделал, ничего не создал, но с умным видом рассуждает, поучает, наставляет. Вот это - действительно стыдно.
Упрекать кого-то в саморекламе там, где нет никакого корыстного интереса, где нет подсиживания коллеги, отнимания куска хлеба - глупо точно так же, как упрекать человека в том, что он хочет спать, есть , пить... Другое дело, когда заходят на профильный сайт и начинают "опускать" людей, занимающихся этим делом и предлагать себя. Это грязно, недопустимо и действительно стыдно.
Мне кажется, что вы, подумав, согласитесь со мной.
Вопрос - Вы занимаетесь самопиаром, саморекламой?...Каков Ваш интерес, если не корыстный, то какой? ...
Для чего, для кого все эти комментарии под Вашим снимком?...
В самопиаре, саморекламе тоже существует тонкая граница,грань, если её переступаешь, то зрителя, читателя начинает слегка подташнивать, вызывать ухмылку, потом становится просто смешно...
А так, согласен, все средства хороши, была бы цель...
Я думаю - Вас заметили...Удачи...:)
Спасибо!
Я попробую объяснить отчего идут дебаты. Но для этого буду ОЧЕНЬ НЕСКРОМНЫМ, и приведу такое сравнение: вы никогда не слышали в музеях, в залах, где выставлены работы НЕакадемические, злобного брюзжания: - "Что за мазня? И это - искусство? Да я лучше нарисую! Да у меня сын (дочь) в три года лучше рисовали!....." Люди просто не понимают, что для выражения мыслей, чувств не обязательно прорисовывать каждый листик на веточке, не обязательно оперировать аллегориями. Это первым сообразил великий Микеланджело. Сравните его первую, академическую "Пьету" и ту, которую он сделал в конце жизни. И с тех пор идут эти дискуссии. Кстати, задолго до Микеланджело это успешно делали египтяне. Они легко могли сделать обе руки правыми, или вообще пустить обе руки из одного локтя. Какая разница?! Ведь главное - передать идею, что фараон, живой Бог на земле, простер руки!
И с моей фотографией та же древняя история: люди учились фотографии. Заканчивали курсы, читали умные книжки. Отлично усвоили, что хорошая фотография должна быть такой и такой. А все, что не соответствует - то брак! Они фотографируют, плодя свои правильные фотографии и очень гордятся тем, что у них получаются правильные фотографии. И тут ОБАНА! фотография неправильная! Она не отвечает ни одному канону! То, что она живая, то, что она цепляет, трогает душу зрителя, заставляет его вспомнить и ещё раз посмотреть - не важно! Более того, удивительно! Ведь она же не правильная!!!
Понимаете?
Вот смотрите: абсолютно неправильное "бракованное" изображение бога Нила ХАПИ. Плечи слишком широкие, под мышкой висит женская грудь. Руки несуразно непропорциональные. Но какая разница, если понятно, что это - кормилец всей страны, дающий людям пищу?
Ну, последнюю пьету , положим, Микеланджело не закончил... ещё неизвестно, насколько он бы её "прорисовал"... а предпоследнюю разбил...) Хотя вы правы, конечно, дело не в детализации совсем... пресловутая звенящая резкость с совершенствованием фотоаппаратуры становится просто техническим параметром, которому частенько придают больше внимания, чем надо...
К счастью, на этом сайте и монокль уже Серым не считают...))
Этточно... говорят даже, что зимняя ягода может аллергию у неподготовленных вызвать...))
Хороша малышка, выражение лица, которое редко кто пытается поймать... бантик вот не понравился чёрный...)
Да нет! Просто некоторые "товарищи" упрекнули меня во вражде с резкостью и фокусом. Вот я и показал, что люблю это дело и очень даже ценю.
Ну а если захочется на конкурс выставить... Так модель со мной. Ещё наснимаем :)
Я очень даже с резкостью дружу, а ещё и с объемом
Мы вкладываем разные смыслы в понятие "воздушность": вы говорите о снимках, где все нежно-нежно, эфирно-эфирно. Линии, вы правильно сказали, тоненькие-тоненькие. Кажется дунет ветерок и улетит снимок.
Я, говоря "воздушность" имею в виду "Не плоскость" фотографии. Этот тюльпан висит на ножке. Он не вырезан и не наклеен на фон. Он не плоский и не слит с фотоном. Он висит в воздухе. Есть объем, воздух (как газ, как пространство) и цветок висит в этом объеме. Вот что я имею в виду, говоря "воздушность".
Просто "объемность" - недостаточный термин. Вот лицо девушки сверху - объемно. Не плоское лицо. Но вот такого объема, воздуха, там нет.
Вот как-то так я понимаю "воздушность"
Владимир...Стоп, стоп...у нас каждый месяц много конкурсов, на разные темы, в разных жанрах...Ещё успеете нам показать Своё...:))
А если есть желание, что бы на Вашу фотографию обрушилась" критика", то для этого есть блог - fotokonkurs.ru/user/SergeyValiev/blog/5591 ...
Мой друг, который порекомендовал мне сюда зайти, очень любит обрабатывать фотографии. Он мастерски освоил фотошоп и старается каждую фотографию сделать идеальной в соответствии с классическими канонами. Как-то я прислал ему эту и он сразу же заговорил о лишнем фоне. "Тут чернота какая-то, тут зелень". И начал обрезать. По всякому. Я ему объясняю, что когда сам пытался откадрировать снимок, увидел, что теряется пространство в котором растет этот тюльпан. Теряется эффект снимка. И он промучившись довольно долго над кадрированием, согласился со мной. :)
Владимир, я так себе фотограф...но когда пытался резать, те-же мысли, теряется объём, пространство... Но чуть повернуть кадр, изменить положение цветка необходимо, наклонить чуть "палку" под цветком, мой глаз этого хотел...:)
А черт его знает почему так. Вроде у меня есть какие-то таланты художественные. Одно время, когда в кризис 2008 года потерял работу, почти год кормил себя, работая руками в бригаде резчиков. Но, в то же время, вот на такие "мелочи" могу не увидеть. Как-то, когда холостяковал, печатал свои фотографии - жучков, паучков, цветочки всякие форматом А-3. Напечатал, наверное, штук 50. Надо же кому-то показать! Притащил их знакомому художнику, который директором галереи городской работает. И начал раскладывать. Как снимал. Бабочка с бабочкой, стрекоза со стрекозой. Он посмотрел и говорит: - Что ты делаешь? Эта же работа УБИВАЕТ соседнюю!!!
И давай по своему раскладывать. Он их перетасовал, как карты. И я просто офигел от того, какие классные снимки я сделал! :) Они просто заиграли!
Так что и есть у меня чаво-то, а чаво-то нет!
А резал я классно! Если бы не питие мастеров, то не ушел бы.. это мы детали для лестницы резали... моя работа :)
Владимир , поздравляю с финалом и с надеждой, что Вы вскоре утвердитесь во мнении, что на этом ресурсе подавляющее большинство участников порядочные, и играющие по Правилам люди :-))) Удачи в финале , хотя сам выход в третий, - уже Удача :-)
Супер работа! Потрясающая энергетика домашнего уюта, тепла, взаимоотношений мужчины и женщины, чувство плеча и гармонии!!! А главное-Любовь!!! Всё тут! С финалом вас Владимир! Удачи!
Ты знаешь Вов, я тоже даже не обратила внимания на ?... А может потому, что никто не сомневается, что это Любовь?! Все просто погрузились в эту атмосферу и никаких вопросов не возникло........... Ну а раз уж заикнулся, то выкладывай свою версию. ???
Насколько я понимаю, анонимности уже нет и значит можно дать ссылку на серию, чтобы отпали сомнения у людей на предмет вырезания куска из какой-то большой фотографии. Теперь можно?
Я стараюсь. Но времени занимает все это НУОЧЕНЬМНОГО. Сейчас дома заканчиваю рассказ об отдыхе в Мармарисе, а на работе пишу статьи для таких же любителей-гуманитариев, как и сам.
Не знаю, насколько интересно получается, а главное, полезно. Но.. стараюсь
Мармарис - это хорошо, главное вовремя! Дочь в июне туда собирается. Надеюсь увидеть этот рассказ на Вашем сайте! Огромная благодарность за ваши старания! Я всегда с удовольствием читаю такие рассказы любителей-гуманитариев :)
Владимир (User2107)
/ Любовь?
/
Линия взгляда
/ Серая группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Эх, не поддержали нас с Элей остальные КУ )))))))))))) А то была бы эта работа в Красной.
о том и речь)
))))))))))) О чем? Ты бы ее куда отправила?
однозначно поближе к право) тут совершенно ясно, что резкость не тот показатель, который необходим, фокус, скорее всего, нарушил бы эту атмосферу... развеял бы..как дымку
замечательная работа...
Серёж... ну какая красная?
Такое впечатление... что это лишь вырезанный фрагмент...из общей картинки...
Картинки.... где резкость была на чём-то, другом...... на том... что обрезали...
Ага. В оранжевую...
Жалко, ага))
Запоминается работа... и вспоминается...
Такое настроение... такая теплота...
От души желаю победы...
Спасибо, конечно, но победы не будет. Я новичок на этом ресурсе и у меня нет здесь друзей, чтобы организовать компанию по сбору голосов.
Честно говоря, победа здесь меня меньше всего интересует. Хороший знакомый рассказал... решил попробовать.. Выбрал первые попавшиеся. Две забраковали. Вот один снимок остался.
Капитан, напрасно Вы обижаете жителей этого сайта, говоря про компанию по сбору голосов. Вам же хороший знакомый порекомендовал сюда прийти. Нормальные люди( а здесь их подавляющее большинство, хотя и клоны встречаются), Вашу фотографию уже заметили( и даже мэтры сайта, а это дорогого стоит, вот про мои фотографии Сергей ничего не написал и я не обижаюсь, а делаю вывод, что взгляд только я и увидела), хоть Вы и новичок. А вообще, сайт интересен именно своими темами и анонимностью первых двух туров. И конечно, здесь очень многому учишься- не только фотографии! Так что, судя по всему у Вашей фотографии большое будущее! А победа- это совсем не главное здесь!
Ну вот. Время показало, что чудес не бывает. И я никого из "жителей этого сайта" не обидел. А лишь констатировал обычное явление, присущее человекам всем без исключения
20 !!! двадцать золотых звезд фотографии "Русский сувенир" fotokonkurs.ru/photo/278945 и ни одного комментария до тех пор, пока я не написал то, что о фотографии думаю.
И никто! Никто из тех, кто отдал сувениру свои золотые звезды, оценив работу по максимуму, не прокомментировали. Не рассказали чем этот снимок тронул их душу. А вы говорите "напрасно я обижаю жителей этого сайта"
Что скажете сейчас?
20 золотых -от трёх человек ... кто то может и хочет писАть, кто то нет, не настолько тронула что бы писАть, некогда, пока смотрят и оценивают без комментариев....:)
у меня нет статуса "ПРО", и я не вижу сколько человек смотрели и сколько отдали. Но если работа реально торкнула и задела, да ещё так, что пять, или шесть раз золотые звезды отдавать, значит есть что сказать! Если это не практика о которой я говорил. А это - практика. И ничего с ней сделать нельзя!
... видимо не у всех такое же мнение о оценке, как у Вас... и это нормально...
На сайте Нет обязательства - Оставь комментарий под Понравившейся тебе фотографией...
Правильно! Нет обязательств. И можно сыпать звезды кому хошь.
Кстати, может быть сокращение комплектов звезд повысило бы их стоимость и уменьшило бы такие странные голосования? А требование ещё и оставить комментарий почему ты отдал звезду ещё более повысило бы их стоимость?
Правильно - "можно сыпать звезды кому хошь."...
Если Вы обратили внимание...То...каждая последующая звезда данная Вами одной фото, уменьшается в стоимости, в ценности, в количестве балов...
Чем больше требований, тем меньше чего то будет в дальнейшем...:)
Каюсь, в такие тонкости не вникал
...эта тонкость, как раз от накруток... ибо первый, ну второй комплект звёзд ценен...последующие, данные Вами, той же фотографии, особо не сыграют, не особо изменят её место на конкурсе...
А Вы ничего не перепутали Гражданин? Здесь некоторые работы выигрывают без единого комментария! Чего разглагольствовать, это можно оценить! Удачи Вам!
Сразу "гражданин" - не в прокуратуре работаем?
Я ничего не перепутал. Я смотрю и анализирую. Можете опровергнуть? Опровергайте, а пузом на меня переть не стоит. Я давно никого и ничего не боюсь.
Я и не собираюсь этого делать! Я оцениваю! А слово гражданин применяется везде и всюду! Это Вы опровергайте! Ничего не боитесь! А зачем Вы мне это написали? Вас кто-то запугивает, угрожает? В полицию обратитесь, в прокуратуру! Там помогут-может быть!
Полиция.. прокуратура... гражданин...советы, которые никто не просит...., кажется я не ошибся...
Могу ещё раз повторить: - Есть что сказать по существу? - говорите. Пока разглагольствуете вы.
Я четко объяснил свои сомнения. Считаете снимок удачным? Объясните чем он так хорош, что получил столько звезд.
Не можете? - это ваши проблемы
Это Ваше ИМХО! С ним и живите! Объяснять никому не обязан, да и не хочу! Честь Имею! Гражданин!
Второй изгой. Когда нечего сказать по существу - много трескучих слов
Как Вы себя обозвали-второй изгой! Самокритично!
А я никого и не думал обзывать. Это сокращение ника одного из персонажей - ИзгойОбщества. Она тоже не любит ничего отвечать по-существу, ограничиваясь набором ничего не значащих слов.
По существу? А Вы не думали, что Вам просто не хотят отвечать или это должны все делать? Болтун - находка для ШпИЁНА! Радуйтесь жизни! ВЕСНА пришла!
Не та тема, чтобы что-то ТАЙНОЕ скрывать. Это не масонская ложа. Не отвечают потому, что НЕЧЕГО сказать.
Не совсем поняла- что я должна сказать теперь, но отвечу, как поняла. Так как, я купила статус PRO, то посмотрела фотографию, на которую Вы ссылаетесь - голосовали за нее 3 человека, причем одну золотую отдал один человек, а по огромной куче звезд(особенно один человек - он отдавал только золотые) дали 2 человека. Чем им так понравилась эта фотография - не знаю. Обвинять их в колнстве не могу, вроде бы у них есть фотографии. Но, я упоминала о том, что клоны встречаются, но их очень быстро вычисляют. А потом- даже если клоны засыпали звездами свою фотографию, то во втором туре кураторы не дремлют и она дальше не пойдет. Но, жаль, что займет чье-то место. Поэтому, конечно, важно выявлять клонов на 1 этапе голосования. Потом, я поняла, что в 1 туре голосуют все пользователи, но не все фотографы, которые здесь очень хорошо разбираются в фотографии и голосуют по принципу- нравится или не нравится. Я так и вообще не люблю комментировать фотографии, так как не считаю себя компетентной. Комментирую только, если уж совсем сильно понравится фотография! А уж критиковать.... не могу! Я до сих пор не понимаю почему мои две фотографии стали победителями, а некоторые(которые лично я считала, подчеркиваю- считала "шедевральными") не набрали звезд! Но, я искренне считаю- что если я что-то не понимаю- это не означет - плохая фотография и мне надо обязательно об этом проинформировать автора фото. И самой до смерти хочется, чтобы и под моими фотографиями оставляли умные советы. Сама обращаться за критикой боюсь, хотя два раза обратилась и очень благодарна за разъяснения, очень помогли. А Вам удачи и совет - купите PRO, я в том месяце попробовала, так так понравилось, что сейчас уже год оплатила.
А я не говорил о клонах. Я говорил о друзьях, которые помогают в голосовании. И.. вот подтверждение.
Что до покупки... на кой мне это?
Владимир, как же Вы объясните попадание Вашей фотографии в финал? Огромным количеством друзей?
Скорее всего, это непонятное явление, попадание фотографии в финал, можно запросто объяснить массовым нашествием инопланетян.
Роман, моя фотография цепляет. Из десятка, наверное, сделанных в тот момент, эта оказалась "самое то"
Вот и вышла в финал
Но, если вы обратили внимание, пока никто не сказал мне, что фотография о которой я говорю - суперздоровская, что ей заслужено дали звезды, а я ничего не понимаю я высоком искусстве.
Посмеялся. Цепляет. Ага. Количеством вашей писанины под тех браком....
Дмитрий, если не ошибаюсь, то вы относитесь к тем, кто считает, что хорошая фотография может быть только исключительно правильной. Где абсолютно все качественно проработано, все искажения убраны, все, что нуждается в исправлении - исправлено...
А что вы скажете об этой фотографии:
А об этой, где завален горизонт со страшной силой:
А об этой?
А ведь этот "тех брак" с точки зрения "правильного" фотографа - лучшие образцы фотографии. Набейте в поисковик "Гениальные фотографии" и обязательно увидите такие, какие вы так свысока называете "тех браком"
Это беда многих фотографов, которые прекрасно разбираются в технических характеристиках объективов, наслаждаются, изучая графики, как меломан, наслаждается, глядя в партитуру, измеряют с линейкой миллиметры дисторсии... а потом обижаются - отчего их работы никто не замечают? Отчего их называют скучными.
Вот ещё один пример тех брака нашел.
В цвете:
Жаль, что сейчас легко можно пробить в интернете автора фотографии, найти ссылки на неё, статьи.
А вот интересно было бы послушать ваше мнение об этом снимке
Убедили. Вы гениальный фотограф. Ваша работа стоит в одном ряду с работами гениальных советских фотографов. Разница только одна. Они знали что снимают и знали конечный результат. А вы пытаетесь свою картинку (которая получилась совершенно случайно) подогнать под гениальность.
Ну-у-у-у... Вы излагаете домыслы. Откуда вам знать что думал фотограф в 1970-м году, снимая карапузов на горшках? Откуда вам знать, о чем думал я, снимая эту парочку? Это домыслы. Всего лишь домыслы. Абсолютно бездоказательные, как наши войска на Украине.
Но даже если допустить, что вы - ясновидящий и действительно точно знаете что думал каждый фотограф, и что думал я, то что это меняет? Разве их фотографии перестанут быть техническим браком с вашей точки зрения?
Или это какая-то новая двойная мораль в фотографии: то, что снято людьми, которых уже признали Мастерами - это гениально. А то, что снято фотографами не имеющими признания - технический брак. Вы так рассуждаете?
Но тогда давайте не считать учеными тех, кто не получил уже нобелевской премии. А какой он ученый? Он же не знает конечного результата. Он только тыркается в поисках, а то, что в результате у него получилось открытие - это не считается. Он же не лауреат, не академик. Так вы рассуждаете?
Я подставляюсь под критику тех, кто не вникнув в смысл написанного, поспешит обвинить меня в нескромности и в сравнении с гениями. Но это не страшно. Переживу как ни будь.
Но как ещё пробить броню вашего консерватизма: Хорошо только то, что технически правильно, а все остальное - брак!
?
Вот ведь не хотел писать...
Как вы думаете, если фотограф лег на пол (и возможно окликнул одного из мальцов) он думал или просто так щелкал? Неужели вы думаете , что горшки стояли именно так? Что детей было именно трое??? Это сугубо постановка и фотограф ТОЧНО знак конечный результат. Фотограф и горшки поставил, и детей рассадил. Он думал! Творил. Хотя конечно может это сугубо случайный кадр и я не прав-фотограф просто лег на пол. Но он все равно-гений. Он это увидел. По поводу ученых.... Сразу видно вы не из их среды. Любой ученый сначала ставит перед собой задачу (ожидаемый результат) а потом к нему идет. А если ученый тыркается-то жить ему недолго. Либо взорвется, либо током убьет, либо отравится.
зы. Попробуйте сначала снять просто ХОРОШУЮ, КАЧЕСТВЕННУЮ, ПРАВИЛЬНУЮ (во всех отношениях)фотографию. И когда поймете что это гораздо сложнее нежели подвести под плохую фотографию некую базу "гениальности"... Короче удачи!
зызы. Если вы думаете, что Малевич не умел рисовать-вы заблуждаетесь. Он отлично умел рисовать (писать если угодно)
А при чем здесь Малевич? И кто сказал, что я утверждаю, что художники не умели рисовать? А вот то, что масса открытий сделана случайно - истинная правда! Естественно, что ученые ставят четкую цель, как тот же фотограф мог поставить перед собой цель сделать снимки детей в садике. Но идя к цели, они вдруг находят такое, о чем и думать не могли!
И этот фотограф. Скорее всего, получил от редакции задание сделать фото для статьи.
Но вот, знаете, не верю я в то, что он заранее схему рисовал дома: приду во столько-то, солнце будет там-то, освещение такое-то, сажаю трех малышей на горшки, расставляю горшки. Малыши спокойно сидят, я окликаю, один поворачивается, а двое так и сидят, как будто чем-то заняты и у меня будет ШЕДЕВР!!!
Простите, но фигня все это! Детей в группе может быть сколько угодно, но на горшки сели трое. И фотограф, увидев, как они елозят на своих горшках, мог даже не думая, плюхнуться на пол и сделать снимок. Он даже в фокус не попал! И из трех оглянулся один, услышавший, почуявший дядю. Не окликал он малышей - все бы обернулись. Это взрослым можно сказать "ты обернись, а ты не оборачивайся и делай вид, что занят важным делом!" Малышу эти слова - до лампочки!
Знаете, у меня сыну через месяц будет год. И я прекрасно знаю что такое - фотографировать ребенка.
В конце-концов, это не спор о боге, в котором невозможно ничего доказать.
Малыши есть. Горшки есть. И садики есть. Вы - классный фотограф, знающий и умеющий снимать правильные во всех отношениях, фотографии.
Повторите! Любую постановочную фотографию можно повторить. Малышам годика по полтора наверное. Рассадите, расставьте, окликните. Посмотрим, как это у вас получится.
Это же не зазорно?
Художники же делают копии работ своих маститых собратьев. Учатся даже, копии делая.
Почему бы не сделать копию фотографии, которая считается гениальной?
"Почему бы не сделать копию фотографии, которая считается гениальной" (с)
А зачем??? У меня много своих гениальных фотографий :)))
зы. Вы сколько лет фотографируете? Ну так ради интереса. У меня их двое. И поверьте что я в ДВА раза лучше знаю как фотографировать детей. А вот в то что вы не верите что фотограф ПЛАНИРУЕТ во сколько начать съемку, где будут источники света, откуда снимать и пр. это зря. В этом и есть профессионализм. А по поводу фокуса... Вы это серьезно??? 70-е годы, свема (тасма, славич) 250 без вспышки. Это максимум, что можно было получить.
зызы. Не думая только кошки по весне...
Слова..слова..слова...
Естественно, у вас должно быть гениальных фотографий немеряно! Вы же заранее можете все распланировать. Сегодня делаю гениальную фотографию! Беру... солнце будет там... свет поставлю так... Примерно, как в знаменитом фильме с .... по .... совершаю подвиг!
А можете ссылочку дать на ваши гениальные работы? Интересно посмотреть. Все-таки не каждый день можно вот так, вживую пообщаться с гением, посмотреть его работы... послушать умные мысли... Серьезно! Покажите
Так та фотография, о которой Вы говорите и не претендует на победу, она займет почетное 358место, а Ваша вышла в финал. Вы не находите Ваше заявление о том, что на этом сайте побеждают только благодаря дружбе не логичным?
Роман, я, честное слово, не понимаю горячности разгоревшегося спора. Я предположил, что здесь, как и везде, хорошие друзья отдают друг-другу свои голоса.
Меня начали убеждать, что это - не так.
Я случайно увидел пример такого поведения и показал, что всё таки это так. Друзья помогают, стараются помочь друзьям.
Что-то криминальное я совершил?
Ну да. Есть такое дело.
И не важно на каком месте работа.
И не важно какого она качества.
Получилось так, что оказалось важным то, что я об этом заговорил.
Что-то вроде знаменитого "оскорбления чувств верующих."
Табу! Тема - запретная для упоминания.
А, по большому счету, все эти разгоревшиеся страсти называют "мышиной возней" и "бурей в стакане воды"
Да хоть миллион звезд там будет, фото на 81-месте. Так что пыл бы ты погасил малек, земеля...
Не знаю, о чём тут речь,но Вы очень вызывающе себя ведёте,Сергей!Я ещё в блоге изгоя это заметила.А куда смотрит администрация? Почему это поощряется?На месте администрации я бы Вас уже не раз забанила.
Нет, все-таки Таня...
Не обязательно быть Таней,чтобы заметить чьё-то хамство.
Чувствую,мы с Таней подружимся!
Так вы уже большие друзья!!!! Два в одном флаконе!!! Куда круче то?!
Кстати, очччень интересно было бы почитать ваши дружеские диалоги!
Боюсь, что сегодня - это не проблема войти на сайт под разными никами, но с двух компов или планшет и телефон...и вести диалог "сама с собой"...
Боюсь, что танюшин недельный бан может превратиться в бессрочный с формулировкой "клоноводство".
не боюсь. надеюсь
Нда, без комментариев...угораздило же меня зарегиться сразу после танюшиного бана.Теперь не отмоюсь.
Это элементарно проверяется...
Вот я и говорю, хоть поржать...))
Слава Всевышнему... вы на своём месте...))
А что это здесь так принято нападать на человека? Запинали одного,сейчас за другого взялись.Или я что -то не понимаю?
По моему... это вы начали с претензий и нападок...
ищите приключений?
Я начала с вопроса.Не драматизируйте.
Вы вообще зачем пришли на фотосайт...?
А Вы зачем?
НЕвежливо отвечать вопросом на вопрос...
но извольте...
Я, как и каждый уважающий себя фотограф, желаю навязать свое творчество зрителю... :-)
А вы?
Ритуля)) тебе не нужно навязывать, само привязывается)
)))) хотелось бы... )))...
ну..)) не хотелось бы, не делалось бы))да?)) (в итоге))
Это высшая цель Вашего пребывания здесь?Моя немного по другому звучит.Я здесь для того,чтобы развиваться,расти над собой.
Растите изнутри, а не снаружи... ))
А то что будет, земеля?
Мне нравится ситуация: когда я только-только заикнулся о том, что здесь, как на любом другом конкурсе имеет место быть голосование друзей, на меня обрушились с упреками "обижаете! здесь не так! анонимность!"
Но когда я увидел маленький пример такого действа и открыто сказал об этом, на меня обрушились с упреками "а ты сам как?! да ты бы пыл погасил!"
Тут призом корова идет? Или что-то типа "чести мундира" заиграло?
Пример??? По поводу работы, которая находится в самом низу списка? ну-ну...
Да ничего не будет... свое мнение я уже о тебе составил, дальше мне не важно.
Ну а на будущее - давать ссылку на работу, еще участвующую в конкурсе - по меньшей мере некорректно. ну как я понимаю - для ферганских это не важно.
Вот вляпался! Уже мнение обо мне составили. Что теперь с яйценосностью будет.... О горе мне! Горе!
Давать ссылку - некорректно. А вот "для ферганских это не важно " - ну это так корректно, так грамотно, так тонко, что просто реферат можно писать образец корректности, интеллигентности и воспитанности.
Шикарный комент))
Надеюсь, Капитан, что когда вы уже не будете новичком, то не станете организовывать эти самые кампании по сбору голосов...)
А зачем: Сколько волка не корми, а у ишака уши длиннее не станут. Если я не могу фотографировать, то сколько за плохую фотографию ни голосуй, какие места ей ни присуждай, лучше фотографировать я от этого не стану.
А эмоции...честолюбие...Эмоции мне приносит сын, родившийся всего 10 месяцев назад. А честолюбие, как человека фотографирующего, давно удовлетворено
Хороший ответ, Капитан...)
И ведь то же самое (или примерно то же) может сказать любой другой... так что никаких кампаний...))
С таким настроением, слабой мотивацией зачем пришли и зарегистрировались на этом сайте?? ((
Ну Вы даёте! Выставили первое попавшееся фото... Дошли до третьего тура... Новичок!
После этого считаете, что победы не будет!!! Это уж слишком!
Друзей ему в поддержку не хватает, видите ли... :))
Почему "первое попавшееся"? Выставил фото именно в тему и именно то, которое было нужно (кстати, изначально их было три, но два сняли с конкурса) А сомнения я выразил не сейчас, когда дошел до третьего тура, а в самом начале. Здесь же даты стоят возле каждого постика
"Выбрал первые попавшиеся. Две забраковали. Вот один снимок остался". - цитата.
А в остальном - время показало, что Вы были не правы?.. :))
Фото понравилось!
Поздравляю с выходом в финал!
Дорогой автор, стирайте срочно ссылку на свой сайт - вы нарушили анонимность, это запрещено!
А победа будет!
И сговоров здесь я не видела!
Это не вырезанный фрагмент. Снималась конкретно эта девушка - журналист канала "Подмосковье". Фотография сделана в поезде, когда мы возвращались из Финской Лапландии в Хельсинки.
Камера Samsung GX-10 объектив Гелиос - 40.
Из постобработки убрал цвета и чуть-чуть с яркостью повозился.
Снимал именно так потому, что ... объяснять не буду. Женщины меня поймут, а мужчинам объяснять не нужно. И она, зная как я её снимаю, всегда охотно позировала мне. Вот это снято в 2013 на Корфу
PS надеюсь, сейчас я ничего не нарушил?
мое первое нарушение было не нарошным: я думал, что ответы на комменты, здесь не отображаются и видны только автору коммента. Приношу свои извинения
Ваш пример... с мягким фокусом...
а выставленный на конкурс кадр... смотрится именно в НЕ фокуса...
Первый пример не с мягким фокусом, а с внутрикамерным софтом. Настройка такая есть в камере Pentax k-5. Часто помогает.
Да какая разница... каким путём... Вы достигли данного эффекта?
(хоть с помощью ФШ)
Суть в том... что этот пример... совершенно иного порядка... чем выставленное на конкурс фото.
Наврал! У меня к тому времени Samsung'а уже не было. С собой я брал pentax k-20 и Pentax k-5.
Чтобы всем было понятно почему я снимал или с внутрикамерным софтом, или с размытием, вот объяснение.
Это там же - в Рованиеми.
Пропиарили работу и понеслась! Наверное действительно шедевр!
Наверное.......(
Рита я тоже придерживаюсь вашей позиции. Видимо мы с вами не знатоки высокого исскуства :-))
не шедевр, но фотография хорошая и стоящая..
, поэтому я думаю, что это если и кроп, то не такой, о котором ты говоришь)
и посмотри со стороны.. на резкие портреты и на этот.. разницу видишь?) очарование атмосферы, самой фотографией "достиглось" за счет нерезкости, а создание атмосферы, это технический прием, достигаемый манипуляциями автора.. оценка д..б. выше, имхо))
хотя у тебя-то она и не низкая...
а фокус там есть, по минимальной точке
Кать... моя оценка... от того и НЕ низкая... т.к. воспринимаю... размытость картинки... приёмом автора (как это... у автора получилось другой вопрос)
Я лишь не согласна с Сергеем... по поводу группы...
нмв... твёрдая зелёная.
аааа))) все, молчу)
А вот фиг его знает. Но только снимал я это в 2011 году, а когда прочитал про конкурс "Линия взгляда", сразу вспомнил именно её
Наверное, каждый фотограф помнит свои "самые-самые" фотографии. Так что не знаю, шедевр это или не шедевр, да мне это и не важно. Важно что самому - нравится. А что скажет "Мария Алексевна..." Да и вкусы у всех разные.
Вкусы у всех действительно разные! Вы это видите не только по оценкам! Вам Удачи! У нас была не Мария Алексеевна, а Мария Ивановна и мы ее вызывали!
Всё совершенно верно, Капитан... у каждого своё мнение... и вИдение...
Отсюда и голоса... отданные (или НЕ отданные)... вашей (или другой) работе...
НО...! никак не в силу - "организованной компании... по сбору голосов".........
Организованные компании по сбору голосов проводят сами участники абсолютно везде, где от количества голосов зависит победа, или поражение.
Если для кого-то это секрет, то это секрет Полишинеля. Более или менее объективные конкурсы те - где такой фактор, как голосование зрителей, полностью отсутствует. Хотите, я дам адрес библиотеки, которая постоянно проводит фотоконкурсы среди детей - юных читателей. Попробуйте отправить туда однозначно СУПЕР фотографию Мастера. Она не займет там даже третьего места :)) А первое займет плохонькая любительская фотка юного чела, у которого больше друзей в соцсетях.
Так что это - нормальное явление.
Что до фокусировки... у меня была идея сделать серию фотографий "Мир, глазами близоруких людей". Ведь люди с нормальным зрением абсолютно не представляют себе, как близорукие видят мир без очков. А ещё у меня есть статейка о размытиях. О том, как важно уметь размывать фон, а иногда и не только фон. Так что снимал я осознанно. Снимал именно этот взгляд. Более того, у меня есть варианты с нормальной резкостью. Но!
Но они проигрывают этой. Причем резко, однозначно проигрывают.
А вот, кстати, объект обожания:
Есть такие карточки... которые отлично работают в серии...
Но просто... как отдельная работа... они (карточки)... ничем особым не выделяются...
и пока автор... не даст пояснение... к своей работе... даже могут вызывать недоумение...
"Мир, глазами близоруких людей"... да... если бы Вы... выставили такую серию... это было бы принято ... без вопросов...
По поводу - "... у которого больше друзей в соцсетях... "... как я сказала выше... это не к нам ...
Этот сайт посвящён только фотоконкурсам... друзей из соцсетей... сюда (слава Богу)... к голосованию не допускают...
А голоса приобретённых здесь друзей... погоды не сделают...
(читайте правила)
ЗЫ
Отвечу на вопрос по поводу "Пиара" (хоть задан и не мне)...
это то... что Вы сейчас делаете...
т.е. ... привлечение внимания... к работе... любыми средствами.
Что... НЕ есть хорошо.
Хоспидя! Ну что мне с собой делать?! Не могу достаточно ясно выражать свои мысли на родном языке. Постараюсь ещё раз объяснить точнее: мы если из Рованиеми в Хельсинки в поезде на сидячих местах. Девушка сидела с парнем напротив меня лицами ко мне. Я раньше обратил внимание на эту девушку, на её огромные, выразительные глаза. Увидел, как она смотрит на парня и сделал несколько фотографий.
Но никакой СЕРИИ я в тот момент не делал. О СЕРИИ "Мир глазами близоруких" я думал, но без какой либо связи с этой девушкой.
Чтобы сделать этот снимок я использовал техническую особенность ГЕЛИОСА - 40: на полностью открытой диафрагме у него очень, ну очень маленькая глубина резкости. То есть, кадр этот был обдуман заранее и получилось именно то, что я хотел получить.
Да Вы ж не переживайте так)). Всё хорошо, чесслово! Это новый гелиос или старый? Я читала, что новые рисуют фон совсем не так, как старые. Давненько подумываю себе для натюрмортов прикупить старый, но у нас редко можно найти и дороговато пока для меня))
У меня старый. Купил где-то... как бы снова не соврать... в 2008 году за 4500. Резьба М-39. на неё наверчено кольцо-переходник на М-42. А уж его вставляю в переходник с байонетом К.
Вот потому-то я и запомнил именно этот. Потому-то и дискуссия такая развернулась.
Что касается разницы в рисунках между новым и старым, то ничего не скажу: у меня нет нового стекла. А чтобы говорить о разнице, надо сравнивать оба.
Кстати, вот снимок с фокусом на девушке: согласитесь, что это две большие разницы.
Вот Юрий (bijaka) сказал, что если работа цепляет, то... Ну не цепляет работа с "правильным" фокусом. А раз не цепляет, то значит правильно было сделать именно так. И судя по дискуссии - я оказался прав: зацепило.
Да, такой и хочу)). Именно старый и чёрного цвета, потому что есть ещё старый серебристый, он не так хорош. Я видела картинки сравнительные старого и нового. Старый боке рисует шикарно.
Согласна - совсем не то, когда в фокусе. Болею за Ваше фото:). Удачи!
А у меня именно стальной!
Не черный
Но я им доволен, как слон
хи-хи ))
ДовОльный слОн :- )))
Неплохой Ник мог бы получиццо :-))
Мдя.......
Постараюсь и я... ещё раз объяснить...
мне (как зрителю)... совершенно всё равно...
как Вы достигли такого результата и чем снимали...
Мне (как зрителю)... интересен... итог...
результат... так сказать... Вашего творчества...
И здесь... наши мнения расходятся...
это НЕ смертельно...это нормально.
Удачи, Капитан.
Простите, я здесь впервые. А как на этом ресурсе пиарят работу? Что нужно сделать, чтобы работу пропиарить?
Если работа цепляет, то ни какого пиара здесь не не нужно.. Люди оценят...
:) видимо, Вы не поняли :) Пиарить свою работу тут НЕ НУЖНО :) Это запрещено как писаными, так и неписаными правилами :)
Интересный вопрос! И часто прибегаете к этому? Мой совет-ПРАВИЛА почитайте!
И еще... этим и отличается этот сайт от многих в сети.
Анонимнасть здесь действительная , а не мнимая. ИАТМСФЕРА ОБЩЕНИЯ ОЧЕНЬ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ, Е СЛИ САМ АДЕКВАНЫМ БУДЕШЬ!!!
Все, что сделано человеком, может быть человеком разрушено. Анонимность действительная? Я пишу вам в личку, что вы - классный фотограф, умнейший человек и потому, давайте дружить. И мы "дружим". А потом, в личной почте, я сбрасываю вам свои фото, выставленные на конкурс и прошу, как друга " Проголосуй". Вот и вся анонимность.
Ещё в далекие годы Леонида Ильича преподаватели ВУЗов, которые брали взятки за проходную оценку на вступительных экзаменах, просили протежируемого абитуриента запомнить первое предложение в сочинении. Устные экзамены сдавались без вопросов. Там было все просто. А вот сочинения кодировались, обезличивались и считалось, что анонимность сохраняется абсолютная. Но, при желании, и такую анонимность легко преодолевали.
Главный вопрос: РАДИ ЧЕГО?
Сейчас идет фотоконкурс на одном профильном ресурсе. Первое место - бесплатный отдых на двоих в пятизвездочном отеле в Греции. Второе - в отеле чуть попроще. Ну и так далее - награждаются первые пять авторов. Вот там я переживаю :) В позапрошлом году я там победил. Но приз был попроще - простенькая, самая дешевая зеркалка. Очень хочется победить и в этом году. А здесь... самолюбие щекотать? занятие крайне бессмысленное :)
Умненький,Капитан) Давайте с Вами дружить..))
Правильно подметили - умненький. А умненькие не дружат с изгоями
Да и не надо) я сама ни с кем не дружу)
Капитан Немо автор фото
Правильно подметили - умненький. А умненькие не дружат с изгоями
ответить
Вот это ответ!:)
ИзгойОбщества (aelita1975)
Умненький,Капитан) Давайте с Вами дружить..))
Вот это вопрос!:)
ну..за неполные 4 года мне ни разу не приходила просьба проголосовать...
приходило много просьб дать совет, и, каждый раз сопровождалось это просьбой не голосовать...
так что ваши слова, это предположения, мои слова - опыт
медоносы тут не выживают.. даже если появляются
а медоносы - эт хто?
это те, кого вы описали...
люди, несущие добро, улыбку и хорошее настроение, они не глядя на работу, да и не понимая в ней ничего, не утруждающие себя вдумчивостью, но с легкостью пишущие очень позитивные комментарии, - ваша работа прекрасна! загляните ко мне, я , как раз, только сейчас выставил свою новенькую фотографию!
комментов 200 напишут, потом сидят, собирают ответные...
здесь это не проходит.. так что все эти домыслы о подобном поведении тут, уже даже улыбку не вызывают..
безусловно, они здесь появляются, но ненадолго, таким здесь неинтересно, т.к. выработанная годами схема не находит применения
это, кстати, главная причина, почему изначально я здесь решила обосноваться) вот
Трактовка не совсем корректная: медоносы - это очень полезные растения. Они производят нектар, который потом в виде меда попадает в нам на стол.
Медоносы, если растения, то очень полезные.
Медоносы, если люди, то очень вредные и к ним следует относиться весьма осторожно...
УДАЧИ!! Осваивайтесь .
Если долго смотреть на эту работу) которую отметили многие как высокохудожественное произведение,мои +0,5 зрения перейдут в +1,5..а может и больше..А может ли автор рассказать,почему он именно такое решение для этого кадра выбрал? Какие художественные задачи преследовал?(без ложной иронии спрашиваю)
вот я знаю одного фотографа, который поставил девицу-модель посреди пшеничного поля, дал ей в руки огромную кисть зеленого винограда и заставил глаза закрыть, словно кисть винограда издает неземное амбре. А когда автора спросили почему на пшеничном поле виноград? то автор в оч вежливой форме, но решительно послал всех: -"Я так хочу!"
Можно я отвечу так же?
Но поскольку я воспитанный человек, то постараюсь ответить так, как отвечают воспитанные люди, а не изгои:
- Я все уже подробно написал об этом снимке. Если вы прочитаете букоффки, написанные на этой страничке, то узнаете где, когда и кого я снимал. Это не постановочная фотография. Я увидел, взгляд девушки и снимал его. Если долго вглядываться в фотографию, то во взгляде можно увидеть и бесконечную нежность и обожание и кучу других эмоций. И это цепляет. Скажу по секрету, что просмотрел выставленные работы. Есть очень грамотные, проработанные, с отличной композицией, сделанные дорогой аппаратурой..., но... но вот посмотрел один раз и все... вот не цепляют. На них не хочется смотреть и смотреть.
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос?
Конечно ответили.. вполне мудро)не смотря,на моё изгойство и то что я Вам не нравлюсь..Вы мне всё -равно нравитесь..Люблю умненьких)
Это у вас не любовь, а зависть.
не самое хорошее чувство
да уж.. сказали..)
Если эта работа что-либо выиграет, то этот сайт надо просто закрывать ....Откровенная халтура.
Дорогая Татьяна! Не всё так просто и очевидно! Для того, что бы видеть надо смотреть!:)
Татьяна, нельзя же так откровенно завидовать. Я понимаю, чтоб вы давно тут пытаетесь что-то показать, а вас не замечают, но я не виноват, что у вас не получается так снимать.
Знаете, что я предлагаю? А попробуйте! Попробуйте найти девушку с такими же выразительными глазами и милым личиком, попробуйте дождаться, когда она посмотрит так же на своего молодого человека и сделать примерно такой же снимок.
Чтобы люди вот так же останавливались и ломали копья, споря "Хорошо, или плохо". А вот мимо молча не проходили.
Если у вас получится, то буду очень рад за вас. Кстати, уверен что вам понравится. И вы будете гордиться собой.
Глаза и личико надо еще нормально показать.. А у Вас-халтура. Ни лица, на глаз не видно толком. А завидовать я никому не собираюсь. Ни Вам, ни кому-либо еще. Я тут от скуки. Зима, делать нечего. Вот весна начнется, буду делом заниматься. А Вам советую " не себя оборотиться"....
Татьяна, однако вы от скуки не на страничке изгоя тусуетесь. Хотя там куча отлично проработанных, профессионально снятых фотографий.
А советы свои вы поберегите для кого-то другого, для которого вы - авторитет.
Ну опять мой СА всем покоя не даёт.А вы возьмите да поснимайте так.. покажите что у вас получится..а потом говорите)
Спасибо, изгой! Ещё вчера я не видел, что на главной странице отображаются комментарии.
И, таким образом к работе привлекается внимание.
Поэтому вчера я реально не понимал, как тут можно пиарить фотографию.
Оказывается можно! И вы, отвечая вместо других, бесцеремонно влезая в диалоги, усиленно пиарите мою работу.
Действительно зацепила она вас. Я никогда не стану снимать так, как вы. Потому, что я - это я, а вы - это вы. Но вы, пожалуйста, не уходите. Продолжайте смотреть на мою девушку, на её взгляд, подумайте о том, почему я поставил вопросительный знак... придумайте, найдите новые эмоции в её взгляде..И пишите...пишите....пишите....
И со мной ещё полсайта,вы забыли сказать)
Да я понял уже, что скромности вам не занимать. Но ведь, даже если допустить, что с вами полсайта, то значит остальная половина не с вами.
И тут ещё очень важен вопрос качества. Он более важен, чем количество тех кто с вами. КТО с вами?
да я собственно не об этом..) я абсолютно не страдаю от того ,что со мной никого)...я про пиар вашей работы) помимо меня её пиарят ещё полсайта..)
Совет не мой. Он от И.А.Крылова...
Вот и следуйте совету дедушки Крылова.
Капитан не стоит отвечать тем же на грубые сообщения. Это не плюс вам. На мой взгляд в любом случае надо сохранять спокойствие и разум :-))
Когда-то давно я старался быть со всеми деликатным и хорошим. Но потом прочитал "Мастер и Маргарита" и понял, что если не бояться и всегда говорить в глаза человеку правду, то жить становится гораздо легче. Сказал человеку, который тебе неприятен то, что о нем думаешь и больше не надо терпеть, сдерживать эмоции. И с тех пор меня окружают люди с которыми мне хорошо комфортно.
Что до вопроса "красит - не красит", то может быть, и не красит...Но ведь я не Чичиков. И мне не надо быть обаятельным и любезным и для Коробочки и для Собакевича и для Ноздрева
Мы тут вот о медоносах говорили.
Медоносы - они разные бывают. Я, скорее, такой, чем нежный цветок акации :)
:
Ой ,а я бы тоже вам ответила с Татьяной вместе) Кажется у вас навязчивая идея,что вам все завидуют.Не самая хорошая черта)Было бы чему..Ну толку,что вы нашли эту девушку.. что она вам попозировала..а снять -то вы её красиво не смогли.И за что гордиться? если б вас хвалили..а то всё наоборот..народ недоумевает.
Если Это случайный, выхваченный из жизни Кадр, то - Хорошоооооо....Удачи...:)***
Если я вам в личку сброшу ссылку на страничку сайта, где выложены фотографии, сделанные в поезде Рованиеми-Хенльсинки - это будет считаться нарушением правил сего ресурса?
После конкурса. Анонимность нельзя раскрывать пока.
Спасибо, ссылка не понадобилась, посмотрел - "Северный форум. Домой"...
Эмоции замечательные в фотографии. По поводу размытия останусь при своем мнении и не буду даже его озвучивать. Удачи вам Капитан :-) ***
Ведь не зря же называют глаза "Зеркалом души".. А вас не смущает знак вопроса в названии?
А по размытию, тут есть один секрет: если бы я всю фотографию размыл, то эффект полностью пропал бы. Но я сделал точку фокуса - своеобразный якорь, который заставляет "зацепиться", и возникает это ощущение что что-то здесь не то. Ведь по всем мыслимым и немыслимым правилам именно глаза девушки должны были быть резкими. Именно там должна быть точка фокуса. А она не там и взгляд ищет эту точку, но она - абсолютно никакая, нейтральная и взгляд снова возвращается к глазам. А там - вот эти самые эмоции. И начинается в мозгах шевеление...
Вот как-то так.
Я понимаю ваше мнение. И уважаю ваш авторский взгляд. Но мне бы хотелось бы более резкую девушку, хотелось бы порассматривать. Пусть там не будет идеальной резкости, пусть она будет помягче но все же ресче. Ну это опять же мой взгляд. :-)
Согласна с AVS и мой тоже) это я из-за зависти говорю) кстати пересмотрела свой ответ с девушкой с виноградом..что я там такого не воспитанного сказала..также как воспитанный человек ответила,что считала нужным)это к слову)Эмоции тока ,а резкость бы не помешала в отдельных местах.А я знаю почему всё это тут говорите -у вас просто не получилось в резкости снять..темно видимо было.. поэтому и говорите так сейчас,что задумано.
Судя по тому, что вы с маниакальной настойчивостью остаетесь на моей страничке возле "бракованной" фотографии, моя работа серьезно зацепила вас.
А значит, я сделал хорошую работу
Более резкая девушка не так выразительна. Я же показал здесь, на этой странице, вариант этой пары с резкой девушкой. Судя по тому, что вы не обратили на него никакого внимания, фотография с "правильной" резкостью получилась НИКАКАЯ. Судя по тому, что не только вы, но и другие участники не обратили на него внимания, вариант с "резкой" девушкой безликий, как моль. А такой нельзя ставить на конкурс. Зачем? Чтобы его перелистнули и не заметили?
Я думаю..вы это не мне пишите.. но поскольку я в эфире,отвечу) ну,заметили и что?а эмоции какие остались,как думаете?Можно не отвечать..я не для дискуссии..так, риторический вопрос.
Теперь я понимаю, отчего вы так самокритично избрали себе такой ник. Это очень не воспитано - отвечать, когда тебя не спрашивают. Даже, если вы в "эфире"
Здесь все так..ни я одна..где хотят там и пишут,то что думают)на то и прямой эфир!
Извините не заметил. Нравится резкий вариант :-))) Не буду больше ничего писать. Желаю вам удачи Капитан :-)
Словом КАждЫм .. ,
ТОБОЙ - ДЫШУ ... :-))
Извините за "мнЕние" .. )
Удачи желаю !! )
Написал "Спасибо!" мне ответили, что слишком коротко написал. Добавил "Очень приятно!" мне вышла надпись "Напишите что-нибудь более содержательное. А что написать человеку, сказавшему хорошие слова, понявшему работу? Спасибо! Мне очень приятно!
:-))
Ребята! Создайте уже кто -нибудь блок по кадрированию..Владимир отдыхает!
НИ нуна " рУчками" - ни Владимира , ни кого-то ещё ... ))
САМИ - отдохнИте, Танюша !! :-))
ну если я начну отдыхать в этом блоке..никому мало не покажется..)Единственное согласна в автором этого фото..чёрная обработка самый лучший вариант!
НЕ, "нУкайте" .. - Не запрягали .. :-))
Не "пугАЙте" - и бУдет Вам счАстье :-))
А Ваши " соглАсна-нЕт" - абсолЮтно лОшадЯм по ....ФИГУ , что ли ... )
НаслАждАйтЕсь, девУшшкО ... ))
покА ш т О .. ))
Еще придумал одну номинацию Самая обсуждаемая фотография в конкурсе :-))
Моя работа в этой номинации не победит! Самая обсуждаемая работа - неправильно обработанный мальчик. Там народ целые лекции пишет по RAW и JPEG у :)
еще не поздно наверстать ))
Думаю, что неугомонный изгой мне в этом поможет :)
Любовь?...что тут можно изменить, а стоит ли...Фото дышит и жизнью ииии... чем то ещё...Тем, Кто в данную минуту воспринимает Этот кадр... Любовь?...или Смерть...вот так хотите повернуть свой взгляд...???
Вылизывать кадр из жизни... можно конечно, с неохотой:)... ну допустим так, извинения приношу Автору за моё имхо -
..................:)***
Сейчас посмотрел...что я сделал...???... и зачем...с левой стороной вроде всё нормально сделал, низ - пятнышко беленькое убрал ???, наверно лучше (не факт, так уж это надо)... правая сторона, окно зря урезал...верх ...сойдёт...всё имхо, конечно...:)
Это моя беда! Увидев главное, концентрируюсь на нем и перестаю замечать детали. Меня жена постоянно за это ругает. Иногда требует, чтобы я удалил особенно понравившуюся мне фотографию потому, что у неё где-то что-то не так, или на заднем фоне не то....И здесь то же самое: когда я открываю фотографию, то смотрю на её глаза... И уже не вижу, что можно было бы чуточку откадрировать...
Тогда, в поезде, я сделал ещё один удачный кадр. Но это уже не было "подсмотренным". Ко мне подошла девушка и попросила сфотографировать её. Мы перешли в другой, полупустой вагон и там я сделал вот этот снимок:
"Это моя беда!..."... да ладно, сразу - Беда!... Сами же пишите - шли бы Вы все с мелочевкой, Главное хоть рассмотрите, черти, то что я вам показываю....:)...К словам жены Необходимо прислушиваться...тем более где она в кадре...прислушиваться, она всё же в первую очередь Женщина, а потом, жена...:))
Кадр с подошедшей... странно, в вагоне звучала музыка?...
Музыки не было. Я сказал девушке заветные слова и музыка зазвучала в её душе
...я примерно так и подумал, если не в вагоне...так где-то в ней кнопочка "Пуск" имеется, чтоб заиграло:)
Спасибо за беседу...
А по мне так кадр не о чём.. ничем не отличается от моего СА.
Вот в этом-то и есть ваша главная проблема...)
Имеющий глаза да увидит...
Какой народ здесь вездесущий..все мои проблемы видит насквозь..)
не надо быть вездесущим, что бы натыкаться на афишу, расклеенную по всей улице
Вы это о себе?
естественно, ведь всё, что я пишу и говорю, я делаю совсем не для того, что бы сделать мир вокруг себя прекраснее, все свои слова я возвожу в степень своего величия.. Ничто сверхчеловеческое мне не чуждо! :))
(вы ведь в этом уверены?.. ну, продолжайте так думать.. мне это не мешает делать мир прекраснее...)
Дык вы ими постоянно размахиваете где ни попадя...)) даёте ссылку на фото, потом возмущаетесь, что их обсуждают...
Вот к чему было опять про свой СА упоминать? чтобы Капитан посмотрел, а потом вы его упрекнули... однообразно и скучно...
Смотрел: добротный ремесленник. Не интересно.
В таком случае о чем кадр с девушкой, нюхающей кисть зеленого винограда на пшеничном поле? О хорошей урожайности зерновых? О непонятном сочетании винограда и пшеницы+зрелая девица?Вот о чем? А может быть о любви к космосу и скорби о затопленной станции "МИР"? Изгой, поведайте! Не дайте помереть дурой!
А если говорить серьезно, то, чем вы занимаетесь - критиканство. Есть критика, а есть критиканство. Знаете разницу? Критика, когда говорят: у вас то-то и то-то сделано неправильно, лучше сделать вот так и вот так. То есть критикующий прекрасно разбирается в вопросе, знает и понимает и подсказывает, как сделать лучше.
А то, чем занимаетесь вы - критиканство: чел походя орет "ЗДЕСЬВСЁПЛОХО!!!" и всё. Что плохо, как сделать лучше - он объяснить не может. Для него главное в жизни - бросить комок грязи в ближнего и словить от этого удовольствие.
Вы преувеличиваете,автор)я всего лишь выражаю своё мнение на предмет симпатии к той или иной фотографии..Всё понимать и любить не возможно..всё нравиться тоже не может.А критиканством занимаетесь Вы.Вы зачем -то достали мою фотографию из "СА" и критикуете её,пытаясь докопаться до смысла.Я во многих вопросах разбираюсь не хуже других,могу даже объяснить как надо и часто это делаю.Вы видимо слабо следите за моим передвижением по сайту.Ваша работа меня ни как не тронула..это моё личное отношение..так же как у многих других,кто высказывался здесь под вашим фото.Вы мои фото тоже любить не обязаны.Главное,что я их люблю.И кто бы что не говорил,мои фотографии не хуже других.Вы в меня грязи не меньше выбросили.Кажется вы высказывались ниже,что в один прекрасный момент решили начать высказывать людям,всё ,что о них думаете.Почему Вам можно,а мне нельзя?
Я понимаю, что позиция США, когда они, пропагандируя американский образ жизни везде и любыми способами орали во все горло о советской пропаганде, когда производя лоботомию, пытая, развязывая войны кричали о нарушении прав человека в СССР. Но ведь это позиция - гнусная. По большому счету.
Вы занимаете именно такую позицию.
Вы лжете, говоря, что работа моя вас не тронула. Если нормального человека не трогает работа, он проходит мимо. Молча. Потому, что не тронуло, потому, что безразлично.
Вы не прошли мимо! Вас тронуло. И вы стали активно выражать свое негодование. Говорят "Написано пером - не вырубишь топором". Вы, конечно, можете подчистить свои комментарии. Но ведь люди их читали и помнят. И о об этой работе вы сказали "по моему кадр ни о чем". Я попросил рассказать о чем ваш кадр. И вам это не понравилось. Потому, что ваш-то ни о чем! О красоте пшеничного поля? - нет. О красоте кисти чилийского винограда, привезенной на пшеничное поле? Нет! О женской красоте? - Нет! О чем ваш кадр? Объясните!
И не тешьте себя иллюзией, что вы мне интересны и я слежу за вашим "творчеством", а тем более, за вашими телодвижениями на сайте.
Вы сейчас мне интересны в чисто прикладном поле: вы, своими нападками, своими комментариями, создаете движение около моей работы, выставленной на конкурс и, как я понял, имеющей шансы на успех. Вот с этой точки зрения вы мне интересны. но не более того.
Я постараюсь ответить о чем мой кадр. Как мне лично кажется, мой кадр о наивной, очень романтической маленькой девочке, которая мечтает, что она - принцесса. Самая красивая, самая умненькая, самая обаятельная. И однажды она встретит принца. Настоящего принца... И эта девочка прячется в глубине души любой нормальной женщины.
Кадр о нежности, о мечтах, о счастье, о тепле и уюте...
Вот Владимир услышал в кадре музыку. Полет рук... прикрытые веки...одухотворенное лицо... Вивальди или Рахманинов..?
честно признаюсь, что я замучил её, добиваясь нужного движения :)
Да Вы чёрный пиарщик, батенька) в таком случае,могу сказать..мой СА обсуждают с первого дня, как я сюда пришла..и даже Вы к этому подключились ))Судя вашей логике,значит мои работы вас тронули!?далее вашим языком..Если нормального человека не трогает работа, он проходит мимо. Молча. Потому, что не тронуло, потому, что безразлично...А я -то думаю,что мой СА всем покоя не даёт!?А тут вона как..)Я с удовольствием желаю вам победы в вашей серой группе..!
сил нет смотреть... на ваши афиши.. чем бы еще задеть? а да.. вот... группа самая низкая.. так вам, Татьяна, с вашим "творчеством", именно сюда..
Зачем ты тАк, про нАс, Сереньких ? :-))
да если бы про вас... я бы снова повторила, что в серой есть на что посмотреть.. вот когда "вас" тут нет, у тцаря происходит взрыв эмоций
на то ОН - и ТцАрь !! :-))
Пусть ..взрыВаеццо ))
Инада - полЕзно , " что в рОт полЕзло" :-))
слово "иногда" пугает)
не бАись ..) прорвЁмсУ :-)))
не в первой .. :-))
Буду честен: ваши работы меня не тронули вообще. И смотрел я их буквально мельком. Снимок с виноградом остановил. Хотелось написать "А как это связано?" Но прочитав комменты, увидел, что не мне одному такое сочетание показалось странным и увидел ваш хамоватый ответ.
В принципе, с вами все стало ясно.
Но, как я уже сказал, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Вы, вашими хамоватыми репликами, создаете движуху. Что полезно на данном ресурсе. Так что я готов терпеть вас.
PS
Кстати, вы полезны ещё и в другом плане: вы помогаете мне, новичку на этом ресурсе, определиться с вопросом "Кто есть кто?"
Капитан, во Втором никакая движуха не имеет значения... Кураторы выбирают в Третий, не глядя на прямой эфир... и даже не глядя на уже набранные баллы...)
Галина, может тогда... того... заманить её на лодочке покататься и того... веслом по голове и концы в воду? Опять незадача: река ещё подо льдом стоит...Придется терпеть... А что делать?
Вы её дустом не пробовали?
Со льдом даже вернее...))
Вот только стОит ли оно того... в смысле - ради чего грех на душу брать...)))
Потерпим... пока ничего не помогает... буквы знает, но смысл понимать не всякому дано...)
не по-человечески это
думаю,вы прекрасно справляетесь без меня..и компания у вас хорошая..желаю отлично провести время)
Можете называть меня хоть демоном пиара, но я рассказал вам о чем мой кадр.
Теперь расскажите о чем ваш кадр.
В ближайшее время ,я посвящу этому целый блог..для всех жаждущих)следите за обновлениями)
:))) А почему "помереть дурой" ??? Вы о себе везде в мужском роде писали до сих пор :))
просто присказка такая :)
:))))))))))) бывает...........
Такое впечатление,что и Изгой и Владимир одно и то же лицо... И то,что Владимир о себе говорит в женском роде ( Не дайте помереть дурой! ) только усиливает это впечатление. И вообще,странные блоги и странные разговоры в них происходят в последнее время... Удачи Всем))
Ну Юрий, вы и загнули! И чего только не померещится..., тьфу, тьфу..., через левое плечо..:-))
Юрий, специально для вас подскажу, как пробивать персонажей:
забейте в поисковик мой ник User2107 и посмотрите ссылки. В своем профиле я указал свой сайт, да и здесь его указал. Зайдите, покопайтесь, посмотрите.
Потом проделайте то же самое с "Изгоем"
Все просто.
Рада,так ведь и тот и другая со страшной силой себя рекламируют.ИМХО ))
Да и на здоровье!
Ага! Юрий, день добрый!
Но, правда, по разному, и с разным успехом.
Юрий, Сергей, а можете назвать хоть одного человека, который бы пришел сюда не для того, чтобы попиариться? Любой, кто выставляет свои фотографии (работы) уже пиарит себя: - Смотрите! Вот как я умею!
Ой не могу...Владимир, я себя так люблю, ну так люблю, самодостаточно, что мне наплевать на мнения других о себе-любимом...пиарится, ага я медальку, грамоту, значок "Ударник Фотоискусства" хочу получить, ага, у меня в попе детство ещё играет, ага......:))
А это не важно - насколько художник любит себя. Ну не может человек творить "в стол". Не может! любому человеку, который что-то делает. Реально делает. Хорошо, или плохо, грамотно, или примитивно, но Д Е Л А Е Т , надо показать свою работу людям. Это естественно! Невозможно творить и прятать. Творить и никому не показывать. Великий Гойя, написав свою "Маху обнаженную", тоже показывал её. Ближайшим друзьям. тем кому доверял. А за такую картину его и на костре могли сжечь. И он знал, что если кто-то донесет, то сожгут. Но вот не мог устоять и показывал.
В самопиаре нет ничего отрицательного, мерзкого, постыдного. Мерзко смотрится человек, который ещё ничего не сделал, ничего не создал, но с умным видом рассуждает, поучает, наставляет. Вот это - действительно стыдно.
Упрекать кого-то в саморекламе там, где нет никакого корыстного интереса, где нет подсиживания коллеги, отнимания куска хлеба - глупо точно так же, как упрекать человека в том, что он хочет спать, есть , пить... Другое дело, когда заходят на профильный сайт и начинают "опускать" людей, занимающихся этим делом и предлагать себя. Это грязно, недопустимо и действительно стыдно.
Мне кажется, что вы, подумав, согласитесь со мной.
Вопрос - Вы занимаетесь самопиаром, саморекламой?...Каков Ваш интерес, если не корыстный, то какой? ...
Для чего, для кого все эти комментарии под Вашим снимком?...
В самопиаре, саморекламе тоже существует тонкая граница,грань, если её переступаешь, то зрителя, читателя начинает слегка подташнивать, вызывать ухмылку, потом становится просто смешно...
А так, согласен, все средства хороши, была бы цель...
Я думаю - Вас заметили...Удачи...:)
Добрый день,Сергей! Получается как в детективе-добрый следователь и злой следователь...а цель одна. Самореклама.Ведь многие повелись на это ))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ага... Ну что ж тут поделать... Слабы мы, Юрий, слабы...
Вот это да!!! Такие дебаты :))) А мне работа очень понравилась, живая она какая-то!!! И, действительно, цепляет!
Спасибо!
Я попробую объяснить отчего идут дебаты. Но для этого буду ОЧЕНЬ НЕСКРОМНЫМ, и приведу такое сравнение: вы никогда не слышали в музеях, в залах, где выставлены работы НЕакадемические, злобного брюзжания: - "Что за мазня? И это - искусство? Да я лучше нарисую! Да у меня сын (дочь) в три года лучше рисовали!....." Люди просто не понимают, что для выражения мыслей, чувств не обязательно прорисовывать каждый листик на веточке, не обязательно оперировать аллегориями. Это первым сообразил великий Микеланджело. Сравните его первую, академическую "Пьету" и ту, которую он сделал в конце жизни. И с тех пор идут эти дискуссии. Кстати, задолго до Микеланджело это успешно делали египтяне. Они легко могли сделать обе руки правыми, или вообще пустить обе руки из одного локтя. Какая разница?! Ведь главное - передать идею, что фараон, живой Бог на земле, простер руки!
И с моей фотографией та же древняя история: люди учились фотографии. Заканчивали курсы, читали умные книжки. Отлично усвоили, что хорошая фотография должна быть такой и такой. А все, что не соответствует - то брак! Они фотографируют, плодя свои правильные фотографии и очень гордятся тем, что у них получаются правильные фотографии. И тут ОБАНА! фотография неправильная! Она не отвечает ни одному канону! То, что она живая, то, что она цепляет, трогает душу зрителя, заставляет его вспомнить и ещё раз посмотреть - не важно! Более того, удивительно! Ведь она же не правильная!!!
Понимаете?
Вот смотрите: абсолютно неправильное "бракованное" изображение бога Нила ХАПИ. Плечи слишком широкие, под мышкой висит женская грудь. Руки несуразно непропорциональные. Но какая разница, если понятно, что это - кормилец всей страны, дающий людям пищу?
Ну, последнюю пьету , положим, Микеланджело не закончил... ещё неизвестно, насколько он бы её "прорисовал"... а предпоследнюю разбил...) Хотя вы правы, конечно, дело не в детализации совсем... пресловутая звенящая резкость с совершенствованием фотоаппаратуры становится просто техническим параметром, которому частенько придают больше внимания, чем надо...
К счастью, на этом сайте и монокль уже Серым не считают...))
Кто же резкость не любит? Но ведь для каждого овоща - свой сезон!
Этточно... говорят даже, что зимняя ягода может аллергию у неподготовленных вызвать...))
Хороша малышка, выражение лица, которое редко кто пытается поймать... бантик вот не понравился чёрный...)
Эт не бантик! Это авторское украшение, сделанное родной тетей (она же крестная) - профессиональным дизайнером, для мамы
))) Да все они бантики... бывают даже в виде шляпок... нет, на маме наверняка смотрится... особенно, если пёрышки на отлёте...)
А детки? они как?
Деток Не обсуждаем...Все прекрасны...:))
МахрОвый пиаРищЕ пошёл .... ((
И Автору, и дЕткам .., и так - " на бУдущее", видимо ....... (
...да, пора...
Хм... так я неправа?
fotokonkurs.ru/photo/278491
устало даже лошАтко ....... )
От такого сОнма букфф ...........
Рекомендую свежий воздух...))
ПасибА, ГАлчонкИ )))
Реально, пойду- подышУ !!! ))
ВоздухОй !!!!!!!!!! ... )
Детки всегда прекрасны...)))
На втором мне мячик показался лишним... я бы добавила воздуха сверху, можно даже без предмета...)
По мне, так мячик уравновешивает.
Есть варианты и без мячика...
...Ух пиарим...:)))....Галина, мне показалось - что "бантик" почти беленький...а вот "оперение птенчика", да...бело-чёрное, пёрышки...:)
Там сложная кострукция, вы правы...)
Вот эти пёрышки несколько "прилипают" к лобику...
...я, типа - ушёл...а Автору совет - может в Критику лучше выставит свои фотографии...
Логично... fotokonkurs.ru/user/SergeyValiev/blog/5591
Да и вообще... вдруг захочется в конкурс выставить - а они уже засвечены, нарушение Правил...
Детки все прекрасны, но это один ребенок. :)
Мой!
Наследник :)
Детки все прекрасны, но свой наследник - прекраснее всех! ))
Любимее всех, вы хотите сказать.
Не знаю, я вижу красоту и других деток, тем более, сейчас, когда по выходным гуляю с коляской
Мне кажется, что из меня получился бы замечательный нянька :)
Так в чём проблема? няньки сейчас в дефиците...)
А любимые как раз и прекраснее всех, как же без этого...)
Да нет! Просто некоторые "товарищи" упрекнули меня во вражде с резкостью и фокусом. Вот я и показал, что люблю это дело и очень даже ценю.
Ну а если захочется на конкурс выставить... Так модель со мной. Ещё наснимаем :)
Я очень даже с резкостью дружу, а ещё и с объемом
А ещё мне нравится, когда получается передать воздух, когда тот же цветок не на плоскости, а в воздухе
воздух, он в тонах, в линиях, в ощущениях, - внутри, тут в тонах тяжесть, контраст противоположностей, спор... воздушности не ощущается
Мы вкладываем разные смыслы в понятие "воздушность": вы говорите о снимках, где все нежно-нежно, эфирно-эфирно. Линии, вы правильно сказали, тоненькие-тоненькие. Кажется дунет ветерок и улетит снимок.
Я, говоря "воздушность" имею в виду "Не плоскость" фотографии. Этот тюльпан висит на ножке. Он не вырезан и не наклеен на фон. Он не плоский и не слит с фотоном. Он висит в воздухе. Есть объем, воздух (как газ, как пространство) и цветок висит в этом объеме. Вот что я имею в виду, говоря "воздушность".
Просто "объемность" - недостаточный термин. Вот лицо девушки сверху - объемно. Не плоское лицо. Но вот такого объема, воздуха, там нет.
Вот как-то так я понимаю "воздушность"
Владимир...Стоп, стоп...у нас каждый месяц много конкурсов, на разные темы, в разных жанрах...Ещё успеете нам показать Своё...:))
А если есть желание, что бы на Вашу фотографию обрушилась" критика", то для этого есть блог - fotokonkurs.ru/user/SergeyValiev/blog/5591 ...
Принято! :)
Фонтан заткнул :)
...а то я прям здесь буду Ваше "крутить" и "резать"...:))
А все равно висит :)
Крутите, режьте. На конкурсное фото это никак не влияет. На итоги и голосование тоже. Можно и расслабиться
Нет?
...Обещали же...:))
Так я и слово держу. Обещал - сделал. А то, что положено ДО обещания - крутите, режьте. На итоги не влияет, можно расслабиться :)
Мой друг, который порекомендовал мне сюда зайти, очень любит обрабатывать фотографии. Он мастерски освоил фотошоп и старается каждую фотографию сделать идеальной в соответствии с классическими канонами. Как-то я прислал ему эту и он сразу же заговорил о лишнем фоне. "Тут чернота какая-то, тут зелень". И начал обрезать. По всякому. Я ему объясняю, что когда сам пытался откадрировать снимок, увидел, что теряется пространство в котором растет этот тюльпан. Теряется эффект снимка. И он промучившись довольно долго над кадрированием, согласился со мной. :)
А друг-то кто?
Друг - это друг. Не виртуальный. Мы познакомились в 1984 году, когда оба работали в Ливии.
Спасибо за поздравление!
Понятно! Разведчики!
Владимир, я так себе фотограф...но когда пытался резать, те-же мысли, теряется объём, пространство... Но чуть повернуть кадр, изменить положение цветка необходимо, наклонить чуть "палку" под цветком, мой глаз этого хотел...:)
то есть стебель :)
А я как-то не обращал внимания на него
Вам интересны "вершки" и "куда ставить то"... а мне, все мазки кисти по холсту мастера важны, интересны, ну и корешки конечно, тоже интересны...:))
А черт его знает почему так. Вроде у меня есть какие-то таланты художественные. Одно время, когда в кризис 2008 года потерял работу, почти год кормил себя, работая руками в бригаде резчиков. Но, в то же время, вот на такие "мелочи" могу не увидеть. Как-то, когда холостяковал, печатал свои фотографии - жучков, паучков, цветочки всякие форматом А-3. Напечатал, наверное, штук 50. Надо же кому-то показать! Притащил их знакомому художнику, который директором галереи городской работает. И начал раскладывать. Как снимал. Бабочка с бабочкой, стрекоза со стрекозой. Он посмотрел и говорит: - Что ты делаешь? Эта же работа УБИВАЕТ соседнюю!!!
это мы детали для лестницы резали... моя работа :)
И давай по своему раскладывать. Он их перетасовал, как карты. И я просто офигел от того, какие классные снимки я сделал! :) Они просто заиграли!
Так что и есть у меня чаво-то, а чаво-то нет!
А резал я классно! Если бы не питие мастеров, то не ушел бы..
А это я дома... для души резал
подарил потом..
Поздравляю Владимир с первым финалом :-))) и такими горячими обсуждениями :-))
С финалом Вас, Владимир!
Спасибо! Спасибо за поддержку. За добрые слова.
Говорят, что первый блин комом. Получается, что иногда пословицы неверны :)
Рада увидеть в финале! Поздравляю!
Владимир , поздравляю с финалом и с надеждой, что Вы вскоре утвердитесь во мнении, что на этом ресурсе подавляющее большинство участников порядочные, и играющие по Правилам люди :-))) Удачи в финале , хотя сам выход в третий, - уже Удача :-)
С финалом, Владимир! Приятно познакомиться с новым дебютантом, надеюсь, что еще много раз порадуете своими работами!!! Удачи вам!
Спасибо, люди добрые!
С финалом Вас SECHKINVLADIMIR!
Супер работа! Потрясающая энергетика домашнего уюта, тепла, взаимоотношений мужчины и женщины, чувство плеча и гармонии!!! А главное-Любовь!!! Всё тут! С финалом вас Владимир! Удачи!
Спасибо, Алла!
Но меня удивляет то, что никто не поинтересовался отчего я поставил знак вопроса в названии?
Ты знаешь Вов, я тоже даже не обратила внимания на ?... А может потому, что никто не сомневается, что это Любовь?! Все просто погрузились в эту атмосферу и никаких вопросов не возникло........... Ну а раз уж заикнулся, то выкладывай свою версию. ???
Какие могут быть версии. Кто же вас - женщин поймет, когда у вас Любовь, а когда просто интерес, а когда жалость?
Нееее, тут любовь или влюблённость, чистой воды! Это не тот случай, когда за каким-то интересном и уж точно не жалость.
Насколько я понимаю, анонимности уже нет и значит можно дать ссылку на серию, чтобы отпали сомнения у людей на предмет вырезания куска из какой-то большой фотографии. Теперь можно?
www.masterphototravel.com/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B8-%D1%81-%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2/%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC-2011-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%B2-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8/1/
У Вас интересный сайт! Забрала в закладки почитать на досуге :)
Я стараюсь. Но времени занимает все это НУОЧЕНЬМНОГО. Сейчас дома заканчиваю рассказ об отдыхе в Мармарисе, а на работе пишу статьи для таких же любителей-гуманитариев, как и сам.
Не знаю, насколько интересно получается, а главное, полезно. Но.. стараюсь
Мармарис - это хорошо, главное вовремя! Дочь в июне туда собирается. Надеюсь увидеть этот рассказ на Вашем сайте! Огромная благодарность за ваши старания! Я всегда с удовольствием читаю такие рассказы любителей-гуманитариев :)
Точно- пора новую номинацию вводить - самое большое количество комментарий под фотографией!
и чтобы приз был - золотыми червонцами!