Простите засранца!
Я бы так сделал.
Конечно, это уже фрагмент дома.
Но фотография становится цельной. Ведь самое главное здесь не сам дом, не архитектурное решение, а ФОТОГРАФИЯ - вот эта завораживающая ГЕОМЕТРИЯ.
Вот её я бы выделил максимально, убрав все лишнее, что отвлекает.
А нижняя часть снимка - этот тот самый якорь, который дает возможность взгляду отдохнуть, а мозгу понять, что это не "каляка-маляка", а дом в Будапеште!
Мой друг, который порекомендовал мне сюда зайти, очень любит обрабатывать фотографии. Он мастерски освоил фотошоп и старается каждую фотографию сделать идеальной в соответствии с классическими канонами. Как-то я прислал ему эту и он сразу же заговорил о лишнем фоне. "Тут чернота какая-то, тут зелень". И начал обрезать. По всякому. Я ему объясняю, что когда сам пытался откадрировать снимок, увидел, что теряется пространство в котором растет этот тюльпан. Теряется эффект снимка. И он промучившись довольно долго над кадрированием, согласился со мной. :)
Мы вкладываем разные смыслы в понятие "воздушность": вы говорите о снимках, где все нежно-нежно, эфирно-эфирно. Линии, вы правильно сказали, тоненькие-тоненькие. Кажется дунет ветерок и улетит снимок.
Я, говоря "воздушность" имею в виду "Не плоскость" фотографии. Этот тюльпан висит на ножке. Он не вырезан и не наклеен на фон. Он не плоский и не слит с фотоном. Он висит в воздухе. Есть объем, воздух (как газ, как пространство) и цветок висит в этом объеме. Вот что я имею в виду, говоря "воздушность".
Просто "объемность" - недостаточный термин. Вот лицо девушки сверху - объемно. Не плоское лицо. Но вот такого объема, воздуха, там нет.
Вот как-то так я понимаю "воздушность"