Все комментарии пользователя Владимир (User2107)

К сожалению, я плохо владею русским языком и иногда не могу достаточно внятно донести до читателя свои мысли.
Постараюсь объяснить:
Если камера дорогая и оптика хорошая, значит человек серьезно относится к фотографии. Значит работает, чтобы заработать на камеру, на оптику.
Не довольствуется дешевой мыльницей. Старается сделать лучше, раздвинуть горизонты.
Вот что значит "дорогая камера"
Теперь понятно?

А в природе второго варианта вообще не бывает?
И обязательно, непременно везде и всюду должен быть именно первый вариант? Без исключений. Без никаких условий. Только первый вариант. Правильно я вас понимаю? Или второй тоже встречается?

А это они так свое презрительное отношения выражают. Тонко-тонко. Чтобы все понимали, но обвинить в презрительном отношении не могли.
А я что? я ничего. я кавычки просто так поставил. И не думал никого оскорблять. У нас ваще тут обстановка очень дружелюбная... сказать автору работы в лицо, что он сделал г...о и его работу пропустили только как пример - это очень мило, дружелюбно, тактично и деликатно...

Вот как-то так я понимаю
И мне кажется, что я прав

Просто работа великолепная. Ведь написал же человек: - Смотришь, и возникает желание повесить на стену.
Я сам вижу отпечатанную на акриле. Размером этак 90 на 120...в хорошем, красивом, просторном офисе, оформленном в стиле хайтек

Давайте оставим тему извинений. Я не переходил на личности и говорил только о работах и о умении общаться с людьми в качестве Гуру.
Шок? Но ведь и люди все разные. Кто-то более деликатен, кто-то менее. Я считаю, что лучше сразу говорить правду в глаза. Тогда избавишься от ненужных дружб и связей чуждых и не будет вот этой самой душевной осатаненности.

А возвращаясь к полосам... Вы думаете, что разница в цвете отражения возникла из-за того, что автор так обработал?
Капитан, может быть, расскажете, как обрабатывали снимок? Чтобы пролить свет на эту тему, или исходник, необработанный исходник покажете?

Не сотвори себе кумира.
Даже если это Сам Автор Конкурса.
Есть критика, а есть критиканство.
Надеюсь, что вы знаете разницу между двумя понятиями. Знаете?
Автор работы задал конкретные вопросы. И не получил ни одного конкретного ответа, кроме общих, расплывчатых рассуждений. Да! Ещё пара рисунков приведена в пример. И что? Есть в природе и то и другое. Есть и мягкие переходы, а есть и жесткие и это тоже естественно для нашей планеты Земля.
И за что мне извиняться? За то, что автор конкурса не сумел нормально, внятно объяснить свои претензии? Или за то, что автор тонко и очень зло, чисто по женски обхамил автора работы? А ведь обхамила.

"привет, Андрей)) я же в первом комментарии написала.. причем таких именно кричаще_диких в конкурсе очень мало, некоторые были удалены.. но и оставить надо было для примера, однако пример боком вышел из -за характера людей и отсутствия у зрителей и заядлых "комментаторов" желания разобраться"

Вот за это извиняться? Человек увлечен фотографией, у него дорогая камера и хорошая оптика - это видно по работе. Он потратил время. Он видит так! И это его право - так видеть и любить то, что он делает!
И вот он читает этот опус. Что все, что он делает - г... о и яйца выеденного не стоит, и вообще его работу надо было удалить сразу, но оставили, как пример величайшей безвкусицы...
Это, что, если не утонченное, очень злое хамство?

Не стану я извиняться перед автором конкурса. Мне не за что извиняться. Если она не может нормально выражать свои мысли, чтобы люди понимали и благодарили за разъяснение - это её проблемы. Она не уважает чужое мнение. Почему все должны уважать её мнение? Или прикажете мне извиняться за то, что характеры у людей вот такие поганые, за то что вкусы у нас настолько низменные, что ну не доросли мы до её гениального уровня? Ну не повезло автору конкурса с людьми, со страной. Не повезло!. За это извиняться?
Так что вот как-то так.

Капитан, не обращайте внимания за злопыхательства. Пусть и Самого Автора Конкурса.
Удачи Вам. Работа радостная. Она несет радость людям. А это - самое главное!

И объясните, корифеи, как так получилось, что в воде отражение золотистое, а на небе полосы белые?

Rees, посмотрел вашу страничку и понимаю ваш вопрос. Я не автор, но уверен, что вы и мне можете задать этот же вопрос о любой фотографии.
Вы - работаете с фотографиями, как художник работает с камнем, выкладывая флорентийскую мозаику, или как живописец работает с красками.
И в каждой вашей работе заложена какая-то мысль, какое-то настроение, какие-то эмоции. Я не прав?
А мои фотографии, фотография этого пейзажа - это просто фотография.
"Остановись, мгновенье, ты - прекрасно!" Автор увидел офигенно, волшебно, восхитительно красивый закат и просто остановил это мгновение на карте памяти камеры.
Вот Irusiki написала, что де посмотрела все мои фотографии и ... типа ничего из себя не представляют.
Знаете, я по большому счету и спорить не стану. Потому, что : а- любитель (денег фотографией не зарабатываю), б-нигде не учился (нет ни профессиональных знаний, ни профессиональных навыков, ни профессиональной аппаратуры)
Но мои "фотографии ни о чем" приносят пользу людям. И помогают зарабатывать мне и другим моим коллегам.
Люди смотрят на ваши философские фотографии. У кого-то в душе рождаются эмоции, а у кого-то ничего не рождается - выпить хочется, или закусить, или просто бок чешется.
А когда люди смотрят на мои фотографии, читают мои рассказы, у них в душах рождается желание съездить самим и самим увидеть "эту красоту."
И едут.
Я лично знаю несколько человек, которые поехали во Вьетнам после того, как посмотрели мой фото рассказ об отдыхе во Вьетнаме.
Еще несколько человек так же ездили на Родос, заразившись моим рассказом. На Корфу.
То есть, не смотря на то ,что в сети полным полно фотографий, сделанных профессионалами, нанятыми министерствами туризма, или отелями, мои фотографии работают.
Я знаю, что фотографии резьбы, сделанные мной в церквях Брюсселя, Варны, Софии, помогли профессиональным резчикам найти решение в исполнении каких-то работ.
Понимаете?
Фотография не несет никакого философского смысла. Но и такая фотография нужна и востребована. Так что, глубокий философский смысл, эмоции - это здорово.
Это как песня Высоцкого "А у дельфина взрезано брюхо винтом" - набор слов, набор несвязанных фраз, а в результате - рождается настроение.
Но у того же Высоцкого есть почти документальная "Баллада о детстве", где каждое слово несет совершенно определенную информацию.
Вот как-то так.
Как-то так я бы ответил на ваш вопрос на месте автора работы!

Посмотрел фотографии katanaks. Не все, но пару страниц посмотрел. И стало понятно отчего такое ворчание на насыщенные, яркие цвета. Ну любит katanaks арлекино. Если где-то и появляется цвет, то ну очень скромный, приглушенный, словно стесняются краски самих себя.
Ну и темы беспроигрышные. Одно время я увлекся чеканкой. Нет! Не изготовлением, а коллекционированием чеканки. Редко можно было встретить какой-то оригинальный сюжет. В основном беспроигрышный вариант: склоненное лицо девушки в профиль. Над свечой, или над цветком. Типа грусть, романтизм поэзия. Почему вспомнил про чеканку? Про однообразие сюжетов? Да навеяло: детки, старики, попы (это ваще модный тренд сегодня). Редко что-то другое.
А тут такое буйство красок!
И ни тебе детского черно-белого взгляда, ни тебе морщинистого старичка с окладистой бородой..
Наверное отсюда и так много тумана в рассуждениях о природе и гармонии.
Но, честно говоря, стало интересно: на страничке написано, что проживает человек в Керале. А фотографии - российской глубинки. А что? - В Индии нет сюжетов для фотографии? Или не снимается? Или Керала просто для красного словца упомянута?
Что до конкретно этой фотографии, то два раза отдал все звезды.
Да здравствует жизнь! Река, буйство красок на закате... комариный писк даже слышен.
Один вопрос автору: отчего на небе полосы облаков белые, а в отражении - золотистые?
Как так получилось?

ХОСПИДЯ!!! Все это настолько субъективно, что нет единого критерия для определения баланса и гармонии. Посмотрите на продукцию для женщин: для одной - гармония, это когда щеки - свекольные, ресницы - на полметра и густо-черные, для другой гармония - это когда надо долго -долго всматриваться и анализы брать, чтобы увидеть следы косметики. Для женщины из Индии - гармония - это совсем не то же самое, что для европейки. Вообще странно, что никто из фотографов не додумался выставить фотографию бока зебры. Вот просто крупным планом во весь монитор - бок зебры. Вот это и было бы выполнением главного условия: как вы сказали? - "В данном случае, условием было создать яркое впечатление посредством чередования"
Вот и было бы вам чередование. Яркое, контрастное.
И кто вам сказал, что "в самой природе всегда есть баланс"?
Природа - слишком велика и разнообразна, чтобы так решительно декларировать одну сторону, или одно качество этой природы.
Иногда в природе такие вещи встречаются, что ни о каком балансе и речи быть не может.
Мне приходилось плавать с аквалангом на глубине 25 метров от одного рифа к другому над бездной (около 800 метров глубина) - никакого баланса - сплошная синева! А в пустынях Йемена какой баланс? Не видели иссия черных скал среди пустыни? И для полного счастья - одинокое зеленое деревце. А в лесах на Кавказе - какой баланс? Сплошное мельтешение пятен света и теней.
Но вы написали золотые слова, которые напрочь отвергают, отрицают всю предыдущую лабуду:

Кроме самих объектов природы с их формой и окраской, эти факторы еще погода, время суток, условия освещенности от времени суток и что еще важно, наше зрение, то как мы их видим в этих всех условиях.

Вот человек видит ТАК!
И человеку абсолютно плевать, что кто-то видит иначе. Потому, что остальных - миллиарды.
И под всех не подстроишься
Каждый видит так, как видит именно он.
И в этом прелесть искусства. Неповторимость.
И у каждого автора есть свои почитатели. Даже у того придурка, который себе то яйца к брусчатке приколотил, то кусок уха отрезал тоже есть почитатели!
А значит лезть к каждому автору со СВОЕЙ меркой гармонии - глупо.
А если ты ещё и претендуешь на роль Гуру - учителя, то ещё и непрофессионально.

А про то, что мужчина горячий - это, простите, откуда известно?