Думаю с породами разберусь и с большинством окрасов, с другим будут сложности. Написала я это вовсе не в оправдание, а как раз для таких, как Вы, незнающих (просто пояснила). В силу своей профессии не учла, что каждый смотрит на живой мир со своей позиции интересов и знаний. Просто и на ум не пришло, что видя практически везде пчел, не все отмечают их особенности. Каюсь. Как видите и в названии и в пояснении привлекла внимание, а остальное оставила на откуп зрителям. Значит ошиблась. Еще раз подчеркиваю пояснение дала не с точки зрения спора о чем то.
Артем, то, что это муха подтверждает видимый хоботок с плоским кончиком которым она ощупывает лепесток. Я думаю, Вы не раз наблюдали обыкновенную муху на столе, "слизывающую" что-то с поверхности, да и ощущали это прикосновение, когда она садилась на поверхность тела. Этот тип "ротового аппарата" не приспособлен к тому, чтобы проникать внутрь нектар-содержащих частей цветка (как это делают пчелы, благодаря своему длинному трубчатому заостренному хоботку), а просто прислоняют кончик хоботка к поверхности. Не подумала о возможности диптиха, где данное создание можно было бы сравнить с пчелой. Я понимаю, что большинство привыкло цветочными мухами считать только полосатых, похожих на ос, журчалок, но есть и мухи похожие на пчел (тому вам этот пример), и мухи похожие на шмелей и других хищных и более опасных чем они сами насекомых.