Для более объективной оценки может правильнее чтобы на начальном этапе (первый тур) голосующие не знали на какое место своими оценками выводят фотографию, а только сам автор мог это видеть. А рейтинг будет показан, как и сейчас, в конце основного голосования, перед вторым туром. Это даст возможность сомневающимся выбрать свою точку зрения, а не точку зрения большинства, определившим стартовую позицию. Это предложение и не более.
Вы правда считаете, что можно оценить качество работы, а не её воздействие на зрителя, в маленьком размере? Еще раз подчеркиваю, что постоянно кураторами акцентируется внимание на том, что в красную группу работы попадают только исходя из их качества, а вовсе не учитываются другие критерии, которые даны на откуп зрителям при оценке. Тогда надо четко определиться с параметрами этого самого качества, что отнюдь не просто.
По моему мнению, в красную группу не должны попадать работы размером в 640 и 800. Даже при размере 1024 сложно иногда говорить о качестве (желательно не менее 1280). Все время подчеркивается, что кураторы оценивают только качество и соответствие теме и не более. Но о каком качестве можно судить при мини размере! Только общее впечатление при визуальном восприятии картинки. Предлагаю работы имеющие маленький размер не определять в красную группу.