Приятно смотреть на красивую фотографию.
Не очень понятна белая кайма вокруг черных брюк. Я подумала, что в работе со слоями ее не убрали, и за это немного снизила оценку.
Особенно вот здесь в глаза бросается, прямо вставка какая-то
Возможно, я не права. Не ругайте строго. Я буду болеть за вашу работу. Удачи, Капитан!
я догадалась, по вашим портретам.
Андрей, главное, не каким, а как. Вячеслав в комментарии выше все хорошо описал. Большое дело - собственный приобретенный опыт.
Я одно время вообще дайверским фонариком пользовалась, на него разные фильтры пристраивала, цветные, матовые. Потом приобрела что-то подобное по моей ссылке, со встроенными фильтрами и зумом. Меня это вполне устраивает для съемки натюрмортов. А портретами я не занимаюсь, нет возможности.
За счет зума на фонарике пучок света очень легко сжимается до 2-3 см.
Яркость света быстро уменьшается с разрядкой аккумулятора. После одной фотосессии надо его сразу заряжать, а лучше иметь два аккумулятора, про запас.
Тубус я не использую, сжимаю фонарик в кулаке, мне так удобнее, да и границы светового пятна более плавные получаются.
30 секунд для съемки натюрморта - это что-то для меня запредельное. Мне, обычно, на один кадр хватает 10, максимум 15 сек, за которые я успеваю подсветить фон, каждый предмет со всех сторон, еще и заливающий свет добавить, направив луч в потолок.
Удачных вам экспериментов!
Николай, не сочтите за рекламу, просто добрый совет
www.wildberries.ru/catalog/141047914/detail.aspx
Наталия, мне когда-то еще в 2017 г написали об этом в комментарии более опытные Кураторы и участники сайта.
fotokonkurs.ru/contest/1966/blog
вот есть хамство, но в своем глазу трудно это разглядеть. Не хотела писать вам, Андрей, про ваше хамство, но вы вынудили.
явный лидер в финал сливается кураторами из-за своих меркантильных интересов.
а вот это клевета, причем уже не в первый раз со стороны Николая.
Учитесь думать и анализировать, тогда будет некогда пасквили писать.
Странные выводы у вас - Андрей и Николай. Причем, явно противоречащие здравому смыслу. Главная ваша цель - очернить Кураторов, а заодно и победителям подгорчить радость победы.
Да будет вам известно, что на сайте давно уже сложилось такое правило - вышел во второй раунд с одной или двумя-тремя фотографиями, и если ты Куратор, то не голосуй за финалистов, чтобы вот такие, типа вас, скептики и критиканы не могли лично этого Куратора упрекнуть, что он умышленно проголосовал за аутсайдеров второго раунда, зажимая лидеров голосования в 1 раунде.
В этом философском конкурсе, равно как и в других, это правило работало. Судьбу финалистов должны решать другие Кураторы, не участвующие во 2 раунде. А в авторском конкурсе - еще и сам Автор.
Это независимое от лидеров голосование, и поэтому оно более справедливое. ИМХО.
А вы, Андрей и Николай, конечно, будете продолжать думать по-своему...
PS: Что касается меня, то о моих предпочтениях и выборе сильнейших фото в конкурсе говорят мои предварительные оценки, я из не зажимала. И всем моим "фаворитам" на первых же минутах после открытия 1 раунда я сразу отдала по золотой звезде. Потом еще голосовала и комментировала. Думающие люди все это могут открыть и увидеть под каждым фото.
А вам бы только бла-бла-бла... Некрасиво, мужчины.