С условиями - ничего особенного. Жанр - натюрморт. А чтобы не ломали копий, натюр - не натюр, что не удалю, будем считать натюрмортом. Потом меня попинаете за некомпетентность. Ну а насколько тема раскрыта, решим голосованием. Если есть желание, можно обсудить, что относиться к вопросам философии.
какой-нибудь ГУРУ напишет под каким-нибудь фото - ЭТО НЕ НАТЮРМОРТ <
- выразит так сказать свое мнение и что? Что с того что оно не совпало с Вашим или моим? Ваши +35 тоже не всегда совпадают , и что это меняет! Этот сайт устроен так, что каждый "гуру" имеет право на своих учеников. Более того "гуру" появляются только там, где есть ученики.
Кстати, дословный перевод с французского был верен в отношении жанра в период малых голландцев, а с тех пор многое поменялось, как Вы понимаете.
Теперь натюрморт не только мертвая природа.
ИМХО разумеется.
Значит самый главный вопрос не будет иметь единого ответа и будет тоже самое, что происходит с предварительной оценкой, когда каждый толкает единственно верное мнение рефлексии своей длинной левой конечности, как последний аргумент в оценке качества...
В чем-то, Ваше детское восприятие мира (все вопросы имеют единые ответы),мне импонирует:-) Философию придумали старики, наверняка, чтобы не отвечать на детские вопросы...
К примеру я сейчас снял то, что я считаю натюрмортом, поскольку ни одного живого существа в кадр не попало.
Но чувствую работу снесут, потому, что что она не будет похожа на стандартный столик у стены на который что-то навалено.
На заезженный штамп... другими словами.
Поэтому самый главный вопрос остается прежним...
Что есть натюрморт?
p.s. Раз нет понимания по основному вопросу, будет как всегда - все и ни о чем )
Николай, в этом конкурсе, является ли фото натюрмортом, буду решать я. Если, у Вас, есть желание, изложите собственные представления об этом жанре, может это расширит и мои границы представлений.
дословный перевод с французского был верен в отношении жанра в период малых голландцев
Очень спорное утверждение, Юрий...
Малые голландцы вполне себе живность в натюрморт пускали...
Вот, посмотрите - бабочки, ящерки...
И даже если это, на первый взгляд, просто букет или фрукты, то при внимательном рассматривании, там часто полно настоящей жизни - улитки, муравьи, мушки...
Или вот, вполне себе классика а это кто там бежит, задрав хвостик?
А вообще, было много подвидов натюрморта... например, "роскошный натюрморт", в котором и предметы были изысканные, и кого-то из экзотики изображали -
А ещё был "кухонный натюрморт" -
Или вот в минималистическом стиле - тут тоже жизни полно, если приглядеться
Все примеры - только малые голландцы... большие тоже живности не чурались... потом всё это развивалось, дополнялось...)
Кстати, "философский натюрморт" тоже у них был... с практически непременным черепом и символизмом в каждом предмете...
- это было не утверждение, это был крючок с наживкой!
Зато теперь тот, кому оно было адресовано, имеет полное представление о работах малых голландцев и наполнении содержанием французского термина nature morte.
Приятно когда квалифицированный специалист доходчиво и на понятных примерах объясняет суть терминов.
Даже если тот, кому это всё адресовано, прочтёт, не факт, что он что-то изменит в своих убеждениях... разве в первый раз об этом говорится на нашем сайте?..
А крючок был в форме утверждения...)
Если в следующей жизни окажусь состоятельным и не особенно обременённым делами человеком, то обязательно займусь всеми этими схемами освещения. И ещё Хассельблад непременно куплю. Или что там ещё будет среднеформатное.
Недостаток времени и финансов. Это ж целая студия требуется для претворения в жизнь методик из той книжки. Даже если проигнорировать плёночную среднеформатку )). Да в общем и сильного желания посвятить жизнь натюрмортам тоже нет.
Книжка старая, я ее еще в бумажном виде покупал.
Но только на тему натюрмортов в моей электронной библиотеке по фото - она единственная.
Тема непопулярная...
Если только не приравнять к натюрмортам фууд фотографию.
Вот там конечно изобилии книг.
p.s. загрузил три унылых пародии на натюрморт и понял что тема для меня совсем не проработанная.
Вчера даже не смог дым снять из-за слишком мощного фонарика...
Может имеет смысл потратить 10 вечером на раскрытие темы...
Только надо литературу поискать по теме более тщательно.
А как всегда - всем дан шанс - тема просто по правилам необходима. Последнее время сайт всё больше напоминает социальную сеть или комнату для болтовни. Раньше всё было серьёзней и профессиональней.
Наверное это вопрос к автору конкурса. Если вы обратили внимание, то подготовка к такой ситуации велась ещё до начала конкурса. Была трёхэтажная демагогия о том, что такое натюрморт. Если люди увлекаются фотографией годами, то такой вопрос у них вообще возникать не должен. А если возникает, то скорее всего он будет возникать и относительно любого, другого жанра, но не ради выяснения истины, здесь другие причины....по тому и пишу про все признаки социальной сети....
Наталия, спасибо Вам за это приключение! Было интересно и полезно, в том числе - понапрягать мозги! )
Победителей - с достойной победой! Участников - с замечательными работами и приобретенным опытом! Всем удачи!
Наталия, спасибо за конкурс и за стремительное объявление победителей!
Для меня было огромной удачей пробиться в финал среди большого количества достойных соперников. А уж войти в призовую тройку - очень приятная неожиданность.
И обсуждение перед конкурсом, и участие в нем, и философское осмысление других выставленных на конкурс работ - это был настоящий мозговой штурм. Было очень интересно!
Наталия! Спасибо за выбор, а главное - за тему, пробудившую желание творчества и вдохновение. Здорово, что конкурс был стремительным. Жалко, что он быстро закончился
Наталия! Было очень интересно окунуться в фото-философию и неожиданно далеко пройти. Спасибо огромное за тему, за мой новый опыт, за быстрый финал! Удачи всем нам!)
Послесловие к конкурсу.
Размышления дилетанта.
У меня сложилось впечатление, что выбор победителей вызвал недоумение, поэтому захотелось обозначить мои, весьма дилетантские размышления.
Почти все жанры фотографии имеют преемственность живописных жанров. Так же и натюрморт. Но специфика изобразительной техники фотографии дает новые возможности в построении реальности. Визуальные загадки, расположенные нелогично знакомые предметы, экстремально обрезанные, драматично освещенные, вступающие друг с другом в пространственные конфликты и выходящие из них остроумным образом, странные сочетания предметов, которые в обычной жизни не встречаются друг с другом на одной поверхности, но, внезапно встретившись на фотографии, рождают интересные визуальные впечатления и неожиданные ассоциации. Уход от поверхности, в пространство без поверхностей, или превращение всего изображения в плоскость и даже точку.
Все это позволяет наблюдать самоопределение фотографии, осознания ею собственной эстетики и философии, особых взаимоотношений с реальностью и символом, отличных от других видов изобразительного искусства. Так натюрморт превращается в инструмент исследования и натюрморта, и фотографии.
Именно эти исследования я оценила как приоритетные в принятии решения.
Спасибо, Наталья за конкурс! Честно говоря, если бы я прочитала это перед конкурсом, я точно, не отряхивала от пыли старые картинки, а попробовала бы сделать что нибудь эдакое) Кстати, что я прочитала у Эли (Тара) созвучно с Вашими размышлениями: И получаются сюжет, история, всё те же воспоминания, обрывки снов и мимолётностей. Мне это очень нравится.... осталось только суметь воплотить). И Ваш выбор победителей вполне понятен
Просто в шоке - опять с негативом по авторскому конкурсу проходятся мужчины...(!) Не хотела выступать - понятно почему, как лицо, казалось бы, заинтересованное. Но опять прорвало. И не потому, что выбрана моя фотография (мне было бы достаточно комментария и звездочек от Наталии). А потому, что, по меньшей мере, все это выглядит некрасиво. Девушки решительно и мужественно берут на себя все обязанности по проведению авторских конкурсов, а мужчины обрушиваются на автора с ехидной критикой и подковырками. Чтобы не звучало с гендерным уклоном, повторю: кто-то решительно и мужественно берет на себя все обязанности по проведению авторских конкурсов, а некоторые обрушиваются на автора с ехидной критикой и подковырками.
И после всего этого мы сожалеем, что мало авторских конкурсов. Ну и ну...
Не расстраивайтесь Наталья, это они от зависти. Хороший был конкурс и победители хорошие. И вообще, СЯ говорит, что женщины фотографируют лучше мужчин и они более ответственные.
Реально смешно))) Фотография которая после первого тура, набрала больше баллов и не прошла в третий тур, так как оценивают те кто не умеют просто фотографировать)) Гордитесь дальше своим первым местом))) Отвечать не обязательно, это мое мнение. Так что всем удачи))) Обязательно удалите комментарий, как всегда тут делают
Андрей, прежде чем смеяться, можно сначала подумать, открыв результаты голосования во 2 раунде?
За выход в финал всегда голосует 8 кураторов. Такие правила. Кто проголосовал в первой восьмерке - те и решили судьбы финалистов.
Так вот за лидера 1 раунда проголосовало только 2 куратора, этого оказалось мало для выхода в финал. Просто удача отвернулась от Вячеслава еще на втором этапе. А уж победителей пришлось по правилам авторских конкурсов выбирать Наталии, но выбирать из того, что ей приготовили Кураторы. И она имела полное право выбрать по своему усмотрению, на то она и Автор конкурса.
По-моему, даже сам Вячеслав все понимает, не первый раз участвует в конкурсах. Удача - коварная штука. Значит, повезет в другой раз.
Влада, всё вы правильно объяснили. Я бы ещё добавил что КУРАТОР (почти прокуратор) звучит грозно, но ведёт себя как обыкновенный человек. Но....каждый НЕ куратор, имеет своё мнение, и высказывая это мнение звёздами, создаёт реальность первого тура. А когда приходит куратор (такой же человек) и переворачивает эту реальность во втором туре, куда доступ НЕ куратору закрыт, возникает непонимание происходящего, от непонимания - протест. Вот такая философия :).
Надо было наверное, пятерке победителей в первом раунде во втором сразу распределить соответствующие баллы (типа стартовая позиция учета общего мнения - 9 куратор), а то и вправду набранные звездочки нивелируются.
Одним словом все на удачу? Сайт не перепутали? Может вам лучше в столото поиграть? Все на много проще не вы, не кто то другой, во втором туре не проголосовал. Зачем вам конкурент, когда есть шанс победить. Вот только это уже не спортивно и предвзято.
На сайте многие не голосуют в группе куда попали их работы на конкурсе - чтобы иметь шанс победить )))
А поскольку участников в конкурсах немного...
Решают кто выйдет во 2 этап те, кто сам ни на что не рассчитывает.
Например после предварительной оценки получившие место в конце группы и за сутки не собравший ни одной звезды.
Выходит судьбу лидера решают наиболее "низко оцениваемые" участники конкурса.
По логике надо на уровне кода как то обрезать привилегии, тем кто не голосует...
Куратор не голосует за фото в группе - обрезать ему возможность на конкурсе голосовать на 2 этапе в этой группе. )))
А так мы имеем ситуацию, когда явный лидер в финал сливается кураторами из-за своих меркантильных интересов...
Предположительно.
Может это просто борьба с конкурентами.
Надо было наверное, пятерке победителей в первом раунде во втором сразу распределить соответствующие баллы (типа стартовая позиция учета общего мнения - 9 куратор), а то и вправду набранные звездочки нивелируются.
Очень странно. Идея здравая, а ее активно минусуют...
Если фото куратора участвует в первом раунде в красной, к примеру, он может кинуть любой фотографии бронзовую звёздочку, чтобы иметь возможность голосовать во втором раунде, так? НО!!!
Если фото куратора вышло во второй раунд, то куратор НЕ МОЖЕТ голосовать - по правилам.
Если фото куратора вышло во второй раунд, то куратор НЕ МОЖЕТ голосовать - по правилам.
Разве? Или это предложение для изменений? По-моему, куратор может голосовать во втором, только для голосования не выводится его фотография - распределяй по местам другие фото, но не свою.
Всё равно. Если куратор себе на уме, и не хочет голосовать в первом раунде против своего фото, то он просто кинет звёздочку самому отсталому фото, вытянет его из чулана. И всё - технически возможность голосовать во втором у него появится (это я пишу к предложению Николая Н.)
Прощаюсь: раскопала пинхол, уехала снять один кадр и радоваться жизни)))
Никогда не задумывалась об этом. Голосовала всегда за фотографии, которые лично я считала достойными финала. Последнее время не голосую во втором только из-за того, что это назвали привилегией кураторов. Не понимала - почему это привилегия, но решила от нее отказаться. Теперь, после вашего объяснения, я понимаю, почему в глазах некоторых участников голосование в полуфинале является привилегией. Они думают, что это возможность проворачивать какие-то схемы по продвижению угодных и задвиганию неугодных! А ведь эти схемы можно прокручивать и по сговору даже если твоя фотография не во втором - кого-то выдвинуть, кого-то задвинуть по просьбе "друга"... ну и ну
Буду голосовать во втором - думайте, что хотите. Жмите на КР, если что...))
Странные выводы у вас - Андрей и Николай. Причем, явно противоречащие здравому смыслу. Главная ваша цель - очернить Кураторов, а заодно и победителям подгорчить радость победы.
Да будет вам известно, что на сайте давно уже сложилось такое правило - вышел во второй раунд с одной или двумя-тремя фотографиями, и если ты Куратор, то не голосуй за финалистов, чтобы вот такие, типа вас, скептики и критиканы не могли лично этого Куратора упрекнуть, что он умышленно проголосовал за аутсайдеров второго раунда, зажимая лидеров голосования в 1 раунде.
В этом философском конкурсе, равно как и в других, это правило работало. Судьбу финалистов должны решать другие Кураторы, не участвующие во 2 раунде. А в авторском конкурсе - еще и сам Автор.
Это независимое от лидеров голосование, и поэтому оно более справедливое. ИМХО.
А вы, Андрей и Николай, конечно, будете продолжать думать по-своему...
PS: Что касается меня, то о моих предпочтениях и выборе сильнейших фото в конкурсе говорят мои предварительные оценки, я из не зажимала. И всем моим "фаворитам" на первых же минутах после открытия 1 раунда я сразу отдала по золотой звезде. Потом еще голосовала и комментировала. Думающие люди все это могут открыть и увидеть под каждым фото.
А вам бы только бла-бла-бла... Некрасиво, мужчины.
Женщина вы как всегда хамите)) бла-бла и бла! я больше не собираюсь здесь свои фотографии размещать) а вот комментировать точно буду
Посмотрите кто голосовал и кто победил)))
fotokonkurs.ru/contest/1966/blog
вот есть хамство, но в своем глазу трудно это разглядеть. Не хотела писать вам, Андрей, про ваше хамство, но вы вынудили.
явный лидер в финал сливается кураторами из-за своих меркантильных интересов.
а вот это клевета, причем уже не в первый раз со стороны Николая.
Учитесь думать и анализировать, тогда будет некогда пасквили писать.
))) Специально для опоздавших.
Ну потому что тема обсасывалась примерно как мозговая косточка из борща.
Никто не может заставить зрителя (даже если он куратор!) голосовать против себя, как ни крути а фотоконкурс - состязание. Любое голосование участника второго раунда это голосование против себя, а сентенции про объективность - миф и самообман, ее нет в природе.
И это намного честнее, чем голосование за явных аутсайдеров.
По моему скромному мнению разумеется.
По-моему, любой натюрморт можно подогнать под любой философский вопрос
Есть автор конкурса, пусть она рассказывает условия
Не увидела, что есть автор... это уже интереснее
Так-то так и есть) Только хотелось бы, чтобы эта "подгонка" была убедительна и выразительна, а мысль понятна не только, и не столько из названия...
Без названия - очень сложно. Если, конечно, не совсем в лоб: что было раньше - яйцо или курица... или это не философский вопрос?
В Берешите утверждается, что курица)))
))) Знакомство с Берешит делает Вам честь Наталия! Приятная неожиданность!
Natalia, а что спектакля «Сказки венского леса» не будет под каждой конкурсной фото ?!
С условиями - ничего особенного. Жанр - натюрморт. А чтобы не ломали копий, натюр - не натюр, что не удалю, будем считать натюрмортом. Потом меня попинаете за некомпетентность. Ну а насколько тема раскрыта, решим голосованием. Если есть желание, можно обсудить, что относиться к вопросам философии.
Прошу представить список вопросов философии необходимых осветить в работах ( а то ведь у нас каждый философ со своими вопросами)
...быть иль не быть - вот в чем вопрос...
)))
Тема 1 Философия, ее предмет и роль в жизни человека и ...chitgma.ru › abitur › aspirant › file › УЧЕБН...
DOC
Что такое натюрморт?
Философы появились, а вопросов нет!!!
))) Философы не появляются, философами становятся!
С этим вопросом, Вам никто не поможет...
Но это же будет главный вопрос конкурса...
В каждом конкурсе какой-нибудь ГУРУ напишет под каким-нибудь фото - ЭТО НЕ НАТЮРМОРТ.
А формально на фото - мертвая природа - условия соблюдены.
На фото только трупы...
))) Ну допустим! Допустим что
- выразит так сказать свое мнение и что? Что с того что оно не совпало с Вашим или моим? Ваши +35 тоже не всегда совпадают , и что это меняет! Этот сайт устроен так, что каждый "гуру" имеет право на своих учеников. Более того "гуру" появляются только там, где есть ученики.
Кстати, дословный перевод с французского был верен в отношении жанра в период малых голландцев, а с тех пор многое поменялось, как Вы понимаете.
Теперь натюрморт не только мертвая природа.
ИМХО разумеется.
Значит самый главный вопрос не будет иметь единого ответа и будет тоже самое, что происходит с предварительной оценкой, когда каждый толкает единственно верное мнение рефлексии своей длинной левой конечности, как последний аргумент в оценке качества...
В чем-то, Ваше детское восприятие мира (все вопросы имеют единые ответы),мне импонирует:-) Философию придумали старики, наверняка, чтобы не отвечать на детские вопросы...
К примеру я сейчас снял то, что я считаю натюрмортом, поскольку ни одного живого существа в кадр не попало.
Но чувствую работу снесут, потому, что что она не будет похожа на стандартный столик у стены на который что-то навалено.
На заезженный штамп... другими словами.
Поэтому самый главный вопрос остается прежним...
Что есть натюрморт?
p.s. Раз нет понимания по основному вопросу, будет как всегда - все и ни о чем )
Николай, в этом конкурсе, является ли фото натюрмортом, буду решать я. Если, у Вас, есть желание, изложите собственные представления об этом жанре, может это расширит и мои границы представлений.
Очень спорное утверждение, Юрий...
а это кто там бежит, задрав хвостик? 
тут тоже жизни полно, если приглядеться 
Малые голландцы вполне себе живность в натюрморт пускали...
Вот, посмотрите - бабочки, ящерки...
И даже если это, на первый взгляд, просто букет или фрукты, то при внимательном рассматривании, там часто полно настоящей жизни - улитки, муравьи, мушки...
Или вот, вполне себе классика
А вообще, было много подвидов натюрморта... например, "роскошный натюрморт", в котором и предметы были изысканные, и кого-то из экзотики изображали -
А ещё был "кухонный натюрморт" -
Или вот в минималистическом стиле -
Все примеры - только малые голландцы... большие тоже живности не чурались... потом всё это развивалось, дополнялось...)
Кстати, "философский натюрморт" тоже у них был... с практически непременным черепом и символизмом в каждом предмете...
))) Спасибо Галина!
- это было не утверждение, это был крючок с наживкой!
Зато теперь тот, кому оно было адресовано, имеет полное представление о работах малых голландцев и наполнении содержанием французского термина nature morte.
Приятно когда квалифицированный специалист доходчиво и на понятных примерах объясняет суть терминов.
Даже если тот, кому это всё адресовано, прочтёт, не факт, что он что-то изменит в своих убеждениях... разве в первый раз об этом говорится на нашем сайте?..
А крючок был в форме утверждения...)
))) Верно!
saytpozitiva.ru/filosofskiye-voprosy.html , metodorf.ru/razrazum/voprosi_zastavyat_dumat.php, everychild.ru/reyting/top-filosofskih-voprosov-dlya-obsuzhdeniya/
Наталия, можно размещать натюрморт с названием? или предпочтительнее без названия?
было бы интересней, если будет описание про философию
У меня нет на этот счет предпочтений. Как решит автор фотографии.
А непостановочные натюрморты можно?
Конечно. Я считаю, их равноправными с постановочными.
Непостановочные - это съемка чужих инсталляций, в витрине магазина, например?
Я считаю, что чужие инсталляции - это чужие постановочные инсталляции, а не постановочный натюрморт.
Простите, ошибка в загрузке фотографий.
???????????
Это для тех, кто успел прочитать, мой неправильный комментарий.
На тему натюрморта есть вот такая книга.
phototour.pro/library/nature_morte/Hiks_Shults_Naturmort/
Если нажать на "Скачать", то книга скачивается.
Предполагаю, что натюрморты из этой книги не впишутся в шаблон принятый на сайте.
Да и котиков на натюрмортах нет...
Спасибо, почитаю)
Николай, спасибо!! Скачала, пролетела по диагонали - ознакомительное чтение!! Обязательно изучу досконально!!
Если в следующей жизни окажусь состоятельным и не особенно обременённым делами человеком, то обязательно займусь всеми этими схемами освещения. И ещё Хассельблад непременно куплю. Или что там ещё будет среднеформатное.
а в этой жизни что мешает?
Недостаток времени и финансов. Это ж целая студия требуется для претворения в жизнь методик из той книжки. Даже если проигнорировать плёночную среднеформатку )). Да в общем и сильного желания посвятить жизнь натюрмортам тоже нет.
Книжка старая, я ее еще в бумажном виде покупал.
Но только на тему натюрмортов в моей электронной библиотеке по фото - она единственная.
Тема непопулярная...
Если только не приравнять к натюрмортам фууд фотографию.
Вот там конечно изобилии книг.
p.s. загрузил три унылых пародии на натюрморт и понял что тема для меня совсем не проработанная.
Вчера даже не смог дым снять из-за слишком мощного фонарика...
Может имеет смысл потратить 10 вечером на раскрытие темы...
Только надо литературу поискать по теме более тщательно.
В любом случае спасибо за ссылку. Полистать интересно.
И хороший блог от Эли о фотонатюрморте - fotokonkurs.ru/blogs/personal_Tapa/6017
Для тех, кто ещё не читал... да и перечитать тоже неплохо...
Всего 75 натюрмортов
после начало конкурса, добавился еще один натюрморт
Кто-то в последний вагон успел запрыгнуть )). У меня так было один раз - фотка не сразу загрузилась, думала все, поздно, но все же "докрутилась" ))
У всех карточек условия соблюдены. Всем удачи в конкурсе:-)
А как же "макро" фотография перца? И многие другие, которые не как не тянут на натюрморт?
А как всегда - всем дан шанс - тема просто по правилам необходима. Последнее время сайт всё больше напоминает социальную сеть или комнату для болтовни. Раньше всё было серьёзней и профессиональней.
Зачем тогда писать что условия соблюдены?
Наверное это вопрос к автору конкурса. Если вы обратили внимание, то подготовка к такой ситуации велась ещё до начала конкурса. Была трёхэтажная демагогия о том, что такое натюрморт. Если люди увлекаются фотографией годами, то такой вопрос у них вообще возникать не должен. А если возникает, то скорее всего он будет возникать и относительно любого, другого жанра, но не ради выяснения истины, здесь другие причины....по тому и пишу про все признаки социальной сети....
Поздравляю Победителей конкурса! И всех остальных с приключением. Надеюсь напряжение в мозгах не сильно утомило участников.
Наталия, спасибо Вам за это приключение! Было интересно и полезно, в том числе - понапрягать мозги! )
Победителей - с достойной победой! Участников - с замечательными работами и приобретенным опытом! Всем удачи!
Наталия, спасибо за конкурс и за стремительное объявление победителей!
Для меня было огромной удачей пробиться в финал среди большого количества достойных соперников. А уж войти в призовую тройку - очень приятная неожиданность.
И обсуждение перед конкурсом, и участие в нем, и философское осмысление других выставленных на конкурс работ - это был настоящий мозговой штурм. Было очень интересно!
Наталия! Спасибо за выбор, а главное - за тему, пробудившую желание творчества и вдохновение. Здорово, что конкурс был стремительным. Жалко, что он быстро закончился
Наталия! Было очень интересно окунуться в фото-философию и неожиданно далеко пройти. Спасибо огромное за тему, за мой новый опыт, за быстрый финал! Удачи всем нам!)
Послесловие к конкурсу.
Размышления дилетанта.
У меня сложилось впечатление, что выбор победителей вызвал недоумение, поэтому захотелось обозначить мои, весьма дилетантские размышления.
Почти все жанры фотографии имеют преемственность живописных жанров. Так же и натюрморт. Но специфика изобразительной техники фотографии дает новые возможности в построении реальности. Визуальные загадки, расположенные нелогично знакомые предметы, экстремально обрезанные, драматично освещенные, вступающие друг с другом в пространственные конфликты и выходящие из них остроумным образом, странные сочетания предметов, которые в обычной жизни не встречаются друг с другом на одной поверхности, но, внезапно встретившись на фотографии, рождают интересные визуальные впечатления и неожиданные ассоциации. Уход от поверхности, в пространство без поверхностей, или превращение всего изображения в плоскость и даже точку.
Все это позволяет наблюдать самоопределение фотографии, осознания ею собственной эстетики и философии, особых взаимоотношений с реальностью и символом, отличных от других видов изобразительного искусства. Так натюрморт превращается в инструмент исследования и натюрморта, и фотографии.
Именно эти исследования я оценила как приоритетные в принятии решения.
Спасибо, Наталья за конкурс! Честно говоря, если бы я прочитала это перед конкурсом, я точно, не отряхивала от пыли старые картинки, а попробовала бы сделать что нибудь эдакое) Кстати, что я прочитала у Эли (Тара) созвучно с Вашими размышлениями: И получаются сюжет, история, всё те же воспоминания, обрывки снов и мимолётностей. Мне это очень нравится.... осталось только суметь воплотить). И Ваш выбор победителей вполне понятен
И да... говорят Весна!
Просто в шоке - опять с негативом по авторскому конкурсу проходятся мужчины...(!) Не хотела выступать - понятно почему, как лицо, казалось бы, заинтересованное. Но опять прорвало. И не потому, что выбрана моя фотография (мне было бы достаточно комментария и звездочек от Наталии). А потому, что, по меньшей мере, все это выглядит некрасиво. Девушки решительно и мужественно берут на себя все обязанности по проведению авторских конкурсов, а мужчины обрушиваются на автора с ехидной критикой и подковырками. Чтобы не звучало с гендерным уклоном, повторю: кто-то решительно и мужественно берет на себя все обязанности по проведению авторских конкурсов, а некоторые обрушиваются на автора с ехидной критикой и подковырками.
И после всего этого мы сожалеем, что мало авторских конкурсов. Ну и ну...
Не расстраивайтесь Наталья, это они от зависти. Хороший был конкурс и победители хорошие. И вообще, СЯ говорит, что женщины фотографируют лучше мужчин и они более ответственные.
А натюрморты? Натюрморты женщины тоже фотографируют лучше мужчин? Что говорит СЯ?..)) Шутка. Конечно, я понимаю, что все очень индивидуально
Почему же, натюрморты Бориса Смелова и Йозефа Судека, мировая классика. Ся ничего против них не имеет.
Похоже, пора спросить кто такой СЯ (Ся)
Реально смешно))) Фотография которая после первого тура, набрала больше баллов и не прошла в третий тур, так как оценивают те кто не умеют просто фотографировать)) Гордитесь дальше своим первым местом))) Отвечать не обязательно, это мое мнение. Так что всем удачи))) Обязательно удалите комментарий, как всегда тут делают
В этом же и есть фишка.
Надо грузить на конкурс фото определенного уровня, чтобы не выделяться из общей массы )
Андрей, прежде чем смеяться, можно сначала подумать, открыв результаты голосования во 2 раунде?
За выход в финал всегда голосует 8 кураторов. Такие правила. Кто проголосовал в первой восьмерке - те и решили судьбы финалистов.
Так вот за лидера 1 раунда проголосовало только 2 куратора, этого оказалось мало для выхода в финал. Просто удача отвернулась от Вячеслава еще на втором этапе. А уж победителей пришлось по правилам авторских конкурсов выбирать Наталии, но выбирать из того, что ей приготовили Кураторы. И она имела полное право выбрать по своему усмотрению, на то она и Автор конкурса.
По-моему, даже сам Вячеслав все понимает, не первый раз участвует в конкурсах. Удача - коварная штука. Значит, повезет в другой раз.
Влада, всё вы правильно объяснили. Я бы ещё добавил что КУРАТОР (почти прокуратор) звучит грозно, но ведёт себя как обыкновенный человек. Но....каждый НЕ куратор, имеет своё мнение, и высказывая это мнение звёздами, создаёт реальность первого тура. А когда приходит куратор (такой же человек) и переворачивает эту реальность во втором туре, куда доступ НЕ куратору закрыт, возникает непонимание происходящего, от непонимания - протест. Вот такая философия :).
Надо было наверное, пятерке победителей в первом раунде во втором сразу распределить соответствующие баллы (типа стартовая позиция учета общего мнения - 9 куратор), а то и вправду набранные звездочки нивелируются.
Одним словом все на удачу? Сайт не перепутали? Может вам лучше в столото поиграть? Все на много проще не вы, не кто то другой, во втором туре не проголосовал. Зачем вам конкурент, когда есть шанс победить. Вот только это уже не спортивно и предвзято.
Вообще это - ТЕМА для обсуждения.
На сайте многие не голосуют в группе куда попали их работы на конкурсе - чтобы иметь шанс победить )))
А поскольку участников в конкурсах немного...
Решают кто выйдет во 2 этап те, кто сам ни на что не рассчитывает.
Например после предварительной оценки получившие место в конце группы и за сутки не собравший ни одной звезды.
Выходит судьбу лидера решают наиболее "низко оцениваемые" участники конкурса.
По логике надо на уровне кода как то обрезать привилегии, тем кто не голосует...
Куратор не голосует за фото в группе - обрезать ему возможность на конкурсе голосовать на 2 этапе в этой группе. )))
А так мы имеем ситуацию, когда явный лидер в финал сливается кураторами из-за своих меркантильных интересов...
Предположительно.
Может это просто борьба с конкурентами.
Очень странно. Идея здравая, а ее активно минусуют...
Если фото куратора участвует в первом раунде в красной, к примеру, он может кинуть любой фотографии бронзовую звёздочку, чтобы иметь возможность голосовать во втором раунде, так? НО!!!
Если фото куратора вышло во второй раунд, то куратор НЕ МОЖЕТ голосовать - по правилам.
Разве? Или это предложение для изменений? По-моему, куратор может голосовать во втором, только для голосования не выводится его фотография - распределяй по местам другие фото, но не свою.
Наталия, я, возможно, что-то забыла... Мне казалось, что не может. Склероз!
Влада написала, что все таки есть, но негласное... а я и не знала. Вот век живи...
Всё равно. Если куратор себе на уме, и не хочет голосовать в первом раунде против своего фото, то он просто кинет звёздочку самому отсталому фото, вытянет его из чулана. И всё - технически возможность голосовать во втором у него появится (это я пишу к предложению Николая Н.)
Прощаюсь: раскопала пинхол, уехала снять один кадр и радоваться жизни)))
Т.е. хоть какая -то активность появится.
Значит все будет не зря! )))
Круть. Удачи!
Наталия, мне когда-то еще в 2017 г написали об этом в комментарии более опытные Кураторы и участники сайта.
Никогда не задумывалась об этом. Голосовала всегда за фотографии, которые лично я считала достойными финала. Последнее время не голосую во втором только из-за того, что это назвали привилегией кураторов. Не понимала - почему это привилегия, но решила от нее отказаться. Теперь, после вашего объяснения, я понимаю, почему в глазах некоторых участников голосование в полуфинале является привилегией. Они думают, что это возможность проворачивать какие-то схемы по продвижению угодных и задвиганию неугодных! А ведь эти схемы можно прокручивать и по сговору даже если твоя фотография не во втором - кого-то выдвинуть, кого-то задвинуть по просьбе "друга"... ну и ну
Буду голосовать во втором - думайте, что хотите. Жмите на КР, если что...))
да нет столько участников на сайте)) что бы вам понизили КР и вы это прекрасно знаете и бронируйте этим)) активных человек 15-20 а остальные не чего
Действительно нехорошо. Больше не буду.
Странные выводы у вас - Андрей и Николай. Причем, явно противоречащие здравому смыслу. Главная ваша цель - очернить Кураторов, а заодно и победителям подгорчить радость победы.
Да будет вам известно, что на сайте давно уже сложилось такое правило - вышел во второй раунд с одной или двумя-тремя фотографиями, и если ты Куратор, то не голосуй за финалистов, чтобы вот такие, типа вас, скептики и критиканы не могли лично этого Куратора упрекнуть, что он умышленно проголосовал за аутсайдеров второго раунда, зажимая лидеров голосования в 1 раунде.
В этом философском конкурсе, равно как и в других, это правило работало. Судьбу финалистов должны решать другие Кураторы, не участвующие во 2 раунде. А в авторском конкурсе - еще и сам Автор.
Это независимое от лидеров голосование, и поэтому оно более справедливое. ИМХО.
А вы, Андрей и Николай, конечно, будете продолжать думать по-своему...
PS: Что касается меня, то о моих предпочтениях и выборе сильнейших фото в конкурсе говорят мои предварительные оценки, я из не зажимала. И всем моим "фаворитам" на первых же минутах после открытия 1 раунда я сразу отдала по золотой звезде. Потом еще голосовала и комментировала. Думающие люди все это могут открыть и увидеть под каждым фото.
А вам бы только бла-бла-бла... Некрасиво, мужчины.
Женщина вы как всегда хамите)) бла-бла и бла! я больше не собираюсь здесь свои фотографии размещать) а вот комментировать точно буду
Посмотрите кто голосовал и кто победил)))
fotokonkurs.ru/contest/1966/blog
вот есть хамство, но в своем глазу трудно это разглядеть. Не хотела писать вам, Андрей, про ваше хамство, но вы вынудили.
а вот это клевета, причем уже не в первый раз со стороны Николая.
Учитесь думать и анализировать, тогда будет некогда пасквили писать.
может у себя поискать? fotokonkurs.ru/photo/433774 а еще про черствое сердце давайте вспомним
Выдернуто из контекста.
В полной фразе было:
Это было предположение, а не утверждение ))
Некрасиво Влада поступаете...
И вообще у вас слишком много претензий к мужчинам...
Вы бы отдыхали побольше на свежем воздухе. ))
Андрей!! в смысле "не собираетесь больше размещать"??
стало совсем не интересно
Чтобы было интересно, надо кидать на конкурсы фото, адаптированные под аудиторию.
Мне долгожители сайта в обсуждениях писали... )))
Женщины VS Мужчины.
Пусть будет красиво, а на остальное наплевать...))
))) Специально для опоздавших.
Ну потому что тема обсасывалась примерно как мозговая косточка из борща.
Никто не может заставить зрителя (даже если он куратор!) голосовать против себя, как ни крути а фотоконкурс - состязание. Любое голосование участника второго раунда это голосование против себя, а сентенции про объективность - миф и самообман, ее нет в природе.
И это намного честнее, чем голосование за явных аутсайдеров.
По моему скромному мнению разумеется.