Вот же ж, Ирина, как вы взлянули на тему!
А я спокойно вчера оценивала и совершенно не обращала внимания на "и" или "или"! Есть витрина, есть что за ней посмотреть - в тему. Если еще и отражение в витрине, тоже хорошо, тоже в тему. А сколько загрузили в конкурс интересных находок, когда сочеталось и отражение, и то, что за стеклом, в витрине!
А может быть не стоит так жестко трактовать условия, только два в одном ( и что за витриной, и отражение в стекле витрины)??
Василий, я увидела вполне достаточную резкость на нартах и каюре. По ним, скорее всего и ориентировался Капитан при проводке. И это правильно.
Ловить резкость на оленях, у которых во время гонки движется все, ноги, спины, головы, языки, и это все по разным траекториям и с разной скоростью - бесполезно, все равно все смажется. Даже если какой-то фрагмент попадет в резкость, то случайно. А движение в кадре передано отлично!
Съемка зимняя, 14 января, время 14-38, день пасмурный. Я снимала лыжников в парке, а тут эти два сумасшедших велосипедиста выскочили.
Оригинал был почти бесцветный, поэтому сразу решила перевести в чб, а зерна уже прибавила фильтром "зернистость" в Color Efex Pro 4 (Nik Collection, встроенное приложение в ФШ).
Вот полный кадр, только сжала для загрузки 
Капитан, поделюсь своим впечатление, не судите строго, оно субъективное и может быть в корне не верное. Почему так - смотрю на кадр и не чувствую скорости? Вроде бы все сделано правильно, проводка есть, в скорость с автомобилем попали, он четкий. Но впечатление такое, будто бы он стоит.
Может быть причина в обработке, слишком затемнили кадр, или лучше бы было в цвете? Или какой-то мелочи не хватает, бОльшего смаза колес, или летящего выхлопа сзади?