Мне в этом случае вот что стало интересно: практически одно и то же фото (практически - потому что все-таки есть некоторые различия, скорее всего два кадра, снятые через мгновение) в одном конкурсе трактуется Автором как Женский портрет, а в этом конкурсе, где условия требуют любой жанр, кроме портрета, Автор настаивает на том, что это "Однозначно не портрет"! ))))
Так где же все-таки истина? Портрет это или не портрет? )))
Ну как же в конкурсе про животных обойтись без фотографии памятника? )))
Снимать памятник - это не то, что живого пса. Памятник не шевелится, никуда не убежит, да и не укусит. Что ж вы, Капитан, так неудачно сфотографировали?
Можно было бы выбрать точку съемки, ракурс, задний план... Открыть диафрагму, чтобы уменьшить ГРИП, ЗП получился бы размытым, для портрета это один из приемов, чтобы выделить главное, скрыть второстепенное.
И снимать надо было бы в другое время суток, чтобы солнце светило спереди на памятник, а не в спину. У вас свет жесткий, из-за этого блики, пересветы, провалы в тенях. Морда полностью в тени, глаза не проявились, а глаза - это главное в портрете. Короче - косяков много, фотография не получилась. Да и тема не раскрыта. Вот такое мое ИМХО.