Все комментарии пользователя Влада (Vlada-M)

Юрий, вы загрузили 5 фото со всем перечисленным??))))

У меня под ложечкой задрожало, ведь он уже падает!

Акварель дождя!

Тревожная картина получилась в результате отражения и переворота. Апокалипсис, ледниковый период, или еще какая катастрофа. Часть людей уже застыла, окаменела, другие обреченно ждут неизбежного конца... Капитан, вам удалось исказить реальность, я была в парке Вигеланда, там меня ни разу не посещало чувство тревоги.

Да уж, это уже не деловой центр, а межпланетная станция! Ловко вы, Капитан, простым поворотом на 90° всех сотрудников в космос отправили )))).

Можно вставить свои пять копеек, т.к. я тоже снимаю с дрона, а самое главное анализирую снимки, полученные с его камеры.
Фотография сделана вертикально вниз (или почти вертикально, Капитан говорит, что угол 75*, но на таком фрагменте этого не понять и не доказать, возможно, к людям под углом 75*).
Если бы дрон делал снимок строго над людьми, мы бы видели их макушки и тени. Все остальные вертикальные объекты распадались бы от центра
лучами в стороны. Но мы видим их фигуры, наклоненные в сторону моря, значит дрон находился над берегом, и значит снимок на камере в нормальном расположении должен быть таким: берег снизу, море сверху.
Вывод мой: снимок перевернут!
Другой вопрос, имело ли это какой-то смысл? По-моему, переворот изображению только навредил, затруднил восприятие, не добавил никакого нового смысла.

А здесь есть поворот на 90* против чс. Справа у нас отражение, слева реальность. Ведь не обязательно же на 180 крутить??

Программа указывает нам, что фото было загружено, а потом удалено автором. Так бывает, когда хочется что-то поправить, сам удаляешь, правишь, а потом загружаешь снова. Но предыдущую версию программа еще помнит! ))))

Ну почему формальное отношение, КотЛешка объяснил же нам, что пропустил все фото, потому что у него проблемы с интернетом. Со всяким может случиться. Так давайте же не портить человеку настроение в отпуске, а поможем ему по мере сил. КУ не претендовали на право Автора конкурса удалять фотографии, а просто высказали свое мнение и дали шанс Капитанам удалить несоответствующие фото еще до начала 1 раунда. Между прочим, кто-то все-таки успел воспользоваться этим шансом.

ТС - сама по себе не является параметром технического качества, но от ее выбора многое зависит в кадре. Например, если на каком-то кадре из головы человека будут торчать деревья, или столб, или еще какая ерунда, то и вы, и я скажем, что неудачно выбрана ТС и снизим оценку за качество. Разве нет?

Отвечу не своими словами, чтобы не обидеть, я не такой спец в фотографии: "Разница между хорошим произведением и посредственностью — вопрос миллиметров" – Анри Картье-Брессон.
И далее по тексту photodzen.com/learn/photo-abc/osnovy-kompozitsii-tochka-semki-chast-1/
И да, конечно, вы Автор, и вы так видите, но и я сказала то, что вижу я, и за что поставила такую оценку. К сожалению, мнение каждого КУ субъективно, но ведь суммарная оценка фото складывается из пяти мнений, чтобы избежать случайных ошибок.

Капитан, поясню свою оценку. Только на мой взгляд. Не совсем верно выбрана точка съемки, поэтому вся левая нижняя четверть выделяется по яркости
от остального изображения, практически пересвечена. Бликуют маленькие льдинки, в воде именно в этом фрагменте попало отражение белого облака. Можно было бы немного переместиться, или поменять угол камеры. Или с этим кадром немного поколдовать бы и затемнить слегка этот угол.
А вы не пробовали перевод в ЧБ?